Mushaboom Skrevet 16. november 2003 Skrevet 16. november 2003 (endret) Selvfølgelig er vel XP2800+ raskere, men hvor mye raskere enn 2500 er den egentlig? Hva er best med henhold til både pris og ytelse? Tenker ikke så mye på pris, kun snakk om 3-400kr til eller fra her.. Endret 16. november 2003 av suzze
Snorre123 Skrevet 16. november 2003 Skrevet 16. november 2003 Hm, 2800-2500=300. 300/2500=0,12=12%. 2800+ er ca. 12% raskere . Grunnen til at 2500+ normalt er et knall-kjøp, er at det er en toppmodell klokket ned, med store muligheter for å nå høyere hastigheter, som 3000+/3200+. 2800+ er i mange tilfeller samme prosessor (med annen 'id'), og klokker ikke nødvendigvis høyere. Konklusjonen må vel blir at hvis du har tenkt å klokke, vil en 2500+@3200+ være det beste valget. Eneste er at du selvfølgelig ikke har noen garanti for at den vil nå så høyt. Hvis du ikke skal klokke er derimot 2800+ vær et glimrende valg, og hvis en senere finner ut at man vil klokke så kan man det.
ArneJ. Skrevet 16. november 2003 Skrevet 16. november 2003 xp 2500+ er bare 1833mhz..det er en pr rating ikke speed i mhz
Snorre123 Skrevet 16. november 2003 Skrevet 16. november 2003 (endret) xp 2500+ er bare 1833mhz..det er en pr rating ikke speed i mhz Ja, for å vise at den er ca. like rask som en T-Bird på 2500MHz... hva var poenget...? Edit: La til et 'ca.'... Endret 16. november 2003 av Snorre123
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå