Hackere skremmer med sex-lekkasjer

[David Brown]

Jeg syns det er helt forkastelig hvordan folk her dommer de som har blitt hengt ut her, og mener de "hadde de kommende". Det er rett og slett middelaldersk holdinger som ønsker å sette folk i gapestokk og kaste tomat på dem - uten å bruke et eneste øyeblikk til å tenke over virkeligheten eller konsekvensene.

 

La oss ta dette punkt for punkt - dere bestemmer selv hvilken punkt dere mener er viktigst.

 

1. Det er /mange/ uskyldige grunn til at noen kan være på denne listen. Det kan være snakk om falsk profiler, profiler opprettet av en "venn" som en "spøk". Det kan være opprettet under en gamle forhold som var i sluttfasen. Det kan være at kona/kjeresten er med på dette av en eller annen grunn (bruk fantasi selv). Kanskje mannen ser det som en måte å redde ekteskapet, ikke å ødelegge det. Selv om vi antar at bare én av tusen på listen er uskyldig, og resten er utro løgner - ja, da skal hver eneste av dem behandles som en uskyldig offer i denne saken, opp til at det er klarhet rundt akkurat /deres/ sakk. Vi lever faktisk i en rettstat - alle er antatt uskyldig før de er bevist skyldig av et rettferdig og upartisk system.

 

2. De som har vært utro (eller prøvd å være utro) på listen her har det sikkert helt forferdelig allerede. De trenger ikke deres hjelp.

 

3. Når noen har vært utro, er det flere måte å gå fram - snakk med partneren, hjelp fra ekteskaprådgiver, og kanskje ender det hele i skilsmisse. Det er ingen fasit. Men jeg tror at alle kan være enige at gapestokken er ingen god løsning!

 

4. Hvem blir offeret når disse mennene henges ut offentlig? Det virker som det er mange i denne kommentarfeltet som ikke tenker særlig langt - for hver mann som får navnet sitt publisert, er det en hel familie som lider. Kvinnen (eller mannlig partneren) blir kjent som offer for utroskap - eller for ikke å kunne tilfredstile mannen sin. Og eventuelle barn i familien trenger ihvertfall ikke å høre om faren sin fra skolekameratene.

 

Uthenging fra en liste som dette kan ødelegge livet til folk. Det kan ødelegge både familielivet, sosiallivet og arbeidslivet. Det er helt greit at skyldige folk skal straffes i forhold til ugjerningen, men man skal ikke gå berserk med steinkasting.

[Sir-Allistair]

Karma is a bitch.

[The Avatar]

Jeg syns det er helt forkastelig hvordan folk her dommer de som har blitt hengt ut her, og mener de "hadde de kommende". Det er rett og slett middelaldersk holdinger som ønsker å sette folk i gapestokk og kaste tomat på dem - uten å bruke et eneste øyeblikk til å tenke over virkeligheten eller konsekvensene.

 

La oss ta dette punkt for punkt - dere bestemmer selv hvilken punkt dere mener er viktigst.

 

1. Det er /mange/ uskyldige grunn til at noen kan være på denne listen. Det kan være snakk om falsk profiler, profiler opprettet av en "venn" som en "spøk". Det kan være opprettet under en gamle forhold som var i sluttfasen. Det kan være at kona/kjeresten er med på dette av en eller annen grunn (bruk fantasi selv). Kanskje mannen ser det som en måte å redde ekteskapet, ikke å ødelegge det. Selv om vi antar at bare én av tusen på listen er uskyldig, og resten er utro løgner - ja, da skal hver eneste av dem behandles som en uskyldig offer i denne saken, opp til at det er klarhet rundt akkurat /deres/ sakk. Vi lever faktisk i en rettstat - alle er antatt uskyldig før de er bevist skyldig av et rettferdig og upartisk system.

 

2. De som har vært utro (eller prøvd å være utro) på listen her har det sikkert helt forferdelig allerede. De trenger ikke deres hjelp.

 

3. Når noen har vært utro, er det flere måte å gå fram - snakk med partneren, hjelp fra ekteskaprådgiver, og kanskje ender det hele i skilsmisse. Det er ingen fasit. Men jeg tror at alle kan være enige at gapestokken er ingen god løsning!

 

4. Hvem blir offeret når disse mennene henges ut offentlig? Det virker som det er mange i denne kommentarfeltet som ikke tenker særlig langt - for hver mann som får navnet sitt publisert, er det en hel familie som lider. Kvinnen (eller mannlig partneren) blir kjent som offer for utroskap - eller for ikke å kunne tilfredstile mannen sin. Og eventuelle barn i familien trenger ihvertfall ikke å høre om faren sin fra skolekameratene.

 

Uthenging fra en liste som dette kan ødelegge livet til folk. Det kan ødelegge både familielivet, sosiallivet og arbeidslivet. Det er helt greit at skyldige folk skal straffes i forhold til ugjerningen, men man skal ikke gå berserk med steinkasting.

 

Eg er heilt enig i at uthenging er ein uting.

 

Men samtidig er jo det faktum at det er på grunn av at det er fleire uskyldige personar innvolvert som gjer at det er aktuelt å offentlegjere databasen.

Hadde utroskap kun påvirka dei to som er utro så er det heilt greit å holde det hemmelig, men ein kan fort argumentere for at det er forsvarlig å lekke denne informasjonen slik at dei uskyldige ektefellane får den informasjonen som dei treng til å ta eit valg om framtida til ekteskapet.

 

Dette gjer at eg ikkje mister særlig med nattesøvn over at folk som systematisk og målretta går inn for å finne gifte personar som dei kan være utro med blir navngitte. Det hadde vært noke anna om dette var snakk om ei vanlig datingside, men dette er ei side som bevist er laga for dei som tenner på å bedra partaren sin, og partaren til den som dei har sex med. Om ikkje anna vil ei slik lekkasje gjere at folk i framtida tenker seg om ein gong til.

 

Og det at navnet ditt står på ei liste gjer deg sjølvsagt ikkje skyldig, men det er ein del av datagrunnlaget som kan brukast for å vertifisere om du har vært utro eller ikkje.

For ein ektefelle som lurer på om partnaren har vært utro så er det ein smal sak å sjekke databasen for å sjå om det er samsvar mellom aktivitet på profilen og netter der ektefellen ikkje har sove heime.

[tHz]

Eg er heilt enig i at uthenging er ein uting.

 

Men samtidig er jo det faktum at det er på grunn av at det er fleire uskyldige personar innvolvert som gjer at det er aktuelt å offentlegjere databasen.

Hadde utroskap kun påvirka dei to som er utro så er det heilt greit å holde det hemmelig, men ein kan fort argumentere for at det er forsvarlig å lekke denne informasjonen slik at dei uskyldige ektefellane får den informasjonen som dei treng til å ta eit valg om framtida til ekteskapet.

 

Dette gjer at eg ikkje mister særlig med nattesøvn over at folk som systematisk og målretta går inn for å finne gifte personar som dei kan være utro med blir navngitte. Det hadde vært noke anna om dette var snakk om ei vanlig datingside, men dette er ei side som bevist er laga for dei som tenner på å bedra partaren sin, og partaren til den som dei har sex med. Om ikkje anna vil ei slik lekkasje gjere at folk i framtida tenker seg om ein gong til.

 

Og det at navnet ditt står på ei liste gjer deg sjølvsagt ikkje skyldig, men det er ein del av datagrunnlaget som kan brukast for å vertifisere om du har vært utro eller ikkje.

For ein ektefelle som lurer på om partnaren har vært utro så er det ein smal sak å sjekke databasen for å sjå om det er samsvar mellom aktivitet på profilen og netter der ektefellen ikkje har sove heime.

 

Ja. Hva kan vel en uverifisert liste over mennesker med periodisk dårlig moral gjøre slags skade. La oss forenkle alt ned til Donald nivå og bare fordømme disse personene på generelt grunnlag.

[David Brown]

 

Eg er heilt enig i at uthenging er ein uting.

 

Men samtidig er jo det faktum at det er på grunn av at det er fleire uskyldige personar innvolvert som gjer at det er aktuelt å offentlegjere databasen.

Hadde utroskap kun påvirka dei to som er utro så er det heilt greit å holde det hemmelig, men ein kan fort argumentere for at det er forsvarlig å lekke denne informasjonen slik at dei uskyldige ektefellane får den informasjonen som dei treng til å ta eit valg om framtida til ekteskapet.

 

Dette gjer at eg ikkje mister særlig med nattesøvn over at folk som systematisk og målretta går inn for å finne gifte personar som dei kan være utro med blir navngitte. Det hadde vært noke anna om dette var snakk om ei vanlig datingside, men dette er ei side som bevist er laga for dei som tenner på å bedra partaren sin, og partaren til den som dei har sex med. Om ikkje anna vil ei slik lekkasje gjere at folk i framtida tenker seg om ein gong til.

 

Og det at navnet ditt står på ei liste gjer deg sjølvsagt ikkje skyldig, men det er ein del av datagrunnlaget som kan brukast for å vertifisere om du har vært utro eller ikkje.

For ein ektefelle som lurer på om partnaren har vært utro så er det ein smal sak å sjekke databasen for å sjå om det er samsvar mellom aktivitet på profilen og netter der ektefellen ikkje har sove heime.

 

Hvis det var noen som tok denne listen, og ga beskjed til ektefellene hver for seg at deres mann stå på listen, hadde jeg hatt forståelse for ditt synspunkt. Man kan argumentere at kona har rett til å vite at mannen hennes brukte websiden (jeg er uenige i dette, men jeg kan forstå at andre mener det). Men du er helt uforsvarlig å si at naboen til kona også skal vite at han har vært på denne websiden, eller at arbeidsgiveren hans skal få vite det, eller noen som helst andre. Det er derfor det er så forferdelig dersom listen blir lett tilgjengelig for folk som ikke tenker igjennom alt før de sprer navnene.

 

Jeg syns også det er feil å ta utgangspunkt at kona skal få vite om mannens utroskap. Noen ganger er det nok riktig - men andre ganger skal man heller tenke at det er /hans/ problem, og det er ikke rettferdig å gjøre det til hennes problem også. Hvis man skal tenke på hva som er best for kona, familien og mannen selv (som ikke skal glemmes her), er det slett ikke gitt at løsningen skulle være at hun høre om det fra andre.

[Nether]

Snip.

Jeg syns også det er feil å ta utgangspunkt at kona skal få vite om mannens utroskap. Noen ganger er det nok riktig - men andre ganger skal man heller tenke at det er /hans/ problem, og det er ikke rettferdig å gjøre det til hennes problem også. Hvis man skal tenke på hva som er best for kona, familien og mannen selv (som ikke skal glemmes her), er det slett ikke gitt at løsningen skulle være at hun høre om det fra andre.

 

Det er jo allerede hennes problem tatt i betraktning at hun kan da bli smittet av kjønnssykdommer. Vet om folk som har fått HIV etter at mannen har vært på forretningsreise f.eksempel.

 

Forresten er det vel ikke bare utro menn dette gjelder. For at siden skal fungere må det jo være utro kvinner der også med mindre det er en side for homofile.

I tillegg til problemet med kjønnssykdommer kan den utro kvinnen bli gravid og hennes mann må da fostre opp barnet til en annen.

Derfor synes jeg at det er en plikt å fortelle en venn/venninne om du vet at partneren er utro sånn at de kan teste seg for kjønnssykdommer blant annet.

Offentlig uthenging som dette derimot er jeg imot uansett.

[David Brown]

 

Snip.

Jeg syns også det er feil å ta utgangspunkt at kona skal få vite om mannens utroskap. Noen ganger er det nok riktig - men andre ganger skal man heller tenke at det er /hans/ problem, og det er ikke rettferdig å gjøre det til hennes problem også. Hvis man skal tenke på hva som er best for kona, familien og mannen selv (som ikke skal glemmes her), er det slett ikke gitt at løsningen skulle være at hun høre om det fra andre.

 

Det er jo allerede hennes problem tatt i betraktning at hun kan da bli smittet av kjønnssykdommer. Vet om folk som har fått HIV etter at mannen har vært på forretningsreise f.eksempel.

 

Forresten er det vel ikke bare utro menn dette gjelder. For at siden skal fungere må det jo være utro kvinner der også med mindre det er en side for homofile.

I tillegg til problemet med kjønnssykdommer kan den utro kvinnen bli gravid og hennes mann må da fostre opp barnet til en annen.

Derfor synes jeg at det er en plikt å fortelle en venn/venninne om du vet at partneren er utro sånn at de kan teste seg for kjønnssykdommer blant annet.

Offentlig uthenging som dette derimot er jeg imot uansett.

(Jeg har skrevet om utro menn og hvordan det er er for kona, fordi ifølge hackerene er 95% av brukere menn. Men det er klart at dette gjelder også for kvinner som er på listen, og det gjelder uansett om personene er gift, samboer, kjæreste, homo, hetro, osv. Det er bare for mange kombinasjoner - derfor skriver jeg bare "utro mann og hans kona" siden dette blir flertall i denne sammenhengen.)

 

Jeg ville tro at det er vanligvis best at kona får vite om mannens sidesprang. Men jeg mener at så lenge det ikke alltid er sånn, har ingen rett til å bestemme dette for paret.

 

Og det er klart at det er som regel best at hun hører om det fra mannen selv, og ihvertfall ikke fordi det har blitt publisert for alle.