Gå til innhold

NASAs nye oppfinnelse fanger opp hjerteslag i ruinene i Nepal


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg mener folk må skjønne at slik teknologi er laget for å drepe, ikke for å redde noen. Dette kommer til å blir brukt i krig til å sørge for at ikke noen overlever, for eksempel et bomberaid kommer soldater til å "renske" områder for alle overlevende ved bruk av slikt utstyr. Syns HW bør være litt ! mere kritisk til slik teknologi.

 

Jeg kan ta en historie om en som ble arrestert i Bergen for en tid tilbake, vedkommende påstod sin uskyld og fortalte politiet om hver han hadde vært på tidspunktet og at han der garantert var filmet av overvåkingskameraer. Politiet reagerte med aggresjon og ga vedkommende klar beskjed om at overvåkingskameraer er til å å arrestere og dømme folk, ikke for å frikjenne noen !

Lenke til kommentar

Jeg mener folk må skjønne at slik teknologi er laget for å drepe, ikke for å redde noen. Dette kommer til å blir brukt i krig til å sørge for at ikke noen overlever, for eksempel et bomberaid kommer soldater til å "renske" områder for alle overlevende ved bruk av slikt utstyr. Syns HW bør være litt ! mere kritisk til slik teknologi.

 

Jeg kan ta en historie om en som ble arrestert i Bergen for en tid tilbake, vedkommende påstod sin uskyld og fortalte politiet om hver han hadde vært på tidspunktet og at han der garantert var filmet av overvåkingskameraer. Politiet reagerte med aggresjon og ga vedkommende klar beskjed om at overvåkingskameraer er til å å arrestere og dømme folk, ikke for å frikjenne noen !

 

Litt kynisk holdning må jeg si og den mangler litt basis i virkeligheten. Det er nok noe av teknologien som er brukt i dette utstyret som kan brukes i eller kommer fra utstyr som er designet for mer voldelige hensikter, men å si at det vil brukes for å utrydde alle etter et bomberaid er litt bak mål. I krig har det veldig lite for seg å drepe alle, da man er ute etter å ta kontrol over områder fremfor å slakte lokalbeforlkningen. Lokalbefolkningen er tros alt den viktigste resursen i området. Det er mye større sansynlighet for at slikt utstyr ville bli brukt for å finne fiendtlige soldater som gjemmer seg i en by eller fiender som ligger levende begravd som kan taes som krigsfanger. Fakta er rett og slett at det har veldig lite for seg å drepe alle i en krigssituasjon, en krigsfange kan for eksempel komme med uvurderlig informasjon som er betraktelig mer hjelpsomt enn å bare drepe de.

 

Når det gjelder dette utstyret i seg selv så må du også se at det kan brukes til å hjelpe folk i hjemlandet hvor det er utviklet også. Du vil for eksempel helst ha så gode muligheter som mulig om du vil finne en politisk leder som er begravd under en bygning i en potensiel invasjon. Det samme kan sies om sivilbefolkning under jordskjelv og andre situasjoner.

 

Så mens det helt klart er bruksområder utenfor hva som nevnes her i artikkelen, så er sansynligheten for noe slikt som du beskriver svært lav. Den eksisterer selvsakt, men selv de værste diktatorer innser at mennesker er mer verd i live enn døde (som arbeidskraft for eksempel).

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Det står i artikkelen at eneheten KAN skade, dermed er den forsket fram som våpen, men senere funnet at den kan fungere til annet bruk også (mest sansynlig ihvertfall)

Forhåpentligvis så blir dette forsket på videre så enheten kan festes på en drone og lete 200 meter unna

Lenke til kommentar

Det står i artikkelen at eneheten KAN skade, dermed er den forsket fram som våpen, men senere funnet at den kan fungere til annet bruk også (mest sansynlig ihvertfall)

Forhåpentligvis så blir dette forsket på videre så enheten kan festes på en drone og lete 200 meter unna

Nå driver vel ikke NASA med våpenforskning, men mye med det og oppdage liv på steder vi er usikre på om det finnes liv. Det er også f.eks mye legeutstyr som også kan skade, det betyr ikke at det ble utvikle med formål som våpen av den grunn. Ønsker man drepe alt liv i et området, finnes det nok alt teknologi som er langt mer effektiv enn det her. 

Endret av esoteric
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Det står i artikkelen at eneheten KAN skade, dermed er den forsket fram som våpen, men senere funnet at den kan fungere til annet bruk også (mest sansynlig ihvertfall)(...)

 

Hæ?

De sier at den kan skade fordi de kan vitenskapen bak den. NASA er ikke en organisasjon som utvikler våpen. Kun hjelpemidler for deres kjernevirksomhet - og som ofte kan overføres til sivilt bruk.

Lenke til kommentar

 

Det står i artikkelen at eneheten KAN skade, dermed er den forsket fram som våpen, men senere funnet at den kan fungere til annet bruk også (mest sansynlig ihvertfall)(...)

Hæ?

De sier at den kan skade fordi de kan vitenskapen bak den. NASA er ikke en organisasjon som utvikler våpen. Kun hjelpemidler for deres kjernevirksomhet - og som ofte kan overføres til sivilt bruk.

 

Du tror virkelig ikke at NASA først og fremst forsker på ting som koster penger?  De og alle andre forsker på sånt de kan tjene penger på, herunder våpen

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...