160gb med minst mulig lyd

[Yamato47]

Jeg skal kjøpe nye disker til hjemmeserveren, utifra følgende kriterier:

 

- Pris pr gb. Her vinner 160-gb-diskene.

 

- varme teller litt

 

- Stillhet/støy teller veldig mye. Dette er det som er viktig.

 

- Ytelse teller ikke.

 

Plan A er samsungs 5400 rpm fra V-serien. Alternativene er seagate 7200.7 eller samsung P-serie.

 

Er det noen som har sammenlignet støynivået mellom disse direkte?

[Admin'c]

har en samsung med noisecontrol på 40gb som ikke gir fra seg et pip, seageate er iallfeall kjent for å være lydløst

[Chief]

Kommer litt an på. Seagate er meget rolig. Problemet med Seagate er at om resten av maskinen er like rolig, så høres det ut som om noen har plassert perlesukker i mellom platene på disken, når den leser. Helt vanvittig til gråsteintygging på de diskene under les og skriv.

 

Aner ikke hva Samsung har av støy, men å kjøpe en 5400 RPM disk, ville jeg ikke gjort uansett hvor stille du vil ha maskinen. Det er ikke så mye å spare, rent støymessig.

 

-Chief-

[Yamato47]

Chief:

 

Jeg har en 120 gb seagate i boksen nå, og jeg synes ikke søkelyden er spesielt høy.

 

5400 rpm-disker vil være litt stillere enn 7200 rpm-disker. De vil også produsere litt mindre varme. Til mitt bruk vil ytelsesforskjellen, i den grad den er der, være helt uvesenlig.

[dkvam]

Fikk tak i en slik 120GB Seagate 8MB 7200rpm nå nylig da jeg har vært nysjerrig på støyforskjellene Western Digital VS Seagate.

 

Jeg hadde fra før av 2stk 80GB Western Digital 2MB 7200rpm.

Alt dette er plassert inne i et Chieftec Dragon Tower.

 

WD diskene har en høy lyd når de starter(slår på PC'en)

Deretter legger de seg på et lavt susende nivå.

Har PC'en 1.5m ifra der jeg sitter og hører ikke når diskene jobber.

 

Seagate disken er stillere fra start og ligger på et lavere støy nivå "idle"

Skikkelig "smooth" :nice:

Men når den jobber så hører jeg den lettere pga det er en forskjell i lyden.

WD disken har et konstant nivå , mens Seagate har et litt høyfrekvent nivå når den jobber. MAO , den gjør seg hørbar pga. forandringene i lyden.

 

Jeg gjør oppmerksom på at dette er mine observasjoner.

En person med annet PC oppsett , eller andre ører kan ha en annen mening.

Skulle likt og testet en Samsung disk da , neste gang kanskje?

[ftpman]

Jeg satt opp en pc med 2x160 gig samsung i dag (7200 rpm m/8meg cache) den bråker i hvertfall så lite at jeg ikket rodde den sto på før jeg såg skjermbilde komme :=)

 

--

r. fauske

[Yamato47]

ftpman:

 

Det høres ut som vannkjøling.

 

Serveren min skal jeg ikke vannkjøle, slik sett er det kansje uvesentlig om jeg velger samsung v80, p80 eller seagate.

[Chief]

Som jeg var inne på. Om maskinen har støy som ligger over den støyen som Seagate disken produserer i seg selv når den leser, vil ikke dette være skjenerende. Om den derimon har ganske lav støy i seg selv. Vil det høres ut som en av de gode gamle 5¼ harddiskene.

 

Jeg har serveren stående i et annet rom, så for meg kunne det ikke ha mindre å si.

 

Etter som jeg forstod fra Hardware.no sin test av den nye Seagate disken, så ligger støyen fra den på 25dB når den spinner, og 35dB når den leser. Sammenlignet med WD som har 35dB når den spinner, og 36dB vil jeg velge WD, da denne har samme støy uansett om den leser eller spinner (nesten iallfall).

 

Dette er min mening, jeg hater lese/skrive lyder. Vil heller ha spinne og viftelyder.

 

-Chief-