Finn språkfeilen!

[Vox_populi]

Finn tre feil.

Pfff - var det noe oppblåst som punkterte?

[Emancipate]

Syklistene må bære en 3,5 kg sekk på ryggen, som skal inneholde utstyr som kan være nyttig å ha på vei over fjellet.

Denne er åpen for diskusjon, men jeg mener det finnes minst en feil.

[( )]

Den man kan diskutere, er "bære" - vanligvis er det den som går på sine ben, som bærer noe.

 

Samtidig er syklisten rent faktisk pålagt denne ekstravekten, så det som er spørsmålet, er hvilket verb som ville ha passet bedre i sammenhengen... I forhold til "bæring", er det like meget sykkelen som må holde oppe denne vekten, mens det i forhold til syklingen utgjør en viss, ekstra belasting for syklisten.

 

Og nå oppdaget jeg den grove feilen:

 

I følge teksten her, er det nemlig ryggen som skal inneholde det utstyret, ikke sekken...

[Emancipate]

Jeg la også merke til det med ryggen, og ville egentlig strøket "på ryggen, " (hvor ellers bærer man en sekk?).

 

Men du nevnte ikke "hovedfeilen". Som er "3,5 kg sekk". Når man ikke fortkorter kilo blir det "en 3,5 kilos sekk" eller "en sekk på 3,5 kilo". Den uthevede s-en mangler i teksten, noe jeg mener er en feil.

[Emancipate]

 

 

Navn på SI-enheter har ingen flertallsform, så det er ikke feil.

For det første er det ikke flertallsform vi snakker om. Kilos i den sammenhengen er ikke flertallsform.

 

For det andre er det korrekt at 3,5 kg ikke kan skrives annerledes. Man kan ikke si "3,5 kgs". Det betyr ikke at setningen er rett, det betyr at det er feil å konstruere setningen på den måten.

[Horrorbyte]

Dette er hentet fra aftenposten.no

 

[Emancipate]

Ordet hvem virker litt malplassert. Det er chipsen man skal spise, ikke personene som jobber der.

[Karl Skapeland]

Jeg reagerer på flere ting her, men nøyer meg med det mest opplagte, som er at det bør stå:

 

"...er det ingen kosestund om dagen, for nå krangler..."

[Horrorbyte]

Jeg er enig i begge, men det var først og fremst ordet «hvem» jeg reagerte på.

[colert]

Jeg ville også ha skrevet: "Noe rødt i glasset og en pose med knasende innhold i fanget"

[Karl Skapeland]

Jo mer jeg leser teksten, jo flere merkverdigheter finner jeg.  Dette er dårlig norsk, intet mindre!

Endret 1. september 2015 av Karl Skapeland

[Emancipate]

 

 

Å stadig komme med tilsynelatende ubetydelige slengbemerkninger til partneren, eller rett og slett bare stadig å stønne over det kjæresten gjør eller sier, er noe det kan være lett å vende seg til om man aldri faktisk får høre at det sårer.

[ærligøs]

Komma foran det første "eller" skal bort?

[Emancipate]

Tja, man kan kanskje lese det mellom kommaene som et innskudd, eller man kan fjerne det første. Den feilen jeg tenkte på er imidlertid mulig å avsløre ved å slå opp i en ordbok.

[ærligøs]

Uff, nå ser jeg det. Dette er en feil jeg ikke har vært oppmerksom på tidligere. Muligens gjør jeg selv samme feilen. 

 

vende seg til skal være venne seg til

Endret 2. september 2015 av ærligøs

[Emancipate]

Det er korrekt.

[Horrorbyte]

Ekkofilm betalte Facebook for å få vise frem sine mangelfulle skriveferdigheter.

 

[Emancipate]

 

Fyllt.

 

[Horrorbyte]

 

Fyllt.

 

Korrekt.

Endret 5. september 2015 av Horrorbyte

[Emancipate]

Her er Sveits vanvittige snuoperasjon et faktum

Fra 0-2 til 3-2 på ti minutter.