Var døden virkelig skapt av Adam og Eva?

[IHS]

 

 

 

Jeg leser i bibelen at Gud skylder på Adam og Eva for å ha innført døden. Men er det virkelig mulig å skape døden ved å spise et eple?

 

 

historien om adam og eva er forvirrende underlig,

pga det finnes en rekke paradokser som må besvares:

 

.....

 

 

 

 

 

Historien om skapelsen av Adam, Eva og paradiset er bare et bilde.

 

uansett om du kaller det et "bilde" eller "fabel" eller "myte" eller "forestilling",

så kan ikke paradiset brukes som bokstavelig talt forklaring,

men kristne bruker paradis beretningen som en bokstavelig talt historie.

 

og selvfølgelig vet jeg at adam og eva historien er en symbolsk historie,

men jeg snakker da ut ifra den kristne kultur sin "bokstavelig talt tro"....

 

 

 

 

Dette at enkelte "kristne" sekter, tar fortellingen om det tapte paradis og det nye paradis bokstavelig, endrer ikke det faktum at det er snakk om noe helt annet.

[Sabell]

 

Jesus er læreren og Gud er mesteren

 

Ta et par kloke ord fra en "erfaren" mann. Gud er ond og han lyver, ikke hvite løgner, men svarte. Det fins de som er sikker, så fins det de som er skråsikre, så finnes det de som er skråsikre som tar feil, og så fins det de som har fått bekreftet det.

 

Jeg VET. Bare vær forsiktig med hva du sier og gjør, for den Guden er ekstremt ond.

 

Det er ikke tull det jeg sier, det er et mareritt som få vil vite av. Og jeg deler dette med dere med frykt og store "smerter". Ikke ta lett på det jeg sier om at han er ond, han er grenseløst ond.

 

På seg selv kjenner en en Gud. Hvor er Gud ond? Den onde er ond, men det er forskjell på den onde og den gode. Og har ikke så mye med Gud å gjøre.

Endret 10. november 2014 av Sabell

[t_o_m_m_y]

 

 

 

 

Jeg leser i bibelen at Gud skylder på Adam og Eva for å ha innført døden. Men er det virkelig mulig å skape døden ved å spise et eple?

 

 

historien om adam og eva er forvirrende underlig,

pga det finnes en rekke paradokser som må besvares:

 

.....

 

 

 

 

 

Historien om skapelsen av Adam, Eva og paradiset er bare et bilde.

 

uansett om du kaller det et "bilde" eller "fabel" eller "myte" eller "forestilling",

så kan ikke paradiset brukes som bokstavelig talt forklaring,

men kristne bruker paradis beretningen som en bokstavelig talt historie.

 

og selvfølgelig vet jeg at adam og eva historien er en symbolsk historie,

men jeg snakker da ut ifra den kristne kultur sin "bokstavelig talt tro"....

 

 

 

 

Dette at enkelte "kristne" sekter, tar fortellingen om det tapte paradis og det nye paradis bokstavelig, endrer ikke det faktum at det er snakk om noe helt annet.

 

tenker du på hovedinnlegget fra oppretter av lenken så er det innelgget rettet slik at han spør hvorfor gud straffer adam og eva for å ha skapt døden,

og ikke handler hovedinnlegget direkte om kristne troende,-slik jeg valgte å rette kommentaren jeg skrev til han,

 

men uansett hvilken vinkel man tar adam og eva beretningen via,

så er denne adam og eva fortellingen like paradoksalt underlig.

og man kan ikke unngå å undre seg over hvor mye mennesker har mistolket dette "bilde" eller myten.

 

og ser man fra en videre syn så vil adam beretningen vært skapt av mennesker og også tolket av mennesker,

så det er like interessant å spør seg selv hvorfor mennesker kan tro på en slik beretning om døden,

som å spørre seg selv hvorfor gud kan tillate alle disse paradokser å forekomme.

 

på et sett å vis så kunne jeg ha kommentert med metafysiske tanker svevende i tomt rom,-der jeg kunne sagt noen buddhistiske aforismer og høytsvevende tanker som følelser aldri kan forstå,

men man må trekke inn menneskelig aktivitet for å muligens få en større helhet der man forstår at det ikke muligens er gud som har tolket feil men mer mennesker som har tolket uvitende feil.

 

 

 

 

 

[+orc]

Det er ikke så viktig HVOR Gud er ond. Det tar veldig lang tid å forstå at han er ond, det tok meg ganske lang tid å finne ut av den groteske ondskapen. Det som sjokkerte og opprørte meg aller mest var ikke ondskapen han, men ærligheten hans. Jeg har alltid trodd fra barneårene at Gud var ærlig, men det hadde vært greit om Gud var bittelitt uærlig, men nå er saken slik at Gud driver ikke bare på med hvite løgner, men svarte. Han er ikke bare en stor løgner, men den største.

[Sabell]

Har du noe å henvise til hva Gud er ond med da?

[t_o_m_m_y]

+orc, den 10 Nov 2014 - 23:05, sa:

Det er ikke så viktig HVOR Gud er ond. Det tar veldig lang tid å forstå at han er ond, det tok meg ganske lang tid å finne ut av den groteske ondskapen. Det som sjokkerte og opprørte meg aller mest var ikke ondskapen han, men ærligheten hans. Jeg har alltid trodd fra barneårene at Gud var ærlig, men det hadde vært greit om Gud var bittelitt uærlig, men nå er saken slik at Gud driver ikke bare på med hvite løgner, men svarte. Han er ikke bare en stor løgner, men den største.

haha,

slik flanders fant ut at gud var ond i en simpsons halloween spesial:)

 

et spm:

hvordan vet forskjell mellom gud som en kraft utenfor ditt "jeg"

og

gud som en fantasi forestilling i ditt "jeg"?

 

det er lett for meg å si at

"gud er ond" vis jeg projiserer mine forestillinger over på for eksempel tanken

"jeg er ulykkelig ergo gud er ond",

 

men jeg har vel strengt talt ikke noe kriterie å danne meg om gud er ond eller god,

pga så lenge jeg er født med følelser og tanker jeg må erkjenne via et "jeg",

så vil mitt "jeg" være sentrum for all gudetanker ergo begrenset til å forstå utenfor tid og rom.

 

 

[+orc]

Mennesker tror på autoritet. Autoritet gir falskt inntrykk av ærlighet.

 

Når du tillegger ordet "Allmektig" til en figur, så gjør det automatisk, et enormt inntrykk av at denne skapningen er nødt til å være super ærlig.

 

Men dette er selve skjoldet hans, som løgnene skjuler seg BAK.

 

Se gjerne ned på det jeg sier, så gjerne på det som en dum mening. Men jeg lover deg at det er mer bak kulissene du ikke vet ang. dette.

Endret 10. november 2014 av +orc

[Sabell]

Bibelen kan gjøre ondskap men det betyr ikke at Gud er ond.

[Imlekk]

Bibelen kan gjøre ondskap men det betyr ikke at Gud er ond.

Hva med de tilfellene hvor Bibelen beskriver at gud begår ondskap?

[Sabell]

 

Bibelen kan gjøre ondskap men det betyr ikke at Gud er ond.

Hva med de tilfellene hvor Bibelen beskriver at gud begår ondskap?

 

Hvordan kan Gud begå ondskap da? Er jo vi som velger å tro på Gud eller ikke. T.o.m hvilken Gud velger vi. De fleste Guder er kulturbetinget.

Endret 10. november 2014 av Sabell

[Quetzalcoatl]

 

 

Bibelen kan gjøre ondskap men det betyr ikke at Gud er ond.

Hva med de tilfellene hvor Bibelen beskriver at gud begår ondskap?

 

Hvordan kan Gud begå ondskap da?

 

Tja, mener du det er noe som hindret den i å begå et av verdens største folkemord ie. etnisk rensing?!

[Sabell]

Har vært flere tusen folkemord opp igjennom. Er ikke bibelen sin feil det heller.

Endret 10. november 2014 av Sabell

[+orc]

Det er ikke så viktig å fokusere på ondskapen til Gud. Det som er viktig å forstå her, er at Gud i bunn og grunn bare er en slags "maskin". Det vi sier nå kan opprøre han, men det som opprører han er ikke følelser eller noe av den slags, det er bare en mekanisk reaksjon som Gud får når han blir sint. Når vi snakker om ondskapen til Gud, så snakker vi om en mean green machine (som ikke egentlig ER en maskin), men på mange måter og på sett og vis så er Gud bare en maskin. Maskinen er smart, ond og har stygge ambisjoner.

 

Vår oppgave er å identifisere dette slik at han ikke kan gjemme seg lengre, for han har gjemt seg for alle mennesker i så altfor lang tid.

[Imlekk]

Hvordan kan Gud begå ondskap da? Er jo vi som velger å tro på Gud eller ikke. T.o.m hvilken Gud velger vi. De fleste Guder er kulturbetinget.

Vel... jeg hoppet litt inn i diskusjonen her, men hvis man snakker om den bibelske guden så har han ikke noe problem med å beordre folkemord. Å drepe nesten alt som lever i en syndeflod er heller ikke en spesielt 'god' handling.

 

Når det er sagt, så er det ikke direkte frivillig å tro på gud eller ikke.

[Sabell]

 

Hvordan kan Gud begå ondskap da? Er jo vi som velger å tro på Gud eller ikke. T.o.m hvilken Gud velger vi. De fleste Guder er kulturbetinget.

Vel... jeg hoppet litt inn i diskusjonen her, men hvis man snakker om den bibelske guden så har han ikke noe problem med å beordre folkemord. Å drepe nesten alt som lever i en syndeflod er heller ikke en spesielt 'god' handling.

 

Når det er sagt, så er det ikke direkte frivillig å tro på gud eller ikke.

 

Hvis alle mennesker lider på jorda hva er hensikten med at de da lever når de ikke kan ta hånd om seg selv og det de har blitt gitt av Guds gaver? Da er det like greit med en syndeflod og. Og det med at moses reddet en slave fra og bli voldtatt og måtte rømme for så å komme tilbake for å redde slavene tror jeg heller ikke Gud har noe i mot. For den kongen de da hadde var OND. Og skulle drepe alle guttebarn og. Moses reddet alle slavene fri. Med Guds hjelp. Problemet var at han ikke nøyde seg med det etterpå. Men da gikk også Gud bort fra ham.

Endret 10. november 2014 av Sabell

[Imlekk]

 

 

Hvordan kan Gud begå ondskap da? Er jo vi som velger å tro på Gud eller ikke. T.o.m hvilken Gud velger vi. De fleste Guder er kulturbetinget.

Vel... jeg hoppet litt inn i diskusjonen her, men hvis man snakker om den bibelske guden så har han ikke noe problem med å beordre folkemord. Å drepe nesten alt som lever i en syndeflod er heller ikke en spesielt 'god' handling.

 

Når det er sagt, så er det ikke direkte frivillig å tro på gud eller ikke.

 

Hvis alle mennesker lider på jorda hva er hensikten med at de da lever når de ikke kan ta hånd om seg selv og det de har blitt gitt av Guds gaver? Da er det like greit med en syndeflod og.

 

Så død er å foretrekke fremfor lidelse? Alltid? Selvfølgelig, så har man de førstefødte som ble drept i Egypt. De var åpenbart veldig syndige skapninger, eller hva?

 

Hva med dyrene, var de også, ahem, syndige?

[Quetzalcoatl]

Har vært flere tusen folkemord opp igjennom. Er ikke bibelen sin feil det heller.

Selv om bibelgudene står for brorparten?

[Thoto79]

Det er ikke så viktig å fokusere på ondskapen til Gud. Det som er viktig å forstå her, er at Gud i bunn og grunn bare er en slags "maskin". Det vi sier nå kan opprøre han, men det som opprører han er ikke følelser eller noe av den slags, det er bare en mekanisk reaksjon som Gud får når han blir sint. Når vi snakker om ondskapen til Gud, så snakker vi om en mean green machine (som ikke egentlig ER en maskin), men på mange måter og på sett og vis så er Gud bare en maskin. Maskinen er smart, ond og har stygge ambisjoner.

 

Vår oppgave er å identifisere dette slik at han ikke kan gjemme seg lengre, for han har gjemt seg for alle mennesker i så altfor lang tid.

 

Du har en frisk ny vinkling på det hele, det skal du ha. Religiøs anti-teist?

[Sabell]

 

 

 

Hvordan kan Gud begå ondskap da? Er jo vi som velger å tro på Gud eller ikke. T.o.m hvilken Gud velger vi. De fleste Guder er kulturbetinget.

Vel... jeg hoppet litt inn i diskusjonen her, men hvis man snakker om den bibelske guden så har han ikke noe problem med å beordre folkemord. Å drepe nesten alt som lever i en syndeflod er heller ikke en spesielt 'god' handling.

 

Når det er sagt, så er det ikke direkte frivillig å tro på gud eller ikke.

 

Hvis alle mennesker lider på jorda hva er hensikten med at de da lever når de ikke kan ta hånd om seg selv og det de har blitt gitt av Guds gaver? Da er det like greit med en syndeflod og.

 

Så død er å foretrekke fremfor lidelse? Alltid? Selvfølgelig, så har man de førstefødte som ble drept i Egypt. De var åpenbart veldig syndige skapninger, eller hva?

 

Hva med dyrene, var de også, ahem, syndige?

 

Jesus kunne sikkert lidd mer han og? Og det var vel Guds ondskap som fikk han til å lide og?

Endret 10. november 2014 av Sabell

[Imlekk]

 

Så død er å foretrekke fremfor lidelse? Alltid? Selvfølgelig, så har man de førstefødte som ble drept i Egypt. De var åpenbart veldig syndige skapninger, eller hva?

 

Hva med dyrene, var de også, ahem, syndige?

Jesus kunne sikkert lidd mer han og? Og det var vel Guds ondskap som fikk han til å lide og?

 

Jeg er temmelig sikker på at Jesus må ha vært en masochist, siden han ønsket den smerten han fikk (vel, hvis man er litt selektiv i lesingen av evangeliene). At en gud anser menneskeoffer som en god idé sier sitt om denne guden.

 

Si meg, har du bestemt deg for at uansett hva, så kan ikke guden som beskrives i Bibelen være ond?