Er Saudi Arabia det mest stabile muslimske landet

[Cheru]

Jeg hører aldri nyheter om at terrorister angriper dem, eller at det er mye makt skifte og kaos av indre selvstyre osv. Så selv om nyheter vil legge skylda på rettighetsproblemer osv, og selv om det er spekulasjoner om de på lik linje med USA funderer terrorister. I det minste gir jeg dem kred av at de klarer stabilitet, og humor.

 

Så er nesten som man kan like dem av den grunn. Mens andre plasser er det bare JIHAD ALLAHU AKBAR!. Osv osv..

Endret 14. oktober 2014 av Cheru

[Kristiansant]

Det kan godt tenkes at Saudi-Arabia er et av de mer stabile regimene i midtøsten, på like linje med flere av de andre gulfstatene (Emiratene, Qatar, Dubai, etc).

 

Det første som slår meg med tanke på terrorisme er at de fleste terroristene i midt-østen er muslimske, og at de sikkert ikke vil angripe sine to hellige byer (Mekka, Medina).

 

Det skal jo også sies at det nok er mye lettere å kontrollere folket i stater med så liten grad av "frihet" som Saudi-Arabia, spesielt i økonomisk gode tider.

[Abigor]

At de er stabile skylles vel at de tar ibruk samme virkemidler som andre diktaturer, de undertrykker vel befolkningen så hardt og luker ut alle som måtte ha noen mening om ytringsfrihet og demokrati.

 

Du hører vel ikke så mye om ustabilitet og terror i Nord-Korea heller?

 

Må da bli voldsomt med riper på de flotte bilene når de skyter slik?

Endret 14. oktober 2014 av Abigor

[Cheru]

At de er stabile skylles vel at de tar ibruk samme virkemidler som andre diktaturer, de undertrykker vel befolkningen så hardt og luker ut alle som måtte ha noen mening om ytringsfrihet og demokrati.

 

Du hører vel ikke så mye om ustabilitet og terror i Nord-Korea heller?

Vel på en måte jo. De truer nå folk her og der med militær parader osv i Nord Korea. Saudi Arabia bare henger der på en måte.

 

Fleste muslimske land i midtøsten har som oftest en annen form for republikk, spørs hvilket land det er. Men det er alltids problemer og kaos og terror om regime i de landene der muslimer er. I Saudi Arabia er det mer eller mindre ikke på lik måte som i de landene som selvmordsbombere og kaos.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_system_of_government

Endret 14. oktober 2014 av Cheru

[Abigor]

De har jo knust halvparten av befolkningen ved å innføre kjønnsapartheid. Kvinnene har ingenting de skulle ha sagt, så der er jo halve jobben gjort. Så gjelder det bare å ha et politivesen som arresterer en hver mann som måtte finne på å mene noe annet enn det som er tillatt.

[arthon]

Mye av grunnen er kombinasjonen av at staten betaler folk såpass mye i bidrag at det skal litt mer til før de "biter hånden som før dem", i motsetning til de urolige muslimske landene hvor fattigdommen er stor samtidig som de blir undertrykket like kraftig som folk i Saudi-Arabia gjør.

 

Det er også mye uro i SA som vi aldri hører om - nesten på nivå av borgerkrig i noen distrikter.

Endret 14. oktober 2014 av arthon

[herzeleid]

Tenker i samme baner som arthon. Når de tilsynelatende kan strø om seg med penger blir nok mange fornøyde og sedate.

Endret 14. oktober 2014 av herzeleid

[Cheru]

De har jo knust halvparten av befolkningen ved å innføre kjønnsapartheid. Kvinnene har ingenting de skulle ha sagt, så der er jo halve jobben gjort. Så gjelder det bare å ha et politivesen som arresterer en hver mann som måtte finne på å mene noe annet enn det som er tillatt.

Tja, dette gir et mer bedre bilde av det føler jeg (Engelsk Undertekst). Ganske informasjonsmessig bilde man får av det basert på misforståelser. Så om man vet lite om et land som Saudi Arabia så er det ganske nyttig å skaffe seg kunnskap om det. Og siden Islam er kjerneroten i det landet så er de nokså streng på noen områder. Men det er alltids rom til forbedringer gjennom en fremtidig prosess.

 

Man skal være glad for at man ikke bor i et land der det er krig. Iallfall slik jeg tenker ^^

 

 

Endret 14. oktober 2014 av Cheru

[1245112654122755325882462]

Jeg er en del i Emiratene, der er det veldig fint og rolig, reint og ryddig og du blir behandlet med ekstrem respekt, uavhengig av din religion. Det er noe dem oppnår min respekt for og derav klarer man å ha ett gjensidig respektfult forhold.

[EternalSunshine]

Mye av grunnen er kombinasjonen av at staten betaler folk såpass mye i bidrag at det skal litt mer til før de "biter hånden som før dem", i motsetning til de urolige muslimske landene hvor fattigdommen er stor samtidig som de blir undertrykket like kraftig som folk i Saudi-Arabia gjør.

 

Det er også mye uro i SA som vi aldri hører om - nesten på nivå av borgerkrig i noen distrikter.

 

Det er også ganske vesentlig at USA valgte å bombe Irak i filler etter 9/11. Det på tross av at 15 av de 19 terroristene var fra Saudi Arabia.

[1245112654122755325882462]

 

Mye av grunnen er kombinasjonen av at staten betaler folk såpass mye i bidrag at det skal litt mer til før de "biter hånden som før dem", i motsetning til de urolige muslimske landene hvor fattigdommen er stor samtidig som de blir undertrykket like kraftig som folk i Saudi-Arabia gjør.

 

Det er også mye uro i SA som vi aldri hører om - nesten på nivå av borgerkrig i noen distrikter.

 

Det er også ganske vesentlig at USA valgte å bombe Irak i filler etter 9/11. Det på tross av at 15 av de 19 terroristene var fra Saudi Arabia.

 

Nå er det påtide å gå tilbake til historietimen her. Innvasjonen av Irak hadde ingenting med terroraksjonen mot USA å gjøre.

[EternalSunshine]

Nå er det påtide å gå tilbake til historietimen her. Innvasjonen av Irak hadde ingenting med terroraksjonen mot USA å gjøre.

 

 

Nå sklir det litt off topic her, men du tar nok veldig feil. En kjapp historietime for deg:

 

"— Nearly seven in 10 Americans believe it is likely that ousted Iraqi leader Saddam Hussein was personally involved in the Sept. 11 attacks"

 

"President Bush and members of his administration suggested a link between the two in the months before the war in Iraq."

 

http://usatoday30.usatoday.com/news/washington/2003-09-06-poll-iraq_x.htm

 

"The same folks that are bombing innocent people in Iraq," he said, "were the ones who attacked us in America on September the 11th, and that's why what happens in Iraq matters to the security here at home."

 

http://www.nytimes.com/2007/07/13/world/africa/13iht-qaeda.1.6641919.html?pagewanted=all

 

Se gjerne også http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_oet&address=358x1293

Endret 15. oktober 2014 av EternalSunshine

[Janbanan123]

 

 

Mye av grunnen er kombinasjonen av at staten betaler folk såpass mye i bidrag at det skal litt mer til før de "biter hånden som før dem", i motsetning til de urolige muslimske landene hvor fattigdommen er stor samtidig som de blir undertrykket like kraftig som folk i Saudi-Arabia gjør.

 

Det er også mye uro i SA som vi aldri hører om - nesten på nivå av borgerkrig i noen distrikter.

 

Det er også ganske vesentlig at USA valgte å bombe Irak i filler etter 9/11. Det på tross av at 15 av de 19 terroristene var fra Saudi Arabia.

 

Nå er det påtide å gå tilbake til historietimen her. Innvasjonen av Irak hadde ingenting med terroraksjonen mot USA å gjøre.

 

 

 

Det var også for å stoppe Saddams støtte til terrorisme.

[1245112654122755325882462]

 

Nå er det påtide å gå tilbake til historietimen her. Innvasjonen av Irak hadde ingenting med terroraksjonen mot USA å gjøre.

 

 

Nå sklir det litt off topic her, men du tar nok veldig feil. En kjapp historietime for deg:

 

"— Nearly seven in 10 Americans believe it is likely that ousted Iraqi leader Saddam Hussein was personally involved in the Sept. 11 attacks"

 

"President Bush and members of his administration suggested a link between the two in the months before the war in Iraq."

 

http://usatoday30.usatoday.com/news/washington/2003-09-06-poll-iraq_x.htm

 

"The same folks that are bombing innocent people in Iraq," he said, "were the ones who attacked us in America on September the 11th, and that's why what happens in Iraq matters to the security here at home."

 

http://www.nytimes.com/2007/07/13/world/africa/13iht-qaeda.1.6641919.html?pagewanted=all

 

Se gjerne også http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_oet&address=358x1293

 

 

konspira

 

 

 

 

Mye av grunnen er kombinasjonen av at staten betaler folk såpass mye i bidrag at det skal litt mer til før de "biter hånden som før dem", i motsetning til de urolige muslimske landene hvor fattigdommen er stor samtidig som de blir undertrykket like kraftig som folk i Saudi-Arabia gjør.

 

Det er også mye uro i SA som vi aldri hører om - nesten på nivå av borgerkrig i noen distrikter.

 

Det er også ganske vesentlig at USA valgte å bombe Irak i filler etter 9/11. Det på tross av at 15 av de 19 terroristene var fra Saudi Arabia.

 

Nå er det påtide å gå tilbake til historietimen her. Innvasjonen av Irak hadde ingenting med terroraksjonen mot USA å gjøre.

 

 

 

Det var også for å stoppe Saddams støtte til terrorisme.

 

sjoner

 

kan man fint lage en egen tråd for.

[Janbanan123]

 

 

Nå er det påtide å gå tilbake til historietimen her. Innvasjonen av Irak hadde ingenting med terroraksjonen mot USA å gjøre.

 

 

Nå sklir det litt off topic her, men du tar nok veldig feil. En kjapp historietime for deg:

 

"— Nearly seven in 10 Americans believe it is likely that ousted Iraqi leader Saddam Hussein was personally involved in the Sept. 11 attacks"

 

"President Bush and members of his administration suggested a link between the two in the months before the war in Iraq."

 

http://usatoday30.usatoday.com/news/washington/2003-09-06-poll-iraq_x.htm

 

"The same folks that are bombing innocent people in Iraq," he said, "were the ones who attacked us in America on September the 11th, and that's why what happens in Iraq matters to the security here at home."

 

http://www.nytimes.com/2007/07/13/world/africa/13iht-qaeda.1.6641919.html?pagewanted=all

 

Se gjerne også http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_oet&address=358x1293

 

 

konspira

 

 

 

 

Mye av grunnen er kombinasjonen av at staten betaler folk såpass mye i bidrag at det skal litt mer til før de "biter hånden som før dem", i motsetning til de urolige muslimske landene hvor fattigdommen er stor samtidig som de blir undertrykket like kraftig som folk i Saudi-Arabia gjør.

 

Det er også mye uro i SA som vi aldri hører om - nesten på nivå av borgerkrig i noen distrikter.

 

Det er også ganske vesentlig at USA valgte å bombe Irak i filler etter 9/11. Det på tross av at 15 av de 19 terroristene var fra Saudi Arabia.

 

Nå er det påtide å gå tilbake til historietimen her. Innvasjonen av Irak hadde ingenting med terroraksjonen mot USA å gjøre.

 

 

 

Det var også for å stoppe Saddams støtte til terrorisme.

 

sjoner

 

kan man fint lage en egen tråd for.

 

 

Det er ikke en konspirasjon, det er et faktum at Saddam støttet terrorisme.

[arthon]

Det er ikke en konspirasjon, det er et faktum at Saddam støttet terrorisme.

Langt derifra - det er aldri funnet noen forbindelse mellom Saddam og terrorisme i andre land.

Saddam regnet Al-Qaida som fiender.

 

Dere må skille mellom alle de argumentene (løgner) som Bush regjeringen brukte for å "selge inn" et angrep på Irak og det som alle visste og nå vet bedre var fakta.

 

Dette er ikke en tråd om invasjonen i Irak - det er nok av tråder om det her på forumet - dette er en tråd om Saudi-Arabia og har ingenting med hendelsene i Irak for ti år siden å gjøre.

[EternalSunshine]

 

 

 

konspira

 

 

Pinlig Priim. Jeg trodde du var en seriøs debattant. Å avfeie Washington Post og New York Times med "konspirasjoner" blir for dumt.

[1245112654122755325882462]

Jeg er ganske så seriøs, såpass seriøst at jeg ser at flere spurte amerikanere tror det.

 

Der står også følgende

 

The belief in the connection persists even though there has been no proof of a link between the two.

Så inntil videre, en konspirasjon.

Så minner jeg også om at Saddam bedrev terror mot eget folk, for å ikke nevne hva han gjor med kurdere.

Endret 15. oktober 2014 av Priim

[arthon]

 

 

konspira

 

Pinlig Priim. Jeg trodde du var en seriøs debattant. Å avfeie Washington Post og New York Times med "konspirasjoner" blir for dumt.

Jeg vil heller si det er pinlig å bruke gamle artikler fra 2003 og 2007 da Bush regjeringene satt med makten og drev propaganda for å rettferdiggjør invasjonen i Irak.

 

Daværende visepresident og den egentlige "hjernen bak" USAs invasjon i Irak Dick Cheney er fremdeles regulær gjest på Fox News og forsvarer invasjonen med masse paranoid konspirasjon sprøyt - det på tross av hva vi ser utfolder seg i midt-østen i dag og som delvis kan forbindes til invasjonen i Irak.

 

Bush regjeringen visste godt selv at Saddam verken var involvert i global terrorisme eller hadde "weapons of mass destruction" - men de trengte argumenter for kunne starte den krigen de så gjerne ønsket seg.

 

Tross alt så var det bare UK som støttet Bush regjeringens invasjon - på tross av at UK etterretningen rapporterte til Blair at ingen av USAs argumenter var reelle.

Det var også derfor ingen Europeiske land ble med på invasjonen for deres etterretning visste at Bush snakket tøv - i motsetningen til den første Gulf krigen hvor alle var med..

[Abigor]

 

De har jo knust halvparten av befolkningen ved å innføre kjønnsapartheid. Kvinnene har ingenting de skulle ha sagt, så der er jo halve jobben gjort. Så gjelder det bare å ha et politivesen som arresterer en hver mann som måtte finne på å mene noe annet enn det som er tillatt.

Tja, dette gir et mer bedre bilde av det føler jeg (Engelsk Undertekst). Ganske informasjonsmessig bilde man får av det basert på misforståelser. Så om man vet lite om et land som Saudi Arabia så er det ganske nyttig å skaffe seg kunnskap om det. Og siden Islam er kjerneroten i det landet så er de nokså streng på noen områder. Men det er alltids rom til forbedringer gjennom en fremtidig prosess.

 

Man skal være glad for at man ikke bor i et land der det er krig. Iallfall slik jeg tenker ^^

For en rotete presentasjon av informasjon med dårlig oversettelse fra japansk.

 

Er det noen misforståelse at Saudi-Arabia har kjønnsapartheid? Er det noen misforståelse at kvinner i Saudi-Arabia ikke har rettigheter, ikke har noe de skulle ha sagt? Er det noen misforståelse at politiet i Saudi-Arabia plukker opp de individene som måtte mene noe annet enn det som er tillatt? Dette er jo selve fundamentet som samfunn som Nord-Korea, Soviet og andre brutale dikaturer bygger på, du må knuse enhver motstand i befolkningen.

 

Jeg tenker at man skal være glad man lever i et land med ytringsfrihet og menneskerettigheter. Tror livet i Ukraina er mange ganger bedre enn livet i Nord-Korea, selv om Ukraina har krig.

Endret 15. oktober 2014 av Abigor