Trenger hjelp med RAW!

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Raw-filen inneholder allerede en jpg fremkallt i kamera. Det finnes program for å trekke ut jpg-fila fra raw-fila. På f.eks Nikon-kamera er denne jpg i full oppløsning, på Sony-kamera er den innbakte jpg fila i lav oppløsning.

[TheBoxhead]

Forstår ikke helt den greia mange kommer med at man alltid skal skyte i RAW, sjøsprøyt og viss-vass spør du meg.

 

Har drevet med foto i mange år og kan utmerket godt forstå at i visse tilfeller er det lurt med RAW men når jeg tar dokumentariske snapshots i famile eventer, bursdager og lignende har jeg ingen problemer med å skyte bare i JPEG! Har bedre ting å drive med en å fremkalle hundrevis av snapshots til en vær tid.

 

Har heller ingen kvaler med å benytte full auto på slike doku-bilder. Auto programmer på de fleste kameraer tar helt utmerkede snapshots til sitt bruk (telefoner/netbrett/facebook)

 

Men for all del får de som gidder å drive med raw ALLTID... be my guest

[Nautica]

Har drevet med foto i mange år og kan utmerket godt forstå at i visse tilfeller er det lurt med RAW men når jeg tar dokumentariske snapshots i famile eventer, bursdager og lignende har jeg ingen problemer med å skyte bare i JPEG!

Det er akkurat i disse situasjoner RAW fungerer best, da behøver du ikke og bekymre deg over hvitbalanse og eksponering i like stor grad som ved bruk av JPG.

 

Har bedre ting å drive med en å fremkalle hundrevis av snapshots til en vær tid.

Bruker du foreksempel LightRoom "fremkaller" du alle bildene på en gang men egne preferanser, det tar ikke mange minuttene og du kan eksportere disse dirkete til foreksempel FB.

Hvis du trenger og justere alle bildene fra en fotografering kan du gjøre det samtidig og behøver ikke å ta et og et bilde.

 

Hovedfordelen med JPG er hvis du skal sende bildene med en gang direkte fra kameraet/ eller en annen enhet på stedet, da fungerer det best med JPG.

[karvar`n]

 

Har drevet med foto i mange år og kan utmerket godt forstå at i visse tilfeller er det lurt med RAW men når jeg tar dokumentariske snapshots i famile eventer, bursdager og lignende har jeg ingen problemer med å skyte bare i JPEG!

Det er akkurat i disse situasjoner RAW fungerer best, da behøver du ikke og bekymre deg over hvitbalanse og eksponering i like stor grad som ved bruk av JPG.

 

Har bedre ting å drive med en å fremkalle hundrevis av snapshots til en vær tid.

Bruker du foreksempel LightRoom "fremkaller" du alle bildene på en gang men egne preferanser, det tar ikke mange minuttene og du kan eksportere disse dirkete til foreksempel FB.

Hvis du trenger og justere alle bildene fra en fotografering kan du gjøre det samtidig og behøver ikke å ta et og et bilde.

 

Hovedfordelen med JPG er hvis du skal sende bildene med en gang direkte fra kameraet/ eller en annen enhet på stedet, da fungerer det best med JPG.

 

 

Er det noen på tråden som kan hjelpe?? har kjøpt en ny laptopp m vin 8. Hvorhenn og hvordan kan jeg hente camera raw som virker i photoshop elements mot Pana Lumix gh3??? Har installert Silkypix men eg liker ikke dette programmet!! Taknemelig for hjelp i en vanskelig stund

[Nautica]

Her er endel forskjellige raw behandlere, hvilket som er best vet jeg ikke.

[karvar`n]

 

 

Har drevet med foto i mange år og kan utmerket godt forstå at i visse tilfeller er det lurt med RAW men når jeg tar dokumentariske snapshots i famile eventer, bursdager og lignende har jeg ingen problemer med å skyte bare i JPEG!

Det er akkurat i disse situasjoner RAW fungerer best, da behøver du ikke og bekymre deg over hvitbalanse og eksponering i like stor grad som ved bruk av JPG.

 

Har bedre ting å drive med en å fremkalle hundrevis av snapshots til en vær tid.

Bruker du foreksempel LightRoom "fremkaller" du alle bildene på en gang men egne preferanser, det tar ikke mange minuttene og du kan eksportere disse dirkete til foreksempel FB.

Hvis du trenger og justere alle bildene fra en fotografering kan du gjøre det samtidig og behøver ikke å ta et og et bilde.

 

Hovedfordelen med JPG er hvis du skal sende bildene med en gang direkte fra kameraet/ eller en annen enhet på stedet, da fungerer det best med JPG.

 

 

Er det noen på tråden som kan hjelpe?? har kjøpt en ny laptopp m vin 8. Hvorhenn og hvordan kan jeg hente camera raw som virker i photoshop elements mot Pana Lumix gh3??? Har installert Silkypix men eg liker ikke dette programmet!! Taknemelig for hjelp i en vanskelig stund

 

Takk for at du viste interesse, vil prøve i det lengste å få adobe sin installert.Hvorfor det er så vanskelig nå det forundrer meg.Hver gang eg klikker på raw konverteren får eg spørsmål om eg godtar att programmet gjør endringer på maskinen enda programmet er instalert

[se#]

Er det noen på tråden som kan hjelpe?? har kjøpt en ny laptopp m vin 8. Hvorhenn og hvordan kan jeg hente camera raw som virker i photoshop elements mot Pana Lumix gh3???

Kjenner ikke Elemets så godt, men det pleier å være et valg for "Se etter oppdateringer" i menyene. På Photoshop CS ligger det i hjelp menyen og heter bare "Updates". Hvis du har alle oppgradering og det fortsatt ikke virker må du enten kjøpe ny versjon/oppgradere eller bruke Adobes DNG-koverteringsprogram (gratis) til å konvertere filene dine til DNG som også eldre versjoner av Elements vil forstå.

[Harald Gjerholm]

Forstår ikke helt den greia mange kommer med at man alltid skal skyte i RAW, sjøsprøyt og viss-vass spør du meg.

 

Har drevet med foto i mange år og kan utmerket godt forstå at i visse tilfeller er det lurt med RAW men når jeg tar dokumentariske snapshots i famile eventer, bursdager og lignende har jeg ingen problemer med å skyte bare i JPEG! Har bedre ting å drive med en å fremkalle hundrevis av snapshots til en vær tid.

 

Har heller ingen kvaler med å benytte full auto på slike doku-bilder. Auto programmer på de fleste kameraer tar helt utmerkede snapshots til sitt bruk (telefoner/netbrett/facebook)

 

Men for all del får de som gidder å drive med raw ALLTID... be my guest

 

Jeg forstår ikke helt problemet. Tar man enkle snapshots er nok JPEG bra nok. Ved seriøs fotografering setter jeg kameraet på RAW+JPEG, da kan man velge etterpå. Alle justeringer gjør jeg i RAW og konverterer etterpå. I RAW har man jo mye flere muligheter og sluttresultatet blir som regel bedre.

[karvar`n]

 

Er det noen på tråden som kan hjelpe?? har kjøpt en ny laptopp m vin 8. Hvorhenn og hvordan kan jeg hente camera raw som virker i photoshop elements mot Pana Lumix gh3???

Kjenner ikke Elemets så godt, men det pleier å være et valg for "Se etter oppdateringer" i menyene. På Photoshop CS ligger det i hjelp menyen og heter bare "Updates". Hvis du har alle oppgradering og det fortsatt ikke virker må du enten kjøpe ny versjon/oppgradere eller bruke Adobes DNG-koverteringsprogram (gratis) til å konvertere filene dine til DNG som også eldre versjoner av Elements vil forstå.

 

Takk for tipset,skal prøve. Har elements 11

[karvar`n]

 

 

Er det noen på tråden som kan hjelpe?? har kjøpt en ny laptopp m vin 8. Hvorhenn og hvordan kan jeg hente camera raw som virker i photoshop elements mot Pana Lumix gh3???

Kjenner ikke Elemets så godt, men det pleier å være et valg for "Se etter oppdateringer" i menyene. På Photoshop CS ligger det i hjelp menyen og heter bare "Updates". Hvis du har alle oppgradering og det fortsatt ikke virker må du enten kjøpe ny versjon/oppgradere eller bruke Adobes DNG-koverteringsprogram (gratis) til å konvertere filene dine til DNG som også eldre versjoner av Elements vil forstå.

 

Takk for tipset,skal prøve. Har elements 11

 

Meget bra tipset. Mange takk !!!

[Heinseberg]

Har eksprimentert litt den siste uka, og er overbevist.

RAW fra nå av

 

[flageborg]

Har eksprimentert litt den siste uka, og er overbevist.

RAW fra nå av

 

Skjermbilde 2014-11-11 kl. 21.10.47.png

....fordi motivet til høyre blir helt feil etter bildebehandlingen ?

[Heinseberg]

Når jeg ser godt på det nå ser jeg at det er alt før rødt.

Men fortsatt et finere bilde enn venstre-versjonen...

[se#]

Etterbehandling er til en viss grad en smakssak, men enig med flageborg at du har gått for hardt til verks her. Hudtonene ser bedre ut i den venstre versjonen, men det er bare å øve. Min erfaring er at det som ser OK ut mens man sitter og holder på ofte ser litt overprosessert ut hvis man ser på det etter en stund, så det gjelder å holde igjen litt.

[Nautica]

 

Har eksprimentert litt den siste uka, og er overbevist.

RAW fra nå av

 

Skjermbilde 2014-11-11 kl. 21.10.47.png

....fordi motivet til høyre blir helt feil etter bildebehandlingen ?

 

Det kan jo være at skjermen ikke er riktig kalibrert som gjør det.

[flageborg]

Det kan jo være at skjermen ikke er riktig kalibrert som gjør det.

Ja, det også....og at blitslyset blir litt for flatt....mange faktorer å passe på.

 

Tok meg friheten og justerte litt på den venstre halvdelen...

[Bruker-88036]

Har eksprimentert litt den siste uka, og er overbevist.

RAW fra nå av

 

Skjermbilde 2014-11-11 kl. 21.10.47.png

Du sammenligner feil. Når du snakker "nå" vs. "før".

 

Du må ta bildene i RAW+jpeg, og sammenligne din redigering med jpeg'en fra kameraet. Regner med at dine før/etter er jpeg fra uredigert/redigert raw-fil.

Endret 12. november 2014 av Per Yngve Balto