Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[ccx164]

 

Breguet Type XXI Transatlantique Flyback Chronograph

[AT1S]

Den var fin, men hadde ikke betalt nærmere 90000 for den...

[ccx164]

Kommer mest sannsynlig til å kjøpe med meg en klokke hjem fra USA mot slutten av vinteren.

XXI'en er en av kandidatene. Klassisk uten å være kjedelig.

[AT1S]

Kommer mest sannsynlig til å kjøpe med meg en klokke hjem fra USA mot slutten av vinteren.

XXI'en er en av kandidatene. Klassisk uten å være kjedelig.

 

Nå pleier ikke jeg å være ei gammal gretter og grisk bestemor, men kan du gi meg en god grunn til at du vil betale nesten 100000 kroner for ei klokke, når den har akkurat samme egenskapene som ei klokke til halvparten av pengene, som kan se like klassiske ut uten å være kjedelig? 100000 er litt penger

[ccx164]

Den er vesentlig billigere i der borte..

 

Vi snakker den samme som en litt dyrere Breitling, en pris jeg syns er forsvarlig for en såpass flott klokke.

 

Men jeg har ennå ikke bestemt meg. Er noen flere kandidater på listen..

[Keylar]

Finnes det noen norske butikker som har webshop for klokker?

Endret 11. desember 2007 av Keylar

[Roberto]

Blir det ikke feil å diskutere nypris i en klokketråd?

 

En kan gjerne diskutere nypris på forskjellige modeller vs. andre - men spørsmål av typen "gi meg god grunn til å betale x kr for denne klokken" hører definitivt ikke hjemme en tråd om klokker. Klokker er dyrt, period.

[Mythos]

Klart man kan diskutere pris i en klokketråd siden klokker finnes i alle prisklasser. At klokker er dyrt er ikke uten videre tilfelle. Man får haugevis av bra klokker til noen hundrelapper, og betaler man over et par tusen for ei klokke må det være lov å lure...

[JLord]

Klart man kan diskutere pris i en klokketråd siden klokker finnes i alle prisklasser. At klokker er dyrt er ikke uten videre tilfelle. Man får haugevis av bra klokker til noen hundrelapper, og betaler man over et par tusen for ei klokke må det være lov å lure...

Kjøpte du en Rolex Submariner på 60-70tallet, og solgte den igjen i dag tror jeg du hadde hatt et relativt bredt glis rundt munnen nå. Du hadde ikke engang trengt å behandle klokken særlig pent de årene du hadde den, og alikevell få igjen en pen sum.

 

For en person som ser på en klokke som et samlerobjekt++ og ikke bare en dings som viser tiden. Vil det være mer naturlig å gå for en klokke som koster litt mer og som er laget av materialer av høyrere kvalitet og på en mer nøyaktig og spesialisert måte enn en jalla plastikk klokke made in pakistan. I mange tilfeller vil folk også gjerne unne seg noe ekstra/ føler de har gjort seg fortjent til å bruke litt mer penger enn de ellers ville gjort.

 

Men bruken og hensikten med kjøpet avgjør i stor grad prisen.

 

Synes 100 000kr er en del for en klokke selv, men det er opp til hver enkelt. For å si det sånn tror jeg han som kjøper en klokke til 100 000 vil ha en større sjanse på avkastning om 30år, enn en som kjøper jallaklokka nevt tidligere, eller bare en hvilken som helst ordinær klokke med et japansk urverk. Dersom det var avkastning som var tanken.

Endret 11. desember 2007 av davinci745

[Lilac1]

Klart man kan diskutere pris i en klokketråd siden klokker finnes i alle prisklasser. At klokker er dyrt er ikke uten videre tilfelle. Man får haugevis av bra klokker til noen hundrelapper, og betaler man over et par tusen for ei klokke må det være lov å lure...

 

Banning i kirka. Eller i dette underforaet, banning i himmelen. Tror sentralbanksjefen regulerer renta basert på uttalelser herfra.

Men det er jo selvfølgelig gøy å høre folk referere til klokker under 10 000 som "made in pakistan", det er nok til å gjøre marxist av hvem som helst.

Samtidig er det gøy å se hvor moderate enkelte blir når noen her foreslår å kjøpe noe som til og med er for dyrt for gjengangerene her.

Da blir det spørsmål om "hva er vitsen i å bruke xxxxxx kroner på DET", når de akkurat har kommet inn døra med to nye pradadresser.

 

Sier ikke at det er feil, sier bare at det er litt... rart?

Endret 11. desember 2007 av Lilac1

[ccx164]

For meg er det naturlig å kikke på prisen når jeg vurderer en klokke. Man må jo sørge for at man får en gjenstand som er verdt den "verdien" man personlig anser klokken for å ha.

 

Klokker er sjelden gode investeringsobjekter. Riktignok vil man i enkelte tilfeller kunne være heldig å få igjen mer i X kr enn hva man gav for den, men om man indeksregulerer og ser på alternativ avkastning går nok vinningen opp i spinningen.

 

Ved å kjøpe en klokke vil det nesten alltid påløpe en kostnad ved salg på et senere tidspunkt. Det kan heller være interessant å sammenligne de antatte kostnadene. F.eks. en middels priset Tag Heuer og en kostbar Breguet...hvilken vil resultere i størst kostnad ved et eventuelt salg?

Ofte kan forskjellen være relativt liten, og om man legger inn en subjektiv "glede" faktor ved å kjøpe en Breguet, kan valget være enkelt.

 

Til syvende og sist handler klokker mer om følelser enn fornuft.

[Der Kommissar]

Har jeg den siste tiden kikket litt i denne tråden for inspirasjon, for det er jommen på tide å bytte ut den stygge, gamle, slitte klokka jeg kjøpte i 2001. Joda, skikkelig kult med digital klokke med gigantiske tall på den tiden som kostet 400 kroner, men når jeg nå ser ned på håndleddet mitt, ser jeg en kjip og frastøtende (for ikke å nevne relativ barnslig) klokke som jeg aller helst vil bli kvitt fortest mulig.

 

Så, over til valg av klokke (og det er her jeg trenger litt hjelp av folket):

-Pris, det er viktig. Har holdt av to tusen kroner til klokkekjøp, noe over det vil jeg helst ikke ta meg råd til, da det går ut over julegaver og feriepenger.

Kikka litt i tråden her, og så et par ganske greie klokker (i mine øyne): Police Navy og Jacques Lemans-klokken brukeren Haute couture viste til. Det er klokker av denne typen jeg ser etter (litt mørke farger er noe jeg setter pris på, og som ikke har masse farger og dill-dall).

Kvalitet: Er godt fornøyd sålenge klokka ikke går i oppløsning, holder noen år med daglig bruk, er presis og ellers ikke krever så mye vedlikehold. Har ingen preferanser egentlig, på hvorvidt jeg liker reim i skinn eller i form av lenke (så lenge det står i stil med klokka er det egentlig det samme).

 

 

Om noen har noen tips, så tar jeg dem i mot med stor takknemlighet

[Mythos]

Det virker som du kan like noe slikt fra Swiss Military ?

 

Du får den til 1500 hos Komplett, som er halv pris påstår de.

 

Selv er jeg ikke så veldig begeistret for klokker med masse knapper og visere. Jeg har en Seiko SND255p jeg kjøpte på ebay for et par uker siden. Den er veldig presis og helt Ok, men det ergrer meg at regnestaven rundt tallskiva har så små tall at jeg knapt ken bruke den uten lupe. Har mest lyst til å selge den eller gi den bort til noen med bedre syn enn jeg har.

 

Jeg liker bedre en rimelig Seiko 5 automatisk klokke jeg har og en Zeno som dessverre er til reparasjon siden glasset fant ut at det skulle sprekke helt av seg selv. De to sistnevnte har mekanisk urverk som jeg liker bedre enn batteriklokker. Det gjør meg ikke så mye at de må stilles en gang i uka for å vise omtrent riktig tid eller at de stopper hvis jeg ikke bruker dem på et par dager.

Endret 11. desember 2007 av Mythos

[tigerdip]

Jacques Lemans-klokken brukeren Haute couture viste til. Det er klokker av denne typen jeg ser etter (litt mørke farger er noe jeg setter pris på, og som ikke har masse farger og dill-dall).

Kvalitet: Er godt fornøyd sålenge klokka ikke går i oppløsning, holder noen år med daglig bruk, er presis og ellers ikke krever så mye vedlikehold. Har ingen preferanser egentlig, på hvorvidt jeg liker reim i skinn eller i form av lenke (så lenge det står i stil med klokka er det egentlig det samme).

 

Den Jacques Lemans Liverpool klokka du linker til der er jo en klassisk og pen klokke som passer til all slags bruk. Et godt valg vil jeg tro.

[Der Kommissar]

Ja, den frister veldig, og det samme kan sies om Police-klokken. Det jeg da lurer på; hvordan gjør jeg det med reimer/lenker om jeg bestiller fra nett? Regner med at reimen på Jacques Lemans-klokken kan justeres på vanlig vis, men det blir vel mer uheldig med Police-klokken, med tanke på lenke? Altså, må garantert ta vekk noen ledd, er jeg bombesikker på.

 

Dernest lurer jeg på hvordan det er med batteri osv. når de er bestilt fra nettet? Er det bare å hoppe innom en urmaker med den og håpe at han ikke flår pengeboka mi?

[AT1S]

Hehe, det er nok bare å "hoppe" innom en urmaker, og håpe på at han ikke flår lommeboken din, ja. Skal ikke være veldig vanskelig og dyrt å få byttet batteri på Jaques klokken.

[Tuttebobo]

Om det er vanlig lokk på huset (trykk eller skru) så koster det ikke allverden. Om man må bruke spesialverktøy (Rolex blandt annet) eller om det er en veldig dyr klokke som er vannskelig og avansert å skifte på kan det bli dyrere.

[Der Kommissar]

Tviler på at klokker i den klassen er like avansert som Rolexer, men nå uttaler jeg meg på intet grunnlag-what-so-ever, så det får nå være. Skal uansett stikke innom en urmaker her i byen som jeg vet fører Police og høre om de har Navy-klokka inne, er jo greit å se den live. Kan jo samtidig høre hvor mye dem tar for batteriskift osv

[Roberto]

Om man må bruke spesialverktøy (Rolex blandt annet) eller om det er en veldig dyr klokke som er vannskelig og avansert å skifte på kan det bli dyrere.

 

Batteri i Rolex?

[Der Kommissar]

Han mente vel å åpne dem generelt?

 

 

Btw, er jeg den eneste som synes Rolex i gull er gyselig fælt? Måtte le kraftig da noen (var deg deg, Robbiedeluxe?) postet "Clownmaster II", det var rett på kornet.