SNIKTITT: Risen 3: Titan Lords

[aphelion3]

Ålreit å lese alle brukerefaringene her, da Gamer dessverre ser ut til å fortsette dekonstruksjonen av en side jeg har pleid å gå inn på for å få tidlige spill-anmeldelser. Jeg har kommentert flere ganger at anmeldelser av både store og mindre titler kommer veldig sent, og ofte ikke i det hele tatt. Nå ser det ut til at anmeldelsene nærmest er blitt fotnoter på forsiden, og når mange endelig dukker opp, er de nærmest irrelevante. Selv om redaksjonen forsøker å (bort)forklare dette med sene anmelderkopier og tid som ikke strekker til alle titlene, er det definitivt ikke her man får se omtaler først, selv ikke for typisk europeiske titler som Risen 3. Selv Gamespot postet jo anmeldelsen av dette for lenge siden!

[Hr. Jenssen]

Det er ALLTID bedre å få en anmeldelse sent, gjort KORREKT, enn å få en akkurat når NDA'en utgår, og heller få en anmeldelse som bare er basert på en smakebit av spillet. Fordi da får du situasjoner slik som vi hadde med ROME 2: Total War! Spillet fikk enormt positiv respons fra omtrent samtlige kritikere. Men spillet var omtrent ubrukelig i realiteten. Ikke bare en neddummet og mer kjedelig variant av Total War enn vi noen sinne har sett før, men også et nesten uspillbart spill med en drøss med bugs og udugelige design-valg.

 

Merk for eksempel hvor lang tid det tok før Gamespot kom med sin Divinity anmeldelse. Dette fordi de valgte å bruke lang tid på å faktisk fullføre spillet, og utforske det skikkelig. Et spill som Divinity kan du ikke anmelde etter å ha spilt et par timer. Og det kan du egentlig ikke med Risen 3 heller.

 

Om Gamer.no så må bruke 20 år på anmeldelsen, så er dette bedre enn å få en anmeldelse som bare er presset ut tidlig for å få flere klikk. Sådan synes jeg det blir helt feil av deg å klage på at det tar tid å anmelde visse spill. Da får du heller bruke andre kanaler akkurat denne gang.

[aphelion3]

Det er på ingen måte noen forhastede, halvgjennomførte anmeldelser jeg er ute etter! Hele poenget mitt er at for noen år tilbake var gamer helt oppe i tet hva gjaldt kvalitetsmessig gode, tidlige anmeldelser, og det var aldri noen tvil om at spillene var gjennomgått grundig nok. Jeg sjekket alltid innom gamer først, og ble nesten alltid belønnet med dagsaktuelle omtaler av de spillene jeg var interessert i. I senere tid mener jeg det er færre og færre spill som blir anmeldt "i tide," og det dukker samtidig opp omtaler av spill som er "mindre relevante." Det siste er selvsagt ganske subjektivt.

 

De aller fleste større spillsidene mottar, meg bekjent, anmelderkopier i god tid før spillet blir gitt ut. Det er i hvert fall hovedregelen. Når gamer nå har en større skribentstokk enn noensinne, undrer det meg at det gjennomgående tar så lang tid å omtale spill. Ja, jeg kan gå andre steder å lese omtaler, men det skjer stadig oftere, og er synd, fordi jeg mener gamer sitter med flere meget gode skribenter som jeg virkelig ønsker å lese anmeldelsene til. Min opplevelse av gamer som et oppdatert spill-nettsted er derfor at den dessverre blir stadig mindre relevant. Ja, jeg har allerede fått tilsvar et par ganger fra redaksjonen på min "klagesang," men årsaken til at ting er som de er, endrer jo uansett ikke det inntrykket jeg sitter igjen med.

 

Når man først omtaler et spill tidlig i f.eks en "sniktitt," kunne det kanskje være et forslag å oppdatere artikkelen med info angående når en anmeldelse er ventet osv, litt på samme måte som gamespot har gjort det, med bl.a. "now playing." Så jeg er uenig i at det "blir feil av meg å klage på at det tar tid å anmelde visse spill," når jeg mener å se en utvikling hvor det gjelder stadig flere titler, også spill som vanligvis ikke burde kreve veldig mye tid å spille gjennom.

 

Update: Se siste - anmeldelse av Sniper Elite 3, som er anmeldt "i hjel" alle andre steder for lengst. Og Risen 3 ser vi framleis ikke snurten av...

Endret 25. august 2014 av aphelion3

[HanFyrenVetDu]

Herregud, jeg klarer ikke å spille Risen 3. Voice-actinga på personene i spillet er så utrolig dårlig og klisjé, at jeg blir helt forlegen når jeg spiller.

Jeg blir rett og slett skikkelig flau av å skulle prøve å leve meg inn i dette, og animasjonen og teksturene er også ganske crap.

 

Combat føles merkelig og enda verre enn i 2ern.

 

Risen 1 var konge, risen 2 var ålreit, men på vei nedover - risen 3 er helt i dass, i mine øyne.

 

Jeg forstår ikke at de seriøst mener "taking it back to the roots".

Det blodharry og tåpelige pirattemaet er fortsatt der, og alt er bare mye verre enn før!

 

Huge fail

[simalarion]

Herregud, jeg klarer ikke å spille Risen 3. Voice-actinga på personene i spillet er så utrolig dårlig og klisjé, at jeg blir helt forlegen når jeg spiller.

Jeg blir rett og slett skikkelig flau av å skulle prøve å leve meg inn i dette, og animasjonen og teksturene er også ganske crap.

 

Combat føles merkelig og enda verre enn i 2ern.

 

Risen 1 var konge, risen 2 var ålreit, men på vei nedover - risen 3 er helt i dass, i mine øyne.

 

Jeg forstår ikke at de seriøst mener "taking it back to the roots".

Det blodharry og tåpelige pirattemaet er fortsatt der, og alt er bare mye verre enn før!

 

Huge fail

Dessverre (som jeg nevnte tidligere her) så føles det veldig ut som om man er på tur med Whitetrash ja, selv om aldri den Harry tonen til hovedpersonen aldri helt slipper taket så blir det bedre etterhvert når spillet åpner seg. Har dessverre ikke fått spillt så mye som jeg håpet da jeg ikke har så mye tid til spilling lenger, men det virker som nevnt som det blir bedre etterhvert å går mer tilbake til røttene. Men virker som de sliter litt med å helt slippe taket på å forsøke å selge til et bredere publikum, noe de avsluttende "du er dø" animasjonene samt forenklingen av spillet tyder mye på. Mye av sjarmen før var jo å føle seg fullstendig hjelpesløs i starten for så å komme tilbake å denge livs-shiten ut av dem når man hadde vært i tempelet eller hos paladiner å trent seg opp .

 

Så om du har kjøpt det tror jeg du bør gi spillet en sjanse til, ikke gi helt opp enda selv om jeg kjøper alle poengene dine fullt ut, da jeg skrev noe av det samme selv tidligere . Nevnte da også at det er vansklig å like\få sympati med den over Harry\frekke hoved personen, noe jeg fortsatt sliter med. Minner mest om en bølle fra niende klasse evnt en "hooligans". Kunne funket om dette var noe man valgte selv i dialogen, at man valgte å være en frekk u-spiselig fyr som da feks kan spille på "demon" siden i spillet, men samme chessy harry dialog kommer jo opp i cutscenes selv om man konsekvent velger å være høfflige i dialogene man velger selv.... Ikke bra nei. Men gi det en sjangse til, virker for meg som det blir bedre etterhvert .

 

"Porno Stjerna" med det passende navnet Patty har jeg ikke direkte dårlig tid med å redde\få tilbake ....

Endret 27. august 2014 av simalarion