Veien videre fra tungt DSLR

[Kristallo]

Jeg er i samme bås.

 

D700 med Nikon 24-70, på byvandring når det blir time etter time med vandring kjenner jeg at jeg virkelig hadde satt pris på mindre kamera og lavere vekt.

 

Resultatet er at utstyret har blitt brukt alt for lite, og heller står i hjørnet og støver bort.

 

En annen ting er jobbreisene, hvor det ofte blir spennende land hvor jeg gjerne skulle tatt bilder med noe annet enn mobiltelefonen. Dessverre blir det for mye vekt og det tar for stor plass å drasse med seg speilrefleksen.

Har du vurdert teknikken? Hvis du slenger kameraet bak på ryggen så kan du gå, klatre og sykle veldig lenge uten å legge spesielt merke til det. Hvis objektivet er langt så snur du kameraet med blitsen mot ryggen.

 

Når jeg ikke har planer om å fotografere så tar jeg med et Sony RX100 og rett ut av kameraet så er det ingen garanti for at D700 bildene er bedre. Siden det går i lomma så er det et perfekt kamera for de som ikke har anledning til å ta med seg speilrefleksen.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

 

Jeg er i samme bås.

 

D700 med Nikon 24-70, på byvandring når det blir time etter time med vandring kjenner jeg at jeg virkelig hadde satt pris på mindre kamera og lavere vekt.

 

Resultatet er at utstyret har blitt brukt alt for lite, og heller står i hjørnet og støver bort.

 

En annen ting er jobbreisene, hvor det ofte blir spennende land hvor jeg gjerne skulle tatt bilder med noe annet enn mobiltelefonen. Dessverre blir det for mye vekt og det tar for stor plass å drasse med seg speilrefleksen.

Har du vurdert teknikken? Hvis du slenger kameraet bak på ryggen så kan du gå, klatre og sykle veldig lenge uten å legge spesielt merke til det. Hvis objektivet er langt så snur du kameraet med blitsen mot ryggen.

 

Når jeg ikke har planer om å fotografere så tar jeg med et Sony RX100 og rett ut av kameraet så er det ingen garanti for at D700 bildene er bedre. Siden det går i lomma så er det et perfekt kamera for de som ikke har anledning til å ta med seg speilrefleksen.

 

Jeg pleier å enten ha det hengende langs siden eller bakpå ryggen. Avhengig av byen jeg er i, selvsagt. Er ikke alle stedene i verden det frister å vise hva man bærer på.

 

I utgangspunktet kommer jeg nok til å beholde speilrefleksen inntil videre, blir nok å bestille meg Olympus E-M10 (som resten her inne) og prøve det i en stund før jeg finner ut hva jeg gjør videre.

[KnutIvars]

E-M10 og 17/1.8 + en 45/1.8 (eller 25/1.8) gir et flott system som er meget lett og passer nedi en ørliten veske eller lommer (kamerahus over skuldera, objektivene i lomma).

 

Har ikke testet E-M10 selv, men får kanskje stiftet bekjentskap med denne i sommer når en bekjent av meg handler (skal bli pappe, og stepper up fra kompakt - jeg anbefaler E-M10).

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Eneste jeg undrer på er om jeg skal gå for kameraet med eller uten 14-42 ojektivet

[Bringisen]

Eneste jeg undrer på er om jeg skal gå for kameraet med eller uten 14-42 ojektivet

Kombinasjonen er satt opp slik at objektivet nesten er gitt bort, og objektivet er bedre enn man skulle tro.

Hvis du kjøper f.eks 17mm f1.8 og 45mm f1.8 så kan jo 14-42mm objektivet selges med huset hvis du en gang skal bytte mtf hus :-) Vi bytter som kjent oftere hus enn optikk.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

 

Eneste jeg undrer på er om jeg skal gå for kameraet med eller uten 14-42 ojektivet

Kombinasjonen er satt opp slik at objektivet nesten er gitt bort, og objektivet er bedre enn man skulle tro.

Hvis du kjøper f.eks 17mm f1.8 og 45mm f1.8 så kan jo 14-42mm objektivet selges med huset hvis du en gang skal bytte mtf hus :-) Vi bytter som kjent oftere hus enn optikk.

 

Er det samme kit objektiv som til Olympus E-P3 ?

[Bringisen]

 

 

Eneste jeg undrer på er om jeg skal gå for kameraet med eller uten 14-42 ojektivet

Kombinasjonen er satt opp slik at objektivet nesten er gitt bort, og objektivet er bedre enn man skulle tro.

Hvis du kjøper f.eks 17mm f1.8 og 45mm f1.8 så kan jo 14-42mm objektivet selges med huset hvis du en gang skal bytte mtf hus :-) Vi bytter som kjent oftere hus enn optikk.

 

Er det samme kit objektiv som til Olympus E-P3 ?

 

Ja, i utgangspunktet er det slik om du velger 14-42 II R. Men slik jeg har forstått det så kan man også velge 14-42 EZ objektivet som er mye slankere men dyrere til OM-D EM-10.

Hva som er best vet jeg ikke :-)

[Bringisen]

Jeg har akkurat trykket på kjøpeknappen og bestilt et Samyang 7,5mm fisheye objektiv til mitt OMD.

 

Har lest en del positive tilbakemeldinger om dette objektivet og har tidligere hatt en 14mm fra Samyang til en 5D MkIII.

Jeg har også sett at det blir ganske så bra når man defisher bildene i etterbehandlingen.

 

Er det noen som har erfaring med hvordan dette gjøres i for eksempel Lightroom og om det også er mulig med Olympus softwaren ?

 

Ser at noen setter bruker Nikon 10,5mm som objektivkorreksjon i LR, får prøve dette når objektivet kommer.

Endret 20. mai 2014 av Helge Bringeland

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

 

 

 

Eneste jeg undrer på er om jeg skal gå for kameraet med eller uten 14-42 ojektivet

Kombinasjonen er satt opp slik at objektivet nesten er gitt bort, og objektivet er bedre enn man skulle tro.

Hvis du kjøper f.eks 17mm f1.8 og 45mm f1.8 så kan jo 14-42mm objektivet selges med huset hvis du en gang skal bytte mtf hus :-) Vi bytter som kjent oftere hus enn optikk.

 

Er det samme kit objektiv som til Olympus E-P3 ?

 

Ja, i utgangspunktet er det slik om du velger 14-42 II R. Men slik jeg har forstått det så kan man også velge 14-42 EZ objektivet som er mye slankere men dyrere til OM-D EM-10.

Hva som er best vet jeg ikke :-)

 

 

isåfall kan jeg tjuvlåne kvinnfolket sitt 14-42 II R ved behov, selv om det er sølv og ikke sort.

 

5k for kameraet, 6k hvis man skal ha 14-42 II R og nesten 6,3K hvis man skal ha EZ utgaven (slankere?)

 

I utgangspunktet så er vel planen helst å begynne med 25mm 1.8

[Bringisen]

 

 

 

 

Eneste jeg undrer på er om jeg skal gå for kameraet med eller uten 14-42 ojektivet

Kombinasjonen er satt opp slik at objektivet nesten er gitt bort, og objektivet er bedre enn man skulle tro.

Hvis du kjøper f.eks 17mm f1.8 og 45mm f1.8 så kan jo 14-42mm objektivet selges med huset hvis du en gang skal bytte mtf hus :-) Vi bytter som kjent oftere hus enn optikk.

 

Er det samme kit objektiv som til Olympus E-P3 ?

 

Ja, i utgangspunktet er det slik om du velger 14-42 II R. Men slik jeg har forstått det så kan man også velge 14-42 EZ objektivet som er mye slankere men dyrere til OM-D EM-10.

Hva som er best vet jeg ikke :-)

 

 

isåfall kan jeg tjuvlåne kvinnfolket sitt 14-42 II R ved behov, selv om det er sølv og ikke sort.

 

5k for kameraet, 6k hvis man skal ha 14-42 II R og nesten 6,3K hvis man skal ha EZ utgaven (slankere?)

 

I utgangspunktet så er vel planen helst å begynne med 25mm 1.8

 

Det høres ut som en god plan. Jeg kjøpte også kun huset siden jeg hadde E-PL5 m/14-42 og 17mmf1.8 fra før :-)

Har siden fått 45mm f1.8 i hus samt et 7,5mm fisheye objektiv på vei. Har også lyst på 60mm f2.8 macro etter hvert :-)

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

 

 

 

 

 

Eneste jeg undrer på er om jeg skal gå for kameraet med eller uten 14-42 ojektivet

Kombinasjonen er satt opp slik at objektivet nesten er gitt bort, og objektivet er bedre enn man skulle tro.

Hvis du kjøper f.eks 17mm f1.8 og 45mm f1.8 så kan jo 14-42mm objektivet selges med huset hvis du en gang skal bytte mtf hus :-) Vi bytter som kjent oftere hus enn optikk.

 

Er det samme kit objektiv som til Olympus E-P3 ?

 

Ja, i utgangspunktet er det slik om du velger 14-42 II R. Men slik jeg har forstått det så kan man også velge 14-42 EZ objektivet som er mye slankere men dyrere til OM-D EM-10.

Hva som er best vet jeg ikke :-)

 

 

isåfall kan jeg tjuvlåne kvinnfolket sitt 14-42 II R ved behov, selv om det er sølv og ikke sort.

 

5k for kameraet, 6k hvis man skal ha 14-42 II R og nesten 6,3K hvis man skal ha EZ utgaven (slankere?)

 

I utgangspunktet så er vel planen helst å begynne med 25mm 1.8

 

Det høres ut som en god plan. Jeg kjøpte også kun huset siden jeg hadde E-PL5 m/14-42 og 17mmf1.8 fra før :-)

Har siden fått 45mm f1.8 i hus samt et 7,5mm fisheye objektiv på vei. Har også lyst på 60mm f2.8 macro etter hvert :-)

 

75mm f/1.8 ED er nok det som står på ønskelista etter en stund

 

Skal leke meg litt med 25mm 1.8 til å begynne med, hvis jeg føler at det ikke er noe poeng i å gå tilbake til speilrefleks så kvitter jeg meg nok med D700'n og 24-70, så får jeg heller bruke pengene fra salget til å kjøpe 75mm 1.8

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

 

 

 

 

 

Eneste jeg undrer på er om jeg skal gå for kameraet med eller uten 14-42 ojektivet

Kombinasjonen er satt opp slik at objektivet nesten er gitt bort, og objektivet er bedre enn man skulle tro.

Hvis du kjøper f.eks 17mm f1.8 og 45mm f1.8 så kan jo 14-42mm objektivet selges med huset hvis du en gang skal bytte mtf hus :-) Vi bytter som kjent oftere hus enn optikk.

 

Er det samme kit objektiv som til Olympus E-P3 ?

 

Ja, i utgangspunktet er det slik om du velger 14-42 II R. Men slik jeg har forstått det så kan man også velge 14-42 EZ objektivet som er mye slankere men dyrere til OM-D EM-10.

Hva som er best vet jeg ikke :-)

 

 

isåfall kan jeg tjuvlåne kvinnfolket sitt 14-42 II R ved behov, selv om det er sølv og ikke sort.

 

5k for kameraet, 6k hvis man skal ha 14-42 II R og nesten 6,3K hvis man skal ha EZ utgaven (slankere?)

 

I utgangspunktet så er vel planen helst å begynne med 25mm 1.8

 

Det høres ut som en god plan. Jeg kjøpte også kun huset siden jeg hadde E-PL5 m/14-42 og 17mmf1.8 fra før :-)

Har siden fått 45mm f1.8 i hus samt et 7,5mm fisheye objektiv på vei. Har også lyst på 60mm f2.8 macro etter hvert :-)

 

 

Når jeg tenker meg om, 17mm 1.8 er nok et par hakk bedre som "gå rundt i byen" objektiv.

 

Fornøyd med din ?

[Nautica]

Er det siteringens kveld i dag

[Nelson09]

Er det siteringens kveld i dag

[Bringisen]

Er det siteringens kveld i dag

Ser slik ut :-)

 

Er det siteringens kveld i dag

 

:-)

[Bringisen]

 

 

 

 

 

 

Eneste jeg undrer på er om jeg skal gå for kameraet med eller uten 14-42 ojektivet

 

Kombinasjonen er satt opp slik at objektivet nesten er gitt bort, og objektivet er bedre enn man skulle tro.

Hvis du kjøper f.eks 17mm f1.8 og 45mm f1.8 så kan jo 14-42mm objektivet selges med huset hvis du en gang skal bytte mtf hus :-) Vi bytter som kjent oftere hus enn optikk.

Er det samme kit objektiv som til Olympus E-P3 ?

Ja, i utgangspunktet er det slik om du velger 14-42 II R. Men slik jeg har forstått det så kan man også velge 14-42 EZ objektivet som er mye slankere men dyrere til OM-D EM-10.

Hva som er best vet jeg ikke :-)

isåfall kan jeg tjuvlåne kvinnfolket sitt 14-42 II R ved behov, selv om det er sølv og ikke sort.

 

5k for kameraet, 6k hvis man skal ha 14-42 II R og nesten 6,3K hvis man skal ha EZ utgaven (slankere?)

 

I utgangspunktet så er vel planen helst å begynne med 25mm 1.8

Det høres ut som en god plan. Jeg kjøpte også kun huset siden jeg hadde E-PL5 m/14-42 og 17mmf1.8 fra før :-)

Har siden fått 45mm f1.8 i hus samt et 7,5mm fisheye objektiv på vei. Har også lyst på 60mm f2.8 macro etter hvert :-)

Når jeg tenker meg om, 17mm 1.8 er nok et par hakk bedre som "gå rundt i byen" objektiv.

 

Fornøyd med din ?

Jeg er fornøyd selv om kanskje 45mm f1.8 gir enda mer "smell" i kontrastene. Jeg har 17mm f1.8 på kameraet 80% av tiden.

For meg personlig synes jeg 25mm blir litt trangt som "normal" objektiv, selv om bildeutsnittet da blir klassisk riktig.

Jeg hadde Sigma 35mm f1.4 på min forrige 5D MkIII, også dette var kombinasjonen som ble mest brukt. Synes bildeutsnittet er mest "brukanes"

 

Ellers så er 75mm f 1.8 også et objektiv som står høyt på listen, men jeg bruker rett og slett brennvidden for lite til å synes det er verdt å ligge ut så mye penger.

[fcuk_IT]

Kan ikke si jeg syntes 6D m/eks. EF 50mm f/1.4 er spesielt tungt. Brukte det på konsert på mandags kveld, og det var sånn at jeg knapt merket at jeg sto med det i hånda.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Kan ikke si jeg syntes 6D m/eks. EF 50mm f/1.4 er spesielt tungt. Brukte det på konsert på mandags kveld, og det var sånn at jeg knapt merket at jeg sto med det i hånda.

Helt greit

 

For min del er det snakk med 2kg med fotoutstyr, som tar stor plass, og i 90% av tilfellene begrenset hva jeg får ha med i bagasjen (ikke minst hvordan bagasjen behandles). For all del, jeg kan sette på Nikon 35mm f2 og få vekten ned til 1.3kg, men det er fortsatt det dobbelte av EM-10 med 17mm objektivet.

 

Fortsatt vil størrelsen på kamerahuset være stort.

[cdonc]

Hei,

 

Takker for alle svar, har sittet i tenkeboksen de siste dagene, og kommet frem til to utfall.

 

1. Selge 40D og 15-85, og kjøpe Olympus M10 med 17mm 1.8 +14-42 kit. Deretter kjøpe meg en Olympus 40-150 linse. Det jeg liker med 4/3 er de hyggelige prisene på objektiv, og de smarte funksjonene slik som live bulb, og live composite som gjør det lettere å komme i gang med lysmaling og lang eksponering.

 

2. Erstatte 40D med en 700D. Vil jeg merke stor forskjell på bildekvaliteten mellom 700D og M10en? Mister flere funksjoner som M10 har, og selv om kamera er mindre enn 40D, er det fortsatt større enn M10.

[Cilleron]

Ta en tur i butikken og klå på et 100D før du bestemmer deg. Kjøp eventuellt med 18-55 og fyll på med et 55-250 senere. Vekten blir ikke SÅ mye større enn med et speilløst.