flageborg Skrevet 18. april 2014 Skrevet 18. april 2014 Er det her utrykket "god dag mann, økseskaft" gjør seg gjeldende? Denne du tenkte på...? "Goddag mann økseskaft er et norsk språklig uttrykk som brukes om et svar som kan karakteriseres som nonsens eller som ikke besvarer spørsmålet."
smort1 Skrevet 18. april 2014 Skrevet 18. april 2014 Meget god artikkel som gir en mer enn fullgod forklaring.
flageborg Skrevet 19. april 2014 Skrevet 19. april 2014 (endret) "...Hvis det er bevegelse i motivet, vil ikke stabiliseringen ha noen effekt..." Prøvde litt med et motiv i bevegelse i går.....og er det mulig at stabiliseringen ikke har noen effekt ? Legger ved et eksempel... Endret 19. april 2014 av flageborg
rogkas Skrevet 20. april 2014 Skrevet 20. april 2014 ....og er det mulig at stabiliseringen ikke har noen effekt...? Effekt på hva? Flagget beveger seg sånn det skal og er (selvfølgelig) upåvirket av innstillingene på ditt kamera. Så da påvirker vel stabiliseringen dine egne skjelvinger/småbevegelser på kameraets bevegelser, noe som i så fall er noe artikkelen (og vi andre) forsøker å fortelle...:-)
smort1 Skrevet 20. april 2014 Skrevet 20. april 2014 ....og er det mulig at stabiliseringen ikke har noen effekt...? Effekt på hva? Flagget beveger seg sånn det skal og er (selvfølgelig) upåvirket av innstillingene på ditt kamera. Så da påvirker vel stabiliseringen dine egne skjelvinger/småbevegelser på kameraets bevegelser, noe som i så fall er noe artikkelen (og vi andre) forsøker å fortelle...:-) Amen, to that!
sevs Skrevet 20. april 2014 Skrevet 20. april 2014 Jeg har ikke lest mye her, men jeg tror noen vil frem til at det både eksisterer programvare- og maskinvarebasert bildestabilisering.
Trondster Skrevet 21. april 2014 Skrevet 21. april 2014 Jeg har ikke lest mye her, men jeg tror noen vil frem til at det både eksisterer programvare- og maskinvarebasert bildestabilisering.Godt forsøk, men ikke helt. Kontekst for artikkelen er stillbilder og ikke video, og til stillbilder fungerer programvarebasert "bildestabilisering" heller dårlig.
sevs Skrevet 21. april 2014 Skrevet 21. april 2014 (endret) Det er sant. Men hvorfor driver folk og legger ut videoer da? Endret 21. april 2014 av sevs
Trondster Skrevet 21. april 2014 Skrevet 21. april 2014 Det er sant. Men hvorfor driver folk og legger ut videoer da?..Og det er et veldig godt spørsmål. 2
KakeMonster3 Skrevet 23. mai 2014 Skrevet 23. mai 2014 kjipern med kravet om høy iso når du skal ta action bilder for min del er desverre at kameraet mitt gjengir mye støy med en gang verdien er over 1600. Vil den vises bedre i mørke enn i lyse omgivelser forresten?
flageborg Skrevet 7. februar 2015 Skrevet 7. februar 2015 Takk til Canon for et fantastisk produkt til fotofolket...
flageborg Skrevet 7. februar 2015 Skrevet 7. februar 2015 (endret) Skjer lite hos deg i dag....? Kjøp deg noe nytt....? Mer moro.... Endret 7. februar 2015 av flageborg
Trondster Skrevet 7. februar 2015 Skrevet 7. februar 2015 Og a propos økseskaft, som ble nevnt tidligere i tråden - hvorfor dra fram et tilfeldig Canon-objektiv i en gammel tråd om hvordan man unngår uskarpe bilder? 1
XmasB Skrevet 7. februar 2015 Skrevet 7. februar 2015 Det var strengt tatt hele poenget med posten min, Trondster. Skjer lite hos deg i dag....? Siste post i denne tråden var 23. mai 2014. Det er 260 dager siden. Når det kommer et nytt svar på en så gammel tråd er det som regel en av to ting som har skjedd; 1) noen har kommet med ny informasjon som er til stor hjelp og interesse for alle som følger tråden. 2) Noen necroposter uten noe spesielt nytt å melde.
Trondster Skrevet 7. februar 2015 Skrevet 7. februar 2015 Eller 3) Noen necroposter totalt off topic. 3
Anbefalte innlegg