Sony E 18-105/4,0 G PZ OSS SV Sony E 16-70/4,0 ZA OSS Vario-Tessar T

[Arve_InnleggNO]

Har Sony NEX-6 med Sony E 16-50/3,5-5,6 PZ OSS.

 

Hvordan er Sony E 18-105/4,0 G PZ OSS og Sony E 16-70/4,0 ZA OSS Vario-Tessar T I forhold til 16-50 objektivet?

 

Er det en av de jeg burde tenkt på for å få litt skarpere bilder?

Dette kamera brukes til det meste.

 

[Arve_InnleggNO]

Noen som har noen gode tester å linke til?

[tomsi42]

PhotographyBlog har testet 16-70mm-en.

[3irik]

18-105 er nok mest å betrakte som et video-objektiv. Det er stort, tungt og har relativt treg zoom.'

 

Til sammenlikning så er 16-70 ganske snerten og ikke mye større enn 18-55en til sony. Zoom gjøres mekanisk (og ikke med en motor, som 18-105), så det er du som er begrensningen Autofokus virker også ganske kjapp, etter min erfaring.

 

 

For the record; jeg har ingen av disse objektivene, men har prøvd dem i jobbsammenheng.

[Arve28]

Har SEL16-50, samt 18-200LE som blir litt stor og mange av de faste objektivene. 19mm, 30mm macro, 35mm og 50mm 1.8.

Kunne trenge en zoom som er skarp. 16-70 høres spennende ut.

Den blir vel litt som min 24-105 4LIS på Canon 5D3.

[3irik]

Jeg gjetter at du kommer til å selge 16-50 om du kjøper 16-70. Den er større, men ikke mye større, og den er betydelig bedre

 

 

18-105mm er nok ikke så veldig langt unna kvalitetsmessig, men den er veldig stor og tung (mer klumpete enn 18-200 LE).