Cthulhu Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 Forskere vil ha bedre informasjonsflyt under vann.Nå skal havdypet få Internett – trådløst Lenke til kommentar
gjest9543 Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 Jobber med dette i Norge også: http://www.youtube.com/watch?v=62MN0QhqpWI Lenke til kommentar
Åsmund Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 Er det ikke ett problem med hvaler eller noen fisker og stråling allerede? 1 Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 din nye iPad er jo ikke akkurat vanntett uansett. Jo! Den er det når du har iOS 7!! http://trommelyd.no/ 2 Lenke til kommentar
xozlow1990 Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 din nye iPad er jo ikke akkurat vanntett uansett.Jo! Den er det når du har iOS 7!! http://trommelyd.no/ Datt av stolen min her nå ! DAGENS Lenke til kommentar
fa2001 Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 Er det ikke ett problem med hvaler eller noen fisker og stråling allerede? Det er absolutt folks som mener at ting som sonar, ekkolodd og kartlegging av havbunnen med lydbølger er farlig eller plagsomt for hvaler. Det var noe av det første jeg også tenkte når jeg så dette. Det er også ikke bare hvaler som har hørsel, fisk kan også høre. 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 Nå var det jo slik at man ikke kunne bruke ekko lokaliseringer for å lete etter 0lje fordi det forstyrret dyrelivet i sjøen Dette ble brukt som et argument mot å ta opp oljen som ligger på sjøbunnen Men å bruke lyd bølger for kommunikasjon gjennom vannet er det ikke så mange som er i mot hvorfor er det "farlig" med en form for lyd-kommunikasjon mens det ikke er det for en annen form for dette brukes ? Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 Lyd er ikke bare lyd. Kommunikasjon slik det her skisseres vil antakeligvis foregå på høye frekvenser, med relativt lavt lydtrykk. Seismikkskyting som blir brukt til å kartlegge havbunnen har et enormt høyt lydtrykk for å klare å nå ned i berggrunnen under havet. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 Lyd er ikke bare lyd. Kommunikasjon slik det her skisseres vil antakeligvis foregå på høye frekvenser, med relativt lavt lydtrykk. Seismikkskyting som blir brukt til å kartlegge havbunnen har et enormt høyt lydtrykk for å klare å nå ned i berggrunnen under havet. Men er det da ikke høyt lydtrykk og (ekstra) lave frekvenser som nettop her størst mulighet til nå frem ( gjennom vannet ) ? Lenke til kommentar
DoubleCodes Skrevet 19. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 19. oktober 2013 1480 meters per second to 1530 Lyd mellom vann kan bare få en hasdighet på ca 1480-1530 m/sek. 3000 meter dybde = ca 2 sekunder med vent. Da er de ikke sanntid. En miks med kabelt nettverk og radio bølger ville vært de beste viss de sku ha sanntid. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå