Jump to content
Sign in to follow this  
Smedsrud

Denne Windows-versjonen gir deg desidert best batteritid (Ekstra)

Recommended Posts

var det brukt optimale drivere til alle komponenter i PC'en som var laget for det gitte operativsystem ?

og hva var "original OS'et" til PC'en ?

var det "clean-install" av alle 3 OS ?

 

Tenkte kanskje at dette var relevant informasjon vs resultatet

  • Like 4

Share this post


Link to post
Guest Slettet-t8fn5F

Hmm. Hvilken datamaskin gjorde mest arbeid, på den tiden...... Antall MIPS og FLOPS f.eks.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Synes dette er litt sviktende grunnlag å proklamere knust myte på.

 

Det er ikke akkurat overraskende at prosesser bruker like mye strøm i alle OS, så lenge prosessen styrer ressursbruk selv. Det som er interessant er å teste et variert bruksoppsett (ikke bare VLC-prosessen/gfx-overlay og idle-windows) og se hvor lang tid batteriet rekker. Det står heller ikke noe om hvilke tjenester som gikk i bakgrunnen, var maskinene koblet til internett, hvilke strømstyringsplaner ble brukt - for å nevne noe relevant info.

 

Prøv strømstyringsplanen "Power saver" på alle tre konfigurasjonene i vanlig arbeidssituasjon, og sjekk prosessor-uptime og når batteriet er kaputt, det ville vært interessant å se.

Share this post


Link to post

var det brukt optimale drivere til alle komponenter i PC'en som var laget for det gitte operativsystem ?

og hva var "original OS'et" til PC'en ?

var det "clean-install" av alle 3 OS ?

 

Tenkte kanskje at dette var relevant informasjon vs resultatet

 

 

Synes dette er litt sviktende grunnlag å proklamere knust myte på.

 

Det er ikke akkurat overraskende at prosesser bruker like mye strøm i alle OS, så lenge prosessen styrer ressursbruk selv. Det som er interessant er å teste et variert bruksoppsett (ikke bare VLC-prosessen/gfx-overlay og idle-windows) og se hvor lang tid batteriet rekker. Det står heller ikke noe om hvilke tjenester som gikk i bakgrunnen, var maskinene koblet til internett, hvilke strømstyringsplaner ble brukt - for å nevne noe relevant info.

 

Prøv strømstyringsplanen "Power saver" på alle tre konfigurasjonene i vanlig arbeidssituasjon, og sjekk prosessor-uptime og når batteriet er kaputt, det ville vært interessant å se.

 

Hei,

 

Alle drivere som er anbefalt av Dell for Latitude E4310 ble benyttet under testingen.

SSD-en vi benyttet ble formatert mellom hver Windows-installasjon, og dermed ble alle operativsystemene installert på samme grunnlag.

Operativsystemet som kom installert på maskinen fra produsenten var Windows 7. Men vi installerte en annen helt «ren» versjon av Windows 7 da vi testet dette OS-et som nr 2 i rekken. Først ut var nemlig XP.

 

Nettverket stod på lyttemodus, men var ikke tilkoblet.

Vi installerte ingen tjenester som ikke er standard for de spesifikke Windows-versjonene, og strømplanen vi brukte ble basert på «Balansert»-planen, med adaptiv lysstyrke og nedtoning av lysstyrke på skjerm slått av.

 

Håper dette var en grei oppklaring :)

 

Anders.

  • Like 5

Share this post


Link to post

Hmm. Hvilken datamaskin gjorde mest arbeid, på den tiden...... Antall MIPS og FLOPS f.eks.

 

Hei,

I akkurat denne testen var vi kun ute etter å finne ut hvilket OS som ville gi en bruker lengst brukstid «ut av boksen». Arbeidet et OS gjør i bakgrunnen er ikke noe en vanlig bruker kan få gjort noe særlig med uansett.

 

I nær fremtid kommer forøvrig en slags oppfølger til dagens batteritest, hvor også ytelse i operativsystem og programmer måles :)

 

Anders.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Var alle installert som 32-bits? . Ville vært interessant å se resultatet om man skrur av aero osv på alle OS'ene og se hva resultatet blir da.

Det er et tips vi kan ta med oss til neste anledning! – altså en test hvor vi tar grep utover konfigurasjonen som leveres ut av boksen og forsøker å gjøre OS-ene mer strømgjerrige enn hva Microsoft setter som standard.

 

XP-installasjonen var 32-bit, mens Windows 7 og 8 var 64-bits-installasjoner. Dette syntes vi ble mest riktig, da det reflekter hvilke versjon som er mest utbredt hos folk.

 

Anders

  • Like 1

Share this post


Link to post

MS har en jobb å gjøre på strømsparing....

 

AtW

Da har unix gjengen ett ytterlige større jobb å gjøre på strømsparing...

  • Like 1

Share this post


Link to post

Hvis du leste testen, så var det samme maskin, oppdatert max av det beste som var.. (eksempel feil nettverksdriver som var fra 1985, vil ikke ha noe utslag i denne testen, siden det kun brukes hd, skjermkort å prossessor.

 

Prossessor og skjermkort betyr mest, mens hden bare laster opp til rammen.

 

Går ut i fra at det er vanskeligt å gjøre feil på dem 3 komponentene.

 

Uansett gjennspeiler denne testen bare det alle forventer, lett os vs tung os(med tullete menyer(menyene var ikke variabel i testen)).

Share this post


Link to post

Jeg kan tenke meg at DRM står for en del av det ekstra strømforbruket.

Det kom jo en del ekstra DRM-prossesering inn i bildet med windows vista, og det er vel kun effektivisert, ikke fjernet i nyere windowsutgaver.

Share this post


Link to post

Vista kunne også vært interessant for sammenligningens skyld.

Det kunne også vært interessant med en spiltter ny maskin med nyeste brikkesett, i tilfelle XP ikke har optimal støtte for de nyeste instruksjonene og strømsparingsfunksjonene.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...