WD Black vs Seagate Barracuda

[Spearman]

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=621172

vs

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=653071

 

Noen som har noen pros and cons for hver av dem?

 

Personlig har jeg inntrykk av at WD lager disker som jobber stillere og raskere, og at diskene holder høyere kvalitet. De har også bedre garanti.

Seagate er bare mye mye billigere...

 

Så er det verdt det å gå for WD? Eller er det litt for oppskrytt til at denne forskjellen er verdt det?

[Hårek]

Min erfaring er at WD Black har ganske kraftig lyd fra aktuator. Hvis støy har betydning så er WD Green et bedre valg.

[AdNauseam]

Har både WD Black og en av de nye Seagate-diskene (ikke Barracuda), og WD-disken bråker litt mer faktisk.

 

Men med tanke på prisen så synes jeg valget er lett. Er du usikker på det med støy så kan du jo søke opp disken og sjekke tester av den.

[Spearman]

Jo, støy har bedtydning, men også ytelse. Green blir nok for slapt

Jeg har både WD og Seagate i dag, og jeg opplever Seagate som noe mer støyende. Men ja, prisen påvirker meg veldig veldig mye her.

 

Jeg får grave litt dypere og kikke på litt tester ja. Takk til begge for gode innspill!

[dbass]

Kan jeg legge til; Jeg har kjørt begge typer i RAID5 på 2 kontrollere (jeg startet med WD Black). WD Black feilet jent og trutt etter en måned med bruk, så jeg bestemte meg for å prøve ut Barracuda, før jeg gikk over til Constellation. Barracudaene har nå virket smertefritt i 2 år. Dem har vært med på TG, og står også på et rom med mye lyd, vibrasjoner og temperatursvingninger samt luftfuktighet. Redundancy check blir kjørt en gang i uka.

 

Alikevel har mine venner prøvd Seagate grunnet pris, men diskene deres har failet (dem har kjørt dem som singledisker) og derfor gått over til WD.