Hva synes du om Idar Vollvik?

[Rudde]

Neivel? Hva legger du i ordet risiko? Om noe har høy risiko, så er det jo innbakt at det er en relativt stor sannsynlighet for en nedside, om man bare måtte jobbe hardt, og ikke ha flaks, så hadde det jo ikke vært noen risiko....

 

AtW

 

Altså ja høy risiko innebærer mindre sannsynlighet for å få det gjennom, men de som ofte lykkes gir seg ikke ved første nederlag, de fortsetter å prøve og i neste runde har de mere erfaring og komme med til bordet og når de fortsetter med dette lykkes de, du hører kun om deres suksesshistorier men de har nok hatt sine nederlag også. Og nei det blir ikke som lotto hvor sannsynligheten for å vinne er like liten vær gang.

[ATWindsor]

Altså ja høy risiko innebærer mindre sannsynlighet for å få det gjennom, men de som ofte lykkes gir seg ikke ved første nederlag, de fortsetter å prøve og i neste runde har de mere erfaring og komme med til bordet og når de fortsetter med dette lykkes de, du hører kun om deres suksesshistorier men de har nok hatt sine nederlag også. Og nei det blir ikke som lotto hvor sannsynligheten for å vinne er like liten vær gang.

 

Ja, og negative følger av en viss størrelse, ingen vil kalle å kjøpe en lottokupong for 3 kroner for "høy risiko", som sagt, om det bare er å prøve flere ganger, så lykkes man til slutt, så er det meningsløst å kalle det risiko.

 

AtW

[Rudde]

Ja, og negative følger av en viss størrelse, ingen vil kalle å kjøpe en lottokupong for 3 kroner for "høy risiko", som sagt, om det bare er å prøve flere ganger, så lykkes man til slutt, så er det meningsløst å kalle det risiko.

 

AtW

 

De koster 40 kr, og jo det er en høy risiko, den er faktisk så høy at det er selvforstått at de pengene er borte for evig og alltid. Og nei det er ikke invitering i en alternativ sak.

[BMWCoupeFtw]

Idar er da en dyktig kar, men han er og ett godt eksempel på hva man bør passe på om man er så heldig og får tak i så mye penger.

Endret 1. juli 2013 av BMWcoupeftw

[Der Kaiser]

Han er en særs dyktig herremann.

[ATWindsor]

De koster 40 kr, og jo det er en høy risiko, den er faktisk så høy at det er selvforstått at de pengene er borte for evig og alltid. Og nei det er ikke invitering i en alternativ sak.

 

Mener du pensjonister som sitter i sofaen og spiller lotto en gang i uka er spesielt risikovillige individer?

 

AtW

[Rudde]

Er det relevant?

[*F*]

det er høy rissiko ved å spille lotto, dermed også høy gevinst om man faktisk vinner.

Folk flest vet dette og spiller ikke med mer en dem har råd til å tape, dermed er det ikke noe stor fare for folk flest å drive med høy rissikospill som lotto.

[ATWindsor]

Er det relevant?

 

Det er det, for jeg tror nemlig ikke du synes det, og derfor tror jeg heller ikke du faktisk mener at å spille på lotto er høyrisiko i utgangspunktet.

 

AtW

[Notelitten]

Mener du pensjonister som sitter i sofaen og spiller lotto en gang i uka er spesielt risikovillige individer?

 

AtW

Mener du at pensjonister som sitter i sofaen og spiller lotto en gang i uken kan sammenliknes med gründere som ofrer fritid, kapital og arbeidskraft for å få en businessidé på beina?

 

Hvorfor gidder folk starte firma da? - Når vi har lotto?

[ATWindsor]

Mener du at pensjonister som sitter i sofaen og spiller lotto en gang i uken kan sammenliknes med gründere som ofrer fritid, kapital og arbeidskraft for å få en businessidé på beina?

 

Hvorfor gidder folk starte firma da? - Når vi har lotto?

 

Nei, jeg mener ikke det, nettopp fordi jeg mener størrelsen på nedsiden sier noe om risikoen, ikke bare sannsynligheten for å lykkes.

 

AtW

[Vice]

Selvsagt må man også ta hva man kan tape i betraktning innenfor risikoen. Det er en veldig god grunn til at enhver idiot har mulighet til å spille lotto selv om risikoen for å miste innsatsen er ekstremt høy. Så lenge innsatsen er liten så spiller det ingen rolle om innsatsen går tapt. Det utgjør ingen risiko utover den lille innsatsen.

[*F*]

http://www.dbtv.no/?vid=2603048707001