Jeg liker Norge, men Norge liker ikke meg

[Horten Market]

Hvor mye koster egentlig et goldt og fattig land i Afrika? Hva om Norge hadde kjøpt opp et område, fritt for folk, og befolket det med innvandrere og asylsøkere. Vi kunne laget et norsk, moderne utopia. Styrt fra Norge de første 10 år, deretter innført stemmerett for alle som har bodd der i 10 år. Området kunne vært delt inn i regioner som hvert parti på Stortinget kunne styrt etter sine politiske idealer. Kanskje Skatteflyktning kunne fått et eget område. Hadde det gått? Kanskje klarer ikke så ulike kulturer å leve fredelig sammen uten å ha et etnisk norsk storsamfunn som holder det hele sammen. Kanskje alle ville flyttet til FrP-regionen, for friheten der gir menneskene det beste livet. Et interessant eksperiment i hver fall.

[Skatteflyktning]

Kanskje alle ville flyttet til FrP-regionen, for friheten der gir menneskene det beste livet.

FrP har ingen planer om å innføre frihet, hverken i Norge eller noe annet sted.

[Skatteflyktning]

Du vil kaste ut de som bruker vold mot andre. Men hvordan vil du hindre dem i å komme tilbake når grensene er åpne?

Nja, det var vel ikke mer enn en ironisk observasjon om hvem som fortjener å bli kastet ut. Klart Vikingene hadde en løsning for det problemet i implementasjonen som du nevner, og de hadde åpne grenser såvidt man vet.

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg er imot å ty til vold for å tvinge andre til å lyde politikernes vilje, inkludert det å kaste folk ut av landet enten disse er tyskertøser, sigøynere, jøder, somaliere, nordlendinger, svensker eller andre som politikerne misliker. De eneste jeg kan se at fortjener å bli voldelig utkastet fra landet er de som tyr til vold mot andre, dvs politikerne og deres lakeier.

 

Anarkisten er altså enig med ultra liberalisten: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/08/09/543054.html

1. Er det noen empiri på at der ikke er vold i kapitalistiske anarkier som du jo er tilhenger av?
   
2. Hvordan vil du hindre at de fysisk og psykisk sterkeste undertrykker andre med ulike typer vold?
   
3. Forutsetter du at menneskets natur er annerledes enn den faktisk er?
   
4. Har du hørt om ulvene i fåreflokken krangle om hva de skal ha til middag?
   

Så ja det innebærer at voldutøverne bør fjernes fra grensene (og aller helst fra landet).

 

Med vold eller tror du de drar frivillig?

 

Jeg tror ikke vi kommer videre SF. Vi maler bare på den samme kverna.

[Skatteflyktning]

Anarkisten er altså enig med ultra liberalisten:  http://www.dagbladet.../09/543054.html

1. 
   

Ja

Er det noen empiri på at der ikke er vold i kapitalistiske anarkier som du jo er tilhenger av?

Nei, det har jeg vel heller aldri påstått?

Hvordan vil du hindre at de fysisk og psykisk sterkeste undertrykker andre med ulike typer vold?

Tja, det kommer vel an på hva du legger i de tvetydige ordene "sterkest" og "undertrykke"

Forutsetter du at menneskets natur er annerledes enn den faktisk er?

Nei, tvertimot såvidt meg bekjent er det kun sosialismen som forutsetter at de vil kunne skape en ny "socialist man".

Har du hørt om ulvene i fåreflokken krangle om hva de skal ha til middag?

Ja, det er slik demokratiet fungerer.

 

Med vold eller tror du de drar frivillig?

Det er intet galt i å bruke vold mot voldsutøvere forutsatt at det er voldsutøverne som tyr til vold først, og det ikke kun er en "merkelapp" man setter på folk for selv å ty til vold først som er sedvanlig politisk prosedyre.

 

Jeg tror ikke vi kommer videre SF.  Vi maler bare på den samme kverna.

Utvilsomt

[Gjest Slettet+9871234]

Nei, tvertimot såvidt meg bekjent er det kun sosialismen som forutsetter at de vil kunne skape en ny "socialist man".

Hvorfor nevner du til stadighet sosialistene? Jeg er ikke sosialist. Du er nok nærmere en anarkistisk utopist enn jeg en sosialist.

 

Ja, det er slik demokratiet fungerer.

Jeg vil hevde anarkiet.

[Skatteflyktning]

[/size]

Hvorfor nevner du til stadighet sosialistene?  Jeg er ikke sosialist.  Du er nok nærmere en anarkistisk utopist enn jeg en sosialist.  

Du støtter AP, som er sosialismen hovedaktør i Norge.

 

Jeg vil hevde anarkiet.

Tja, du kan muligens tro at det er slik frihet vil utarte seg i praksis. Forskjellen mellom den situasjonen og dagens vil da være at idag er slik oppførsel fullt lovlig, faktisk er det ulovlig å gjøre motstand mot overgrepene. Men med frihet vil slik ulveoppførsel være ulovlig, og sauene kan gjøre motstand.

Endret 13. juni 2013 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet+9871234]

Du støtter AP, som er sosialismen hovedaktør i Norge.

Ap er ikke sosialister. Du må gjerne si noe annet. Det er vel n-te gang vi tar denne diskusjonen.

 

Men med frihet vil slik ulveoppførsel være ulovlig, og sauene kan gjøre motstand.

1. Du fornekter altså ulvens natur?
   
2. Og hvordan skal sauen kunne innføre lover for ulven i et samfunn der det er kun ulver og sauer?
   

Endret 13. juni 2013 av Slettet+9871234

[NothingForever]

[/size]

Ap er ikke sosialister. Du må gjerne si noe annet. Det er vel n-te gang vi tar denne diskusjonen.

1. Du fornekter altså ulvens natur?
   
2. Og hvordan skal sauen kunne innføre lover for ulven i et samfunn der det er kun ulver og sauer?
   

 

Jeg føler meg litt som en sau. Jeg ofres for ulvene, som i mine øyne er politikerne, utlendinger og asylsøkere.

 

Jeg er nyutdannet sivilingeniør, har en formue i studielån, og har fått meg en jobb med en årsinntekt på litt over 400.000. Staten stjeler over en tredjedel av inntekten min. Denne brukes bl.a. til å gi gratis bolig asylsøkere som ikke har studielån, som ikke har jobb og som ikke har noen evner som Norge trenger.

 

Jeg, derimot, har ikke råd til å kjøpe egen bolig, fordi en så stor del av inntekten "min" brukes til å gi gratis bolig til andre, som jeg mener ikke fortjener det. Innvandringen presser dessuten boligprisene veldig opp. En liten leilighet koster nærmere 10 årslønner etter skatt for meg.

 

Arbeiderpartiet har egentlig sviktet alle oss etnisk norske unge. Det blir en slags "overklasse" med utlendinger som får alt finansiert av staten/fellesskapet/oljepengene, mens jeg blir i "underklassen" som må slite og får mindre enn fortjent, fordi jeg må betale for alle gratispassasjerene.

[Skatteflyktning]

[/size]

Ap er ikke sosialister.  Du må gjerne si noe annet.  Det er vel n-te gang vi tar denne diskusjonen.

joda, alle på Stortinget er sosialister, i mer eller mindre grad.

 

1. Du fornekter altså ulvens natur?
   
2. Og hvordan skal sauen kunne innføre lover for ulven i et samfunn der det er kun ulver og sauer?
   

Hmm, har du glemt at du brakte dette opp som en analogi og tror at vi snakker om dyr nå?

[Skatteflyktning]

Arbeiderpartiet har egentlig sviktet alle oss etnisk norske unge. Det blir en slags "overklasse" med utlendinger som får alt finansiert av staten/fellesskapet/oljepengene, mens jeg blir i "underklassen" som må slite og får mindre enn fortjent, fordi jeg må betale for alle gratispassasjerene.

Er det gratispassasjerene du bør gi skylden for at AP tar dine penger og gir dem til andre, etter å ha trukket fra sin "kommisjon"?

[Gjest Slettet+9871234]

joda, alle på Stortinget er sosialister, i mer eller mindre grad.

 

Hmm, har du glemt at du brakte dette opp som en analogi og tror at vi snakker om dyr nå?

 

Men var det ikke du som innførte lover for disse dyrene?

 

Men med frihet vil slik ulveoppførsel være ulovlig, og sauene kan gjøre motstand.

 

Er det gratispassasjerene du bør gi skylden for at AP tar dine penger og gir dem til andre, etter å ha trukket fra sin "kommisjon"?

 

Er du sikke på at han ville hatt jobb i et kapitalistisk anarki?

Endret 13. juni 2013 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

 

Jeg føler meg litt som en sau. Jeg ofres for ulvene, som i mine øyne er politikerne, utlendinger og asylsøkere.

 

Jeg er nyutdannet sivilingeniør, har en formue i studielån, og har fått meg en jobb med en årsinntekt på litt over 400.000. Staten stjeler over en tredjedel av inntekten min. Denne brukes bl.a. til å gi gratis bolig asylsøkere som ikke har studielån, som ikke har jobb og som ikke har noen evner som Norge trenger.

 

Jeg, derimot, har ikke råd til å kjøpe egen bolig, fordi en så stor del av inntekten "min" brukes til å gi gratis bolig til andre, som jeg mener ikke fortjener det. Innvandringen presser dessuten boligprisene veldig opp. En liten leilighet koster nærmere 10 årslønner etter skatt for meg.

 

Arbeiderpartiet har egentlig sviktet alle oss etnisk norske unge. Det blir en slags "overklasse" med utlendinger som får alt finansiert av staten/fellesskapet/oljepengene, mens jeg blir i "underklassen" som må slite og får mindre enn fortjent, fordi jeg må betale for alle gratispassasjerene.

1. Så hvor vil du dra?
   
2. Foretrekker du ultra markedsliberalisme som grenser til kapitalistisk anarki?
   

 

Nå er debatten om innvandring og asylpolitikk på litteraturhuset i Oslo.

[Skatteflyktning]

Men var det ikke du som innførte lover for disse dyrene?

Ja, forutsatt at vi fortsatt snakker om din opprinnelige analogi og "dyrene" er mennesker. Klart om du ønsker å diskutere virkelige ulver og sauer, vil du sikkert finne ett annet fora mer passende for slik diskusjon.

 

 

 

 

Er du sikke på at han ville hatt jobb i et kapitalistisk anarki?

Ja

[Gjest Slettet+9871234]

Ja

 

Nei sier jeg.

 

Et slikt samfunn vil oppleve ville svingninger (konjunkturbølger) med påfølgende stor sosial uro i bølgedalene. Dersom jeg må velge mellom å ligge med hodet i stekovene og bena i dyprfyseren og ha 37.8 grader krostemperatur og ha 37.8 grader slik jeg sitter her vet jeg hva jeg foretrekker.

 

Den norske (nordiske) modellen basert på blandingsøkonomi er ikke perfekt og den kan stadig forbedres. Å leke med ultraliberalistisk markedsøkonomi og kapitalistisk anarki er ikke noe annet enn tankespinn.

[Gjest Slettet+9871234]

Debatten i kveld.

 

Utvisningen av Neda var human sier Faremo, p.g.a. at foreldrene konsekvent har løyet gjennom 10 år. Men Neda har ikke løyet spør programlederen?

 

Der er jeg personlig uenig med Faremo. Hensynet til barnets beste setter jeg over foreldrenes oppførsel.

 

Hun fra KrF er jo helt bak mål. Inga Marte må gå ut av regjeringen fordi hun er uenig med resten av regjeringen. Satt ikke KrF i en regjering som administrerte abcortloven? Gå med den idelle fordring du Kr'fer og Tetchner som hevder at Inga Marte seiler under falskt flagg. Det er Tetchner som seiler under et blåere og blåere flagg. Hvor dumme kan politikere bli?

 

Faremo: Å lyeve på ideniteten er å undergrave asylinstituttet. Jeg er ikke med på at tilliten til asylinstituttet skal undergraves.

 

En fra forsamlingen: Regjeringen er ikke klar i stortingsmeldingen: "Barn på flukt".

 

Faremo: Barnets beste trumfer ikke alle andre hensyn.

Endret 13. juni 2013 av Slettet+9871234

[NothingForever]

Hensynet til barnets beste setter jeg over foreldrenes oppførsel.

 

Du sier jo egentlig at alle barn i hele verden må få lov til å vokse opp i Norge - at Norge er det eneste landet som er bra nok for barn å vokse opp i.

[Fasces]

La oss bare bruke oljefondet på flybilletter og putte én person per kvadratmeter innenfor Norges grenser, først som sist. Da får vi vist spesielt Svenskene hvem som er moralsk overlegne, hvem som har best intensjoner og rene hjerter.

 

Jeg skulle virkelig ønske vi gikk for nullvekst i populasjon. Å forstå argumentene for befolkningsøkning blir for meg like banalt som å forstå det indre livet til en and, løve eller maur.

[Gjest Slettet+9871234]

Du sier jo egentlig at alle barn i hele verden må få lov til å vokse opp i Norge - at Norge er det eneste landet som er bra nok for barn å vokse opp i.

 

Det er jo å vri på det jeg sier. Dersom du har lest denne tråden. fremgår det

1. At myndighetene har gjort feil. Saken har tatt for lang tid.
   
2. Feilen ble gjort under en borgerlig regjering.
   
3. Barma er integrert i Norge. Neda snakker jo flytende norsk. Jeg betrakter henne som norsk.
   

Jeg minner om denne:

 

Hva er en parafrase?

Å parafrasere vil si å gjengi et viktig avsnitt eller poeng fra en annen tekst med egne ord. Parafrasen skal være tro mot innholdet i originalteksten.

Kilde: http://ndla.no/nb/node/6789

Endret 14. juni 2013 av Slettet+9871234

[тurbonєℓℓo]

Debatten i kveld.

 

Utvisningen av Neda var human sier Faremo, p.g.a. at foreldrene konsekvent har løyet gjennom 10 år. Men Neda har ikke løyet spør programlederen?

 

Der er jeg personlig uenig med Faremo. Hensynet til barnets beste setter jeg over foreldrenes oppførsel.

 

Hun fra KrF er jo helt bak mål. Inga Marte må gå ut av regjeringen fordi hun er uenig med resten av regjeringen. Satt ikke KrF i en regjering som administrerte abcortloven? Gå med den idelle fordring du Kr'fer og Tetchner som hevder at Inga Marte seiler under falskt flagg. Det er Tetchner som seiler under et blåere og blåere flagg. Hvor dumme kan politikere bli?

 

Faremo: Å lyeve på ideniteten er å undergrave asylinstituttet. Jeg er ikke med på at tilliten til asylinstituttet skal undergraves.

 

En fra forsamlingen: Regjeringen er ikke klar i stortingsmeldingen: "Barn på flukt".

 

Faremo: Barnets beste trumfer ikke alle andre hensyn.

Faremo er ei arrogant og brautende burugle. Hun er direkte frastøtende.