Al-Qaida VS. Israel Hvem har ødelagt flest liv?

[After Dark]

Hvem du ville invitert på en svineribbe da. Ingen av dem spiser jo svin.

 

Ingen! Som sagt er en terrorist en terrorist uansett om vedkommende heter Osama bin Laden eller Ariel Sharon. En terrorist er en terrorist uansett om vedkommende heter Mullah Omar eller Benjamin Netanyahu. En terroristorganisasjon er en terroristorganisasjon uansett om den kaller seg Al-Qaida eller IDF. Og en terroristhandling er en terroristhandling uansett om det dreier seg om å styrte fly inn i skyskrapere eller skyte raketter inn i boligblokker.

[norskgoy]

hehe

Vennligst ha litt logiske argumenter

 

Påstanden/ytringen er full av indirekte argumenter/momenter, som en ville faktisk ha sett om en har kunnskaper om samfunnene de lever i. Ikke at jeg akkurat hadde forventet at du hadde det, men du kunne jo overrasket positivt.

 

Det blir jo en latterlig tolkning ettersom muslimer som ledere og medlemmer av Al-Qaida ikke drikker alkohol...

 

Fest=alkohol, er vel strengt tatt en gedigen logisk feilslutning. Prøv igjen.

Endret 11. juni 2013 av norskgoy

[After Dark]

Det jeg besvarte snakket om "en fuktig fredagskveld", noe som betyr en kveld med alkohol. Prøv igjen selv...

[Notelitten]

Og en terroristhandling er en terroristhandling uansett om det dreier seg om å styrte fly inn i skyskrapere eller skyte raketter inn i boligblokker.

Det kommer jo an på om det avfyres raketter fra boligblokken.

[After Dark]

Det kommer jo an på om det avfyres raketter fra boligblokken.

 

Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om israelske rakettangrep på sivile bygninger. Vil du ha eksempler?

[Notelitten]

Som blir brukt som friplass for rakett-avfyring, ja. - Det hele koker ned til at noen mener at Israel skal leve med at det faller raketter over byene deres i ny og ne.

 

Hadde jeg bodd i Israel, hadde jeg også krevd at rakettangrepene stoppet, hadde ikke du?

[EzioAuditoreDaFirenze]

Som blir brukt som friplass for rakett-avfyring, ja. - Det hele koker ned til at noen mener at Israel skal leve med at det faller raketter over byene deres i ny og ne.

 

Hadde jeg bodd i Israel, hadde jeg også krevd at rakettangrepene stoppet, hadde ikke du?

hadde jeg levd i palestine, hadde jeg også krevd på at tortur på min befolkning stoppe, plyringdring av mine landets ressurser stanse, hadde ikke du?

hvordan skal jeg gjøre det egentlig når min fiende holder meg i fattigdom og får støtte fra en supermakt

Endret 12. juni 2013 av EzioAuditoreDaFirenze

[EzioAuditoreDaFirenze]

Hvis det er premisset for debatten, er tråden basert på en stråmann.

forresten blir fint om du diskuterer

Endret 12. juni 2013 av EzioAuditoreDaFirenze

[norskgoy]

hadde jeg levd i palestine, hadde jeg også krevd på at tortur på min befolkning stoppe, plyringdring av mine landets ressurser stanse, hadde ikke du?

hvordan skal jeg gjøre det egentlig når min fiende holder meg i fattigdom og får støtte fra en supermakt

 

Så, hvordan forklarer du da fattigdommen i Syria,Jordan og resten av landene i Levanten?

[EzioAuditoreDaFirenze]

Så, hvordan forklarer du da fattigdommen i Syria,Jordan og resten av landene i Levanten?

hvordan skal jeg forklare fattigsom i den 3. verden?

ka er poengert egentlig?

Mange av disse landene var kolonier så?

Endret 12. juni 2013 av EzioAuditoreDaFirenze

[After Dark]

Som blir brukt som friplass for rakett-avfyring, ja. - Det hele koker ned til at noen mener at Israel skal leve med at det faller raketter over byene deres i ny og ne.

 

Nei, det var ikke avfyringsplasser for raketter jeg snakket om. Jeg snakket om sivile boligblokker med sivile palestinere. Igjen, vil da eksempel?

[Shrooms]

Hvis man aktivt dreper folk så er man jævlig kjip, og jeg tror ikke man trenger å velge seg noen favoritt i noen konflikt. Dem suger alle.

 

En eller annen jævel må komme og promotere ekte fred og jeg skal støtte han, i den verden her har ikke det skjedd siden Ghandi.

Endret 12. juni 2013 av Shrooms

[After Dark]

Og ettersom alle sider med nok makt ikke er interessert i å høre på dem som snakker om fred, hvem skal det liksom være? Fordømmelser og fredsforsøk fra bla. FN, Frankrike, Tyskland og Russland samt enorme demonstrasjoner over det meste av verden fungerte jo glimrende i år 2003 da USA truet med å angripe Irak...

[Shrooms]

Og ettersom alle sider med nok makt ikke er interessert i å høre på dem som snakker om fred, hvem skal det liksom være?

 

Det er bare ønsketenkning fra min side, jeg tror ikke det er realistisk.

[After Dark]

Helt enig.

[norskgoy]

hvordan skal jeg forklare fattigsom i den 3. verden?

ka er poengert egentlig?

Mange av disse landene var kolonier så?

 

Ja de tyrkiske koloniherrene...de bør skamme seg.

[Notelitten]

Nei, det var ikke avfyringsplasser for raketter jeg snakket om. Jeg snakket om sivile boligblokker med sivile palestinere. Igjen, vil da eksempel?

 

Alle geriljasoldater blir sivile når de dør, ikke sant?

[Notelitten]

hadde jeg levd i palestine, hadde jeg også krevd på at tortur på min befolkning stoppe, plyringdring av mine landets ressurser stanse, hadde ikke du?

hvordan skal jeg gjøre det egentlig når min fiende holder meg i fattigdom og får støtte fra en supermakt

 

Jeg hadde nok holdt meg unna alle steder hvor raketter ble avfyrt. Plyndring av ressurser?

 

Ikke undervurder palestinerne, de trenger ikke holdes i fattigdom, det klarer de fint selv.

[After Dark]

Alle geriljasoldater blir sivile når de dør, ikke sant?

 

Det var ikke det jeg snakket om.

[Shrooms]

Ikke undervurder palestinerne, de trenger ikke holdes i fattigdom, det klarer de fint selv.

 

Ja, det er sånn det fungerer. Palestinere klarer ikke å være rike, mens derimot land som Israel og Saudia-Arabia er kjemperike. Kan vi se noen sammenheng her?