Fysikk 2 eksamen vår 2013

[olafs]

åssen gikk det? Noen som har fått tak i et løsningsforlag?

[Mokko]

Tror det gikk ganske bra, men jeg er mindre sikker på denne enn jeg er med Kjemi og R2.. Ja, hadde vært fint om noen som har fått tak i oppgavene eller løsningsforslag (kanskje litt mye å forvente 45 min etter eksamensslutt) kunne ha lagt dem ut her!

Endret 30. mai 2013 av Mokko

[Pfui]

Her er det jeg svarte på oppgave 1:

a) B, b) D, c) A, d) C, e) D, f) C, g) B, h) C, i) D, j) D, k) A, l) B, m) D, n) B, o) D, p) D, q) B, r) B, s) D, t) C, u) C, v) D, w) A, x) C

Andre som har sine svar?

[olafs]

Ser vi har mye det samme Pfui. Men i Oppgave m, del en . Sentrifuge av sokk. her tok jeg alt. c.. Det står at sokken er i ro, og for alle de andre alternativene så summen av vektorene mer enn 0, så sokken må akslerere i forhold til sentrifugen. Noen kommentarer?

[metyo]

Bare jeg som syns at flervalgsoppgavene var litt for vanskelig? Tror jeg har bommet på en del av dem. Resten tror jeg gikk greit. Det var hvertfall ingen oppgaver hvor jeg rett og slett jeg ikke viste hva jeg skulle gjøre. Men det ble sikkert noen slurvefeil.

[Pfui]

Ser vi har mye det samme Pfui. Men i Oppgave m, del en . Sentrifuge av sokk. her tok jeg alt. c.. Det står at sokken er i ro, og for alle de andre alternativene så summen av vektorene mer enn 0, så sokken må akslerere i forhold til sentrifugen. Noen kommentarer?

Det er vel en sentripetalakselerasjon inn i bildet, hvis figuren viste et stillbilde mens sentrifugen snurret.

Endret 30. mai 2013 av Pfui

[Potetmann]

Done! Pensjonistvaktene trodde jeg kommuniserte med medelever da jeg frebrilsk vifta rundt med hendene for å finne strømretningen, lol.

 

Jeg har svart det samme som deg Pfui bortsett fra på to oppgaver. På m svarte jeg også c, og på g svarte jeg A.

 

Hva fikk folk på 3c og 3d? Jeg fikk 5.2 m/s^2 og forskjellige friksjonskrafter. Litt usikker på den.

Endret 30. mai 2013 av Potetmann

[Rivality]

Fikk akselerasjonen -1.2m/s^2 (hvis du ser på vei oppover som positiv retning), eller noe i den duren på vei nedover. Fikk også forskjellige friksjonskrefter.

 

Fikk friksjonskraften ved å plotte inn tallene på en kalkulator og bruke regresjon til å lage en andregradsfunksjon. Så var det bare å derivere den to ganger.

 

Det stemte også med den oppgitte akselerasjonen på vei oppover, som var -6.9

 

 

Hva fikk dere på den aller siste oppgaven på prøven?

Strekningen som blir tilbakelagt før metalledningen stopper?

Endret 30. mai 2013 av Rivality

[olafs]

Jeg fikk 1,2 m/s ^2 og -6,9 m/s ^2, men fikk likt friksjonstall. 0,32 tror jeg det var

[Olgr]

Fikk lik akselerasjon som dere, men også like friksjonskrefter. 0,35 N

[Rivality]

Jeg fikk 1,2 m/s ^2 og -6,9 m/s ^2, men fikk likt friksjonstall. 0,32 tror jeg det var

 

Husker du hvordan du fikk det til?

 

Jeg prøvde flere ganger men fikk til aldri like friksjonskrefter.

 

Meh fikk til like friksjonskrefter nå

 

Faen, skulle ha klart det under eksamen

Endret 30. mai 2013 av Rivality

[Pfui]

Her er noe av det jeg fikk på del 2:

3a)1) 6,3m/s^2

2) 2,9 m/s^2

3c) a= -1,2 m/s^2

3d) R=0,36 N på vei opp, og R=0,34 N på vei ned

4a) 2,1 km/s

4b)2) g=2,8*10^-3 N/kg

4c) t=150s

4d) 39 km (høres voldsomt mye ut...)

5a) I=0,84 A, med klokka

5b)2) F=0,12 N, mot venstre

5d) 1,2m

[Potetmann]

Hvordan fant dere akselerasjonen? Jeg skrev tabellverdiene inn på Geogebra og brukte andregrads regresjon og så dobbeltderiverte. Vil ikke det gi akselerasjonen?

[olafs]

Var bare å ta Friksjonstall som ukjent i de to likningene.

[Olgr]

Her er noe av det jeg fikk på del 2:

3a)1) 6,3m/s^2

2) 2,9 m/s^2

3c) a= -1,2 m/s^2

3d) R=0,36 N på vei opp, og R=0,34 N på vei ned

4a) 2,1 km/s

4b)2) g=2,8*10^-3 N/kg

4c) t=150s

4d) 39 km (høres voldsomt mye ut...)

5a) I=0,84 A, med klokka

5b)2) F=0,12 N, mot venstre

5d) 1,2m

 

Fikk samme svar som deg

[olafs]

Me 2

 

Fikk samme svar som deg

 

Hvordan gjorde dere 4d? Tok dere hensyn til at gravitasjonen ble uhomogen?

[Potetmann]

Ja, siden feltstyrken er så lav vil steinen komme veldig høyt. Derfor brukte jeg energibevaring.

[Olgr]

Me 2

 

 

 

Hvordan gjorde dere 4d? Tok dere hensyn til at gravitasjonen ble uhomogen?

 

Brukte bevaring av mekanisk energi. Nei, det sto i oppgaven at gravitasjonsfeltet skulle regnes som homogent.

[Potetmann]

Det var på 4c at man skulle regne som homogent tror jeg. Svaret på 4d vil bli litt unøyaktig om man regner det som homogent.

Endret 30. mai 2013 av Potetmann

[Rivality]

Fikk 8.6 km på 4d.

 

brukte bevaring av mekanisk energi

1/2mVo^2 = mgh

 

g =5.8 * 10^-3 m/s^2

Vo = 10 m/s

Endret 30. mai 2013 av Rivality