Nokia-patent kan bannlyse nettdeling i Android

[blured]

er verdt og se!

Embracing the remix, dette er også en "remix" Lawrence Lessig sine foredrag

Men ja, absolutt verdt å se!

[mobifil]

Hmmm... Dette stiller jeg meg tvilende til da Ericsson tilbød muligheter for slik bruk før Nokia. Dvs. at Nokia ihvertfall ikke sitter på patentet i Europa. Sporer vi det helt tilbake vil man nok finne at både Sony og Panasonic benyttet slikt enda tidligere.

[Holyfrey]

Ja det var bare snakk om tid før Nokia startet me å saksøke selskaper for å greie å få inn litt mere penger for å overleve litt lengere. Det har jo gått så dårlig for nokia nå i de siste årene at dette er vell deres siste utvei for å ungå konkurs vell. lol det er komisk å se på at de kryper til det værste som er for å prøve å holde sæ i live. lol NOKIA ta heller å selg dere til Samsung eller noen store levrandører istedet for å være så utrolig barnslige å starte som Apple eller andre selksaper å saksøker for å overleve, istedenfor å lage noe bedere en konkurentene. Har æ vært dere har jeg solgt med til de støre selksapene før dere går dukken for dere kommer garantert ikke til å overleve de neste 5 årene likevell.

[mortalisk]

Patenter er ikke _ment_ å beskytte idé-er. Det er en god ide å dele nettet fra en mobil, men det er noe alle kunne kommet på. Patenter er ment til å beskytte faktisk arbeid som resulterer i en konkret opfinnelse som ikke kunne eksistert uten alt det investerte arbeidet. I tillegg skal den konkrete implementasjonen være av en slik kompleksitet at det ikke er åpenbart hvordan den virker.

 

Her har noen tullinger hos Nokia (mange smarte der også, for all del) kommet på en god idé (som mest sannsynlig en skare av nerder i hele verden hadde kommet på allerede). I stedet for å gjore noe reellt arbeid bestemte de seg for å prøve å utnytte et ganske dårlig definert system med patenter til å cashe inn på teknologi som alle teknologiinteresserte på den tiden måtte skjønne at ville bli laget når det var mulig å gjennomføre. Det nokia gjør her er det motsatte av hva patenter er ment til. De prøver nemlig å tjene penger på arbeid som andre har gjort, siden arbeidet med dette ikke ligger i å ligge på sofaen å drømme opp en idé, noe alle kan gjøre, men i å faktisk implementere den i virkeligheten slik at det funker. Patenter er ment i hindre folk fra å leve på andres bekostning.

 

Men jeg skjønner godt at patenter blir misforstått og misbrukt så hardt når samfunnet i dag nermest er basert på å være flinkest til å leve på andres bekostning.

[tommyb]

Patentsystemet tar i utgangspunktet ikke hensyn til at alle kunne kommet på det. Det tar hensyn til om noen har kommet på det. Dette med prinsippene rundt "prior art", altså bevis på at noen faktisk har kommet på det tidligere. Og selv da tar det vel kun hensyn til prior art dersom et patent blir utfordret.

 

Og så skal jeg komme med et forbehold. Patenter har vel faktisk bli underkjent etter at patentet har blitt utfordret. Ikke fordi alle kunne kommet på det, men fordi i etterpåklokskapens lys viser seg at denne måten å løse et problem på er så selvsagt at alle ville kommet på det. Patentsystemet er i stor grad bygget opp rundt at den første som registrerer en metode, får patent på metoden dersom ingen har beskrevet metoden tidligere. Dette har altså etterhvert blitt strukket helt inn i softwarepatenter, hvor hele greia er en skikkelig gråsone av hva man får gjennom patenter på og hva man ikke får gjennom patenter på. Mye her er definitivt misbruk, og definitivt utenfor patentenes intensjoner.

 

Fra et patent blir godkjent, til det blir utfordret, er det gyldig, om det er dårlig eller ikke. Det største problemet er at det gjerne er sinnsykt dyrt å utfordre et patent. Alt går gjennom rettsvesenet med gigantrettsaker, og med mindre du er Samsung eller Apple, så har du ikke råd til å utfordre Apple eller Samsung.

 

Status så langt har vært at de store har hatt en slags non aggression pact fordi de ikke vil ha patentene sine utfordret, mens de små bare bukker under med en gang en av de store sender dem et stevning. Sånn bør systemet VIRKELIG ikke være. Nå har de store blitt mer aggressive, sannsynligvis fordi mobilmarkedet er hvor alle pengene er i framtiden, og krigen mellom økosystemene er alt disse firmaene klarer å tenke på. Da er det lov å håpe at denne økende krigen gjør at rettsvesenet og patentvesenet blir nødt til å tenke nytt for å håndtere situasjonen.

Endret 27. mars 2013 av tommyb