Frexxia Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 (endret) Det er mengden . Det bør ikke være så vanskelig å se at det er et ideal. Endret 22. mai 2012 av Frexxia
Panny60 Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 (endret) Hei Kan noen forklare meg hvorfor: 2 x 2^2 + 5 x 2 - 7 = 11 Skjønner ikke hvordan svaret blir 11 Takk Endret 22. mai 2012 av Panny60
Selvin Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 (endret) Vi ganger og deler først, så adderer og subtraherer vi etterpå. Det gir Endret 22. mai 2012 av Selvin
Panny60 Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 Vi ganger og deler først, så adderer og subtraherer vi etterpå. Det gir TAKK :D
jaadd Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 (endret) Det er mengden . Det bør ikke være så vanskelig å se at det er et ideal. Takk, det hjalp. Til og med jeg så at det der var et ideal. Så nei, da bør det ikke være så vanskelig å se, det har du vel rett i Endret 22. mai 2012 av jaadd
Selvin Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 Vel, det er en femtegradslikning, noe vår kjære Niels Henrik Abel viste at det ikke finnes en løsningsformel for. http://eleviki.wikidot.com/femtegradslikning 1
Loff1 Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 Den generelle femtegradsligningen kan ikke løses ved rotutdragning; det betyr ikke at denne ikke kan det. Men jeg vet ikke. 1
Janhaa Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 Vel, det er en femtegradslikning, noe vår kjære Niels Henrik Abel viste at det ikke finnes en løsningsformel for. http://eleviki.wikid...mtegradslikning den røver'n der har 3 reelle løsninger da... http://www.wolframalpha.com/input/?i=x%5E5-6x%5E2%2B6%3D0
Leif-Reidar Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 F(t) = 205 * e-kt + 20 Finn k Kan noen her bevise at F(1)= 150?
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 Går ut ifra at F(1)=150 stemmer. 205*e^-k(1)+20=150 Resten går vel fint?
Leif-Reidar Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 205 * 2,718^1 er ikke lik 130, hvordan kommer du frem til dette?
wingeer Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 (endret) Vel, det er en femtegradslikning, noe vår kjære Niels Henrik Abel viste at det ikke finnes en løsningsformel for. http://eleviki.wikid...mtegradslikning Det finnes ingen løsningsformel med aritmetiske operasjoner + røtter. Ved algebraens fundamentalteorem har funksjonen opptil 5 røtter. Den må minst ha tre distinkte røtter, siden den har en reell rot (skjæringssetningen). Det betyr at resten av røttene er komplekse. De kommer alltid i konjugerte par, så den har minst 3 røtter. Det spiller egentlig ingen rolle, siden det er den reelle roten som sikkert er interessant her. For å finne den kan man f.eks. bruke Newtons metode. Hvilket nivå er dette på uansett? Endring: Litt vagt. Endret 22. mai 2012 av wingeer
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 (endret) Jeg kom ikke frem til 205 * 2,718^1=130 men: 205*e^-k(1)+20=150 som er det samme som: 205*e^-k+20=150 Svaret: 205*e^-k=130 e^-k=130/205 -k=ln(130/205) k=-ln(130/250) Endret 22. mai 2012 av Slettet+45613274
Nebuchadnezzar Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 (endret) Vel, det er en femtegradslikning, noe vår kjære Niels Henrik Abel viste at det ikke finnes en løsningsformel for. http://eleviki.wikid...mtegradslikning Hvilket nivå er dette på uansett? Ganske sikkert på R1 / R2, derfor gadd jeg ikke skrive mer Jeg vet at et polynom av odde grad alltid har minst en reell root, og at komplekse røtter alltid kommer i konjugerte par. Men er det noen grunn til at denne likningen har 3 reelle og 2 komplekse, i steden for 1 reell rot og to komplekse par? Endret 22. mai 2012 av Nebuchadnezzar
wingeer Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 Vel, det er en femtegradslikning, noe vår kjære Niels Henrik Abel viste at det ikke finnes en løsningsformel for. http://eleviki.wikid...mtegradslikning Hvilket nivå er dette på uansett? Ganske sikkert på R1 / R2, derfor gadd jeg ikke skrive mer Jeg vet at et polynom av odde grad alltid har minst en reell root, og at komplekse røtter alltid kommer i konjugerte par. Men er det noen grunn til at denne likningen har 3 reelle og 2 komplekse, i steden for 1 reell rot og to komplekse par? Den har 1 reell! og minst to komplekse konjugerte røtter. De kan ha multiplisitet lik 2. Det finnes vel sikkert noen tester for å finne ut hvorvidt polynomet har distinkte røtter eller ikke. Evt er det lettere måter å se det på. Har ikke sett så mye på eksempelet.
Nebuchadnezzar Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 Bare lurte siden du har galois teori, så kanskje du fikk litt "hemmelig" kunnskap derfra. ^^
Leif-Reidar Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 (endret) Jeg kom ikke frem til 205 * 2,718^1=130 men: 205*e^-k(1)+20=150 som er det samme som: 205*e^-k+20=150 Svaret: 205*e^-k=130 e^-k=130/205 -k=ln(130/205) k=-ln(130/250) Jeg lurte mer trinn for trinn hvordan du kom frem til 150.. Hvordan kan du gange 205 med e-k*1..? Endret 22. mai 2012 av Leif-Reidar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 Jeg kom ikke frem til 205 * 2,718^1=130 men: 205*e^-k(1)+20=150 som er det samme som: 205*e^-k+20=150 Svaret: 205*e^-k=130 e^-k=130/205 -k=ln(130/205) k=-ln(130/250) Jeg lurte mer trinn for trinn hvordan du kom frem til 150.. Hvordan kan du gange 205 med e-k*1..? Jeg kom ikke frem til 150, du skrev F(1)=150 Mener du at det du skrev ikke stemmer? Når du skriver at F(1)=150 så fastsetter jo det bare hvilken verdi k vil få, men om en går ut ifra at k kan være alle reelle tall er jo det ikke mulig at en kan bevise at F(1)=150. Litt tungvint forklart men, poenget er at du har en ligning med to ukjente, da må du få oppgitt hva den ene ukjente er.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå