vann på lungene

[trillle]

Jeg har mange symptomer som tyder på bl.å dette. Hvitt oppspytt av og til blodig, pusteproblemer når jeg ligger, vann i mage, lår og ankler. Men jeg har tatt ct av lungene. Ville vann på lungene vist på den i såfall?

[Poor Leno]

Når det er blodig spytt ville jeg ikke nølt med å spurt legen min. Håper du får noe svar uansett.

[trillle]

Jeg har tatt ct og bronkoskopi og legen mener det ikke er mer å sjekke.... Men så begynte jeg å tenke på om det kan være vann på lungene til tross for disse undersøkelsene?

[Poor Leno]

Ta en rask telefon til legen på mandag! Bedre å spørre litt for mye enn litt for lite. Fælt å gå rundt å være bekymret!

[trillle]

Dro til legen. Han trodde ikke det var vann. Men henviste meg til mr. Noen som vet om man ser vann på lungene ved mr? Glemte å spørre om det...

[Heimdall]

Jeg vet ikke hvor gammel du er, og hvilken sykdomshistorikk du har, men...

MR, CT osv er veldig dyre diagnoseteknikker, og hva CT angår har det også en mye større strålebelastning enn vanlig thoraxrøntgen. Vanlig røntgen-thorax rekker.

Jeg ville ha gjørt følgende for å fastslå vann i lungene:

1.) Hørt med stetoskop og auskultert. (Går utifra at fastlegen din allerede har gjort dette!)

2.) Målt konsentrasjonen av surstoff (oksygen) og karbondioksid i blodet. Lavt surstoffnivå er et dårlig tegn.

3.) Blodprøve: elektrolytter, nyreverdier, infeksjonsparametre(CRP), m.m.

4.) Thorax røntgen. Røntgenbildet vil bli "hvitere" enn vanlig.

5.) Ultralyd av hjerte. (Hjertet må arbeide mere mot økt trykk i lungene, så man vil kunne se dette i form av feks økt strømningshastighet og etterhvert økt tykkelse i hjerteveggene)

Man kan også ta CT-bilde. Uten at det nødvendigvis er en stor fordel.

Endret 18. desember 2012 av Heimdall

[Den Allmenne]

Nei, det kan ikke være vann på lungene om du har tatt en CT. Det måtte i så fall vært helt ubetydelige mengder vann. Pleuraeffusjon sees godt på CT. Det sees på vanlig røntgen også.

[Heimdall]

Nei, det kan ikke være vann på lungene om du har tatt en CT. Det måtte i så fall vært helt ubetydelige mengder vann. Pleuraeffusjon sees godt på CT. Det sees på vanlig røntgen også.

 

Når man sier "vann på lungene", menes det da lungeødem eller vann mellom plaurahinnene? (eller begge deler?)

[trillle]

Tusen takk for svar. Legen lyttet på meg og bestilte blodprøver. Han henviste meg til mr pga strålebelastning på ct. Vil mr også evt oppdage lungeødem/vann? Ultralyd av hjertet har jeg tatt tidligere. Det var helt fint.

 

Jeg har også konstant høy hvilepuls. 85 - 95. Legen mente dette måtte komme av angst?

[trillle]

Hadde crp på 22. Det er vel ikke høyt? Hoster mye...

[Dr. Brodsky]

Forhold deg til det legen sier, og ikke hva tilfeldige folk på et forum mener. Jeg vet ikke om det er høyt eller ikke, men tror du ikke legen ville sagt noe om det var noe gale?

[Emancipate]

Hadde crp på 22. Det er vel ikke høyt? Hoster mye...

Tror den skal være 0 eller under 5 avhengig av hvilken metode de bruker.

[omnomnomnivore]

Forhold deg til det legen sier, og ikke hva tilfeldige folk på et forum mener. Jeg vet ikke om det er høyt eller ikke, men tror du ikke legen ville sagt noe om det var noe gale?

 

Leger er mennesker, og feilbare. Særlig i Norge hvor vi har et offentlig helsesystem og erstatningsordning hvor ingen blir stilt til ansvar for noe de gjør.

 

Jeg har sett nok eksempler på feildiagnoser til å innse at man på ingen måte skal høre på hva legen sier. Man skal google så mye som mulig slik at man er forberedt på møte med legen hvor man må spille rollen som sin egen advokat, man må spørre, grave, være vanskelig, og om nødvendig skaffe seg både en second og third opinion.

 

De siste årene har jeg ved hjelp av google oftere hatt rett i diagnoser som angår folk jeg kjenner enn fastlegene deres har hatt. Jeg sier ikke at jeg er noen diagnostiker eller at jeg på noen som helst måte er kvalifisert til å leke lege. Det jeg gjør er å bruke tid på å finne ut så mye som mulig, for så å be dem gå til en annen lege og spørre om det ikke kan være slik og slik.

 

Leger i dette landet tar ikke lenger pasienter alvorlig. De har ikke tid eller ressurser til å kaste bort på én pasient. Så de skriver ut medisiner og sender dem videre.

 

Jeg anbefaler overhodet ingen å selvdiagnosere seg over internett eller høre på noen som ikke er lege. Men det er av absolutt kritisk grad av viktighet for å få riktig diagnose at du undersøker selv og graver litt og legger frem relevante symptomer og problemstillinger for legen.

 

I dette tilfellet har dog legen faktisk sendt deg til to prøver som begge er negative. CT viser så vidt jeg forstår væske veldig tydelig.

 

Det mest bekymringsverdige her er vel blodig oppspytt. Er det bare spytt så kommer det jo ifra munn eller mage. Blod ifra lungene opptrer sammen med hosting. Kanskje du og legen ser på feil sted? Pusteproblemer er også et veldig diffust symptom.

[Stereotypisk bergenser]

slettet

Endret 3. januar 2014 av Stereotypisk bergenser