Sjiamuslimer marsjerte mot terrorisme og ekstremisme

[MaleSpirit]

HVEM ER DETTE I MINNET TIL? KANSKJE NOE LIK PÅSKE? LES VIDERE!

 

 

http://www.vg.no/nyh...?artid=10048001

 

Her er resten av artikkelen Vg nevnte:

 

Akkurat nå holder du på å se Sjiamuslimer i sorg og minne til en av de mest rørende hendelsene i religionens historie. Dagen i dag er hundrevis av millioner Sjiamuslimer i sorg over den historiske massakren i Karbala! Nytt? Les videre:

 

Ifølge Sjiaislam er den sanne Islam som Muhammed kom med handlet om nestekjærlighet, rettferdighet og troen på en Skaper, og all bruk av terrorisme i Islams navn sterkt forhatt! Da Profeten Muhammed forlot denne verden kom makten i hendene til korrupte ledere. Budskapet om den sanne Islam ble da prøvd forandret, forfalsket og endret av de nykomne herskerne. Det var disse korrupte lederne som for første gang infiltrerte den sanne Islam med feil maktbruk, ekstreme holdninger, og undertrykkelse! Det også i Islams navn. Dette var noe som var det motsatte av den sanne læren som Profeten Muhammed egentlig hadde kommet med.

 

 

To generasjoner etter Profetens bortgang kom en slik tyrannisk hersker med navnet Yazid til makten, og startet en sterk urettferdighet mot folket mens han selv levde i luksus. Folket begynte å lide, og snart ble tilstandene veldig ille.

 

I denne situasjonen reiste Saint Hussain (fvmh.) seg opp, som ikke var noen annen enn Muhammeds egne kjære barnebarn. Han reiste seg opp for frihet, for fred og for folket! Som resultat ble Saint Hussain og hans familie, kvinner og spedbart omringet av herskeren Yazids soldater. Tilgang til mat og vann ble stoppet for dem. Yazid krevde troskapsed. Noe Saint Hussain (fvmh.) nektet. Han valgte heller å stå opp for folkets rettigheter helt til han og alle i hans familie ble drept på en særdeles smertefull måte.

 

 

Dette Fakkeltoget er i minne til Saint Imam Hussain (fred være med han.) Shiamuslimer er den minoriteten i Islam som følger det sanne fredelige og kjærlighetsfulle budskapet av Muhammeds sanne Islam. Shiamuslimer er minoriteter som selv ofre for terrorisme og undertrykkelse verden over grunnet dette. Vi sier NEI til bruk av terror i Islams navn! Vi sier JA til gjensidig toleranse og brobygging.

 

 

Fred være med deg uansett hva du tror på

Endret 26. november 2012 av Prisonedboy

[Skatteflyktning]

Sjiamuslimer marsjerte mot terrorisme og ekstremisme

Hit da?

[MaleSpirit]

http://www.youtube.com/watch?v=qWeWeXw-GkQ

[MaleSpirit]

Hit da?

 

 

Hei skatteflyktning!

 

Kanskje jeg ikke var klar nok oppe. Bildet du limte inn er fra Makkah. Makkah er akkurat nå i kontroll av den ekstreme Wahabi-retningen som ble dannet for ikke mere enn 200 år siden. (Som idag også står bak Al-Qaida, Taliban, osv osv.) Denne retningen står desverre ikke for de riktige normene som den sanne Islam egentlig hadde kommet med.

 

Og som sagt... sjiamuslimer er selv ofre for terrorisme og forfølging spesielt i Pakistan og Saudia nettopp pga dette.

[Skatteflyktning]

Mot har to betydninger

 

1. I motstand mot

2. I rettning av

[MaleSpirit]

Seff var det i motstand mot terrorisme og ekstremisme. Siste avsnittet sier det kanskje ganske klart:

 

 

"Shiamuslimer er minoriteter som selv ofre for terrorisme og undertrykkelse verden over grunnet dette. Vi sier NEI til bruk av terror i Islams navn! Vi sier JA til gjensidig toleranse og brobygging."

 

Fred være med deg uansett hva du tror på

[Ergod]

Det var Hussains far og shia-islams grunnlegger Ali som med egne hender slaktet ned 800 jøder etter slaget ved gravene i år 627.

 

Du prøver å beskrive shia-muslimer som "snille" men faktum er at striden mellom shia og sunni-islam mere er et dynastisk spørsmål enn ideologisk. Shia-muslimer mener at bare direkte etterkommere av Mohammed kan etterfølge ham som ledere for det muslimske fellesskapet.

 

Bare 70 år senere ble nesten alle etterkommerne etter denne Yazid, for øvrig en del av ummyad-klanen, henrettet ved en bankett. Dette iscenesatt av Abbasid-familien som tok over makten fra Ummaydene.

 

De som tror shia-islam er "snill" kan ta en titt på dagens Iran. Det er shia-Iran som fører en proxy-krig imot Israel gjennom sin støtte til terrororganisjaonen Hizbollah. For ikke å snakke om Ayatollah Khommeini.

 

Det er ganske morsomt å lese muslimer som prøver å skjønnmale "sin" gren av islam.

[Civilix]

Det er fint at dere jobber med PR-imaget litt, men er disse muslimene villige til å motsi koranen enda? Hva dere sier til mannen i gata er viktig, men det er langt viktigere hva dere sier mellom dere selv.

 

Som nevnt får ikke sjiamuslimer noen bonuspoeng hvis vi ser på historien, så hvorfor skal vi endre syn nå hvis dere holder på alt det dere har trodd i all tid?

 

Dere må forstå at hovedgrunnen til at vi tolerer kristene er at de har vannet ut sin religion til det punktet at den ikke er gjenkjennerlig, hvis dere ikke er villig til å gjøre det samme kan dere gå i tog til dere får vodt i beina og bonden vil fortsatt tro at du er terroristen.

[Skatteflyktning]

Seff var det i motstand mot terrorisme og ekstremisme.

Joda, forsto da det, prøvde bare å spøke litt med deg.

Fred være med deg uansett hva du tror på

Det var som fanden, jeg tror på krig.

[MaleSpirit]

 

Det var Hussains far og shia-islams grunnlegger Ali som med egne hender slaktet ned 800 jøder etter slaget ved gravene i år 627.

 

 

 

Denne var jammen meg ny. Hvor har du dette fra om jeg kan spørre? Kilder?

Endret 27. november 2012 av Prisonedboy

[Rosario]

Det var som fanden, jeg tror på krig.

 

Det er jo opplagt med den avataren. Alt er "krig" for deg.

[Ergod]

Denne var jammen meg ny. Hvor har du dette fra om jeg kan spørre? Kilder?

 

En rekke muslimske kilder, som av Barakat Ahmad og shia-forfatteren Al-Katakani nevner Ali sentrale deltagelse under nedslaktning av Banu Qurayza.

 

Det kan også leses på wikipedias gjengivelse av massakren: http://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza

 

Sitat wikipedia :"Several accounts note Muhammad's companions as executioners, Ali and Al-Zubayr in particular, and that each clan of the Aws was also charged with killing a group of Qurayza men.[29][53]

 

Al-katani skriver at Ali henrettet 20 stykker

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza

 

Det finnes en rekke kilder som viser til Alis aktive deltakelse i henrettelsene.

[MaleSpirit]

Hei Ergod

 

 

Som det er blitt beskrevet endel i artikkelen jeg skrev oppe så er det veldig klart at rett etter Muhammeds (fmvd) borgang fra verden kom makten i hendene til herskere som Abu bakr, Umar, Usman og Muawyyah. Disse kom egentlig til makten uten at dem hadde klare islamske regler som støttet deres lederskap. Profeten hadde utpekt Ali (fvmh.) altså 12 utvalgte hellige skikkelser som ledere etter seg. Noe som ikke ble praktisert.

 

Nå når disse korrupte herskerne kom til makten ble det fabrikkert en god del ting imot familien til Profeten som ikke stemte. Dette skjedde som et forsøk på å "svartmale" dem, og heller rettferdigjøre sitt eget korrupte lederskap.

 

Dermed stemmer det ikke i det hele tatt av Ali fvmh. har massakrert mennesker. Jeg som en troende sjiamuslim vet godt hva min tro går utpå. Studer livet til Profeten Muhammed og hans familie, og du vil ikke finne annet enn barmhjertighet, nestekjærliget og godhet av dem. Eksmpel på dette er deres bortgivning av mat til fattige barn selvom dem selv holdt på å spise den maten selv for et måltid. Og ja gjerne gjennom troverdige kilder, og ikke kildene til Banu Umayyah klanenn og resten av de hykleriske herskerne som kom til makten for å drive undertrykkelse mot folk. Fordi det er desverre dem flesteparten av muslimene idag blindt holder på å følge. Noe som slett ikke den sanne Islam handlet om.

Endret 28. november 2012 av Prisonedboy

[MaleSpirit]

Her ser vi nok engang hvordan sjiamuslimer slaktes ned og er selv ofre for terrorismen til ekstremistene!

 

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10048046

[MaleSpirit]

Joda, forsto da det, prøvde bare å spøke litt med deg.

Det var som fanden, jeg tror på krig.

 

[MaleSpirit]

ENDA EN TERRORAKSJON MOT SJIAMUSLIMEN

 

DETTE SKJER MED OSS FORDI VI REISER VÅR STEMME IMOT TERRORISME OG KORRUPT VERSJON AV ISLAM!

 

 

http://www.vg.no/nyh...?artid=10048440

Endret 29. november 2012 av Prisonedboy

[Ergod]

Hei Ergod

 

 

Som det er blitt beskrevet endel i artikkelen jeg skrev oppe så er det veldig klart at rett etter Muhammeds (fmvd) borgang fra verden kom makten i hendene til herskere som Abu bakr, Umar, Usman og Muawyyah. Disse kom egentlig til makten uten at dem hadde klare islamske regler som støttet deres lederskap. Profeten hadde utpekt Ali (fvmh.) altså 12 utvalgte hellige skikkelser som ledere etter seg. Noe som ikke ble praktisert.

 

Nå når disse korrupte herskerne kom til makten ble det fabrikkert en god del ting imot familien til Profeten som ikke stemte. Dette skjedde som et forsøk på å "svartmale" dem, og heller rettferdigjøre sitt eget korrupte lederskap.

 

Dermed stemmer det ikke i det hele tatt av Ali fvmh. har massakrert mennesker. Jeg som en troende sjiamuslim vet godt hva min tro går utpå. Studer livet til Profeten Muhammed og hans familie, og du vil ikke finne annet enn barmhjertighet, nestekjærliget og godhet av dem. Eksmpel på dette er deres bortgivning av mat til fattige barn selvom dem selv holdt på å spise den maten selv for et måltid. Og ja gjerne gjennom troverdige kilder, og ikke kildene til Banu Umayyah klanenn og resten av de hykleriske herskerne som kom til makten for å drive undertrykkelse mot folk. Fordi det er desverre dem flesteparten av muslimene idag blindt holder på å følge. Noe som slett ikke den sanne Islam handlet om.

 

Abu Bakr, Omar og Uthman var alle en del av Mohammeds innerste krets og de fulgte således tradisjonene etablert av Mohammed. Mohammed utpekte ingen til å etterfølge seg, og det oppstod derfor strid innen islam om hvem som hadde rett til å bli khalifer.

 

På side 93 i Kisters omhandling av henrettelsene av Banu Qurayza står det : Shi't reports say that cAli beheaded

twenty Qurazi captives; each Companion beheaded one or two captives.':"

 

Det er med andre ord shia-islams egne historikere som forteller om Alis aktive deltagelse.

Endret 29. november 2012 av Ergod

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Fred være med deg uansett hva du tror på

 

Masallah, min venn, kjempe bra skrevet, er selv Shia muslim, og jeg er helt enig med det du skriver her!

[Ergod]

Masallah, min venn, kjempe bra skrevet, er selv Shia muslim, og jeg er helt enig med det du skriver her!

 

"Fred være med deg" eller på arabisk "assalamu alaykum" er en hilsen som ikke skal gis til ikke-muslimer ifølge rettsvitenskapelig doktrine.

 

http://www.central-mosque.com/fiqh/salam1.htm

 

Due to this aspect of Salam, it is generally impermissible to use this form of greeting for non-Muslims. Imam al-Haskafi (Allah have mercy on him) states:

 

“A believer may greet a non-Muslim (with the greeting of salam) if he has a need from him otherwise it is prohibitively disliked (makruh)……Therefore, one should abstain from saying Salam to the disbelievers, for the Hadith says: “Do not commence by greeting the Christians and Jews with Salam. If you meet one of them on a pathway, force them to walk on the side” recorded by al-Bukhari……. If a Jew, Christian or fire-worshipper greets you, then there is nothing wrong in replying to them, but one should not say more than ‘Wa alaykum’.

 

 

Vi må gå utifra teksten ovenfor at det ikke er utifra respekt for annerledestroende at trådstarter brukte denne hilsenen, men at han har et behov fra oss vantro, kufars, som må tilfredstilles. For eksempel støtte til shia-muslimer.

[Gjest Bruker-95147]

"Fred være med deg" eller på arabisk "assalamu alaykum" er en hilsen som ikke skal gis til ikke-muslimer ifølge rettsvitenskapelig doktrine.

 

http://www.central-m...fiqh/salam1.htm

 

Due to this aspect of Salam, it is generally impermissible to use this form of greeting for non-Muslims. Imam al-Haskafi (Allah have mercy on him) states:

 

“A believer may greet a non-Muslim (with the greeting of salam) if he has a need from him otherwise it is prohibitively disliked (makruh)……Therefore, one should abstain from saying Salam to the disbelievers, for the Hadith says: “Do not commence by greeting the Christians and Jews with Salam. If you meet one of them on a pathway, force them to walk on the side” recorded by al-Bukhari……. If a Jew, Christian or fire-worshipper greets you, then there is nothing wrong in replying to them, but one should not say more than ‘Wa alaykum’.

 

 

Vi må gå utifra teksten ovenfor at det ikke er utifra respekt for annerledestroende at trådstarter brukte denne hilsenen, men at han har et behov fra oss vantro, kufars, som må tilfredstilles. For eksempel støtte til shia-muslimer.

 

Du glemte en annen hypotese, i farten med å sette tingene riktig - nemlig din egen lurvete fantasi, ei heller er du vel av royal slekt, og dermed kan du kalle deg for "jeg" ikke "vi"

 

Har forøvrig mange muslimske venner som hilser på den måten. Og jeg kommer ikke til å hive meg over telefonen, hamre ned nummeret til dem, og hyle; forræderi (bare for at du sier det)

 

takk for nada!