Ny Nikkor 70-200mm f/4

[TaraldR]

...sier Nikon Norge på Facebook-en min.

Sikkert på tide.

 

Her fra dpreview

Endret 24. oktober 2012 av TaraldR

[Simen1]

Sikkert bra, men 1400 dollar og 224 dollar for stativfestet De er i hvert fall optimistiske. Prismessig blir det en plass mellom Canon 70-200 f/4 IS USM/Sigma 70-200 f/2,8 OS HSM og Canon/Nikon 70-200 f/2,8 IS/VR USM. Og det uten værtetting.

 

Jeg tror en del Nikonianere vil tenke seg om to ganger og vente på prisfall eller se an prisen på Tokinas 70-200 f/4 med stabilisering og ultrasonisk motor. Eller gå for Sigmas f/2,8-variant. Tokinaen skulle komme tidligere i år, men er forsinket.

Endret 24. oktober 2012 av Simen1

[Anew]

Ser at det står "no" på sealing hos dpreview, men det høres rart ut. Alle andre gullringnikkorer er værtettet. Pussig.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Jeg regner med at vi kan formode at byggekvalitet og værtetting blir mer eller mindre identisk med resten av linja med f/4-zoomer (16-35, 24-120)? Jeg finner ikke noe detaljert informasjon i farta om hvor værtetta de er, og jeg har ikke brukt dem selv, men kanskje noen andre kan opplyse oss om hvordan det ligger an med dem. Vi får nok klarhet i det snart uansett, det er jo i høyeste grad av avgjørende betydning for et objektiv som dette.

 

Jeg synes ellers det ser ut som et interessant objektiv -- har en snikende mistanke om at jeg kommer til å selge 70-300 VR og bytte den ut med denne, selv om det ikke akkurat haster. For min del er det helt greit at stativfestet ikke er inkludert, jeg ville bytta det ut med noe Arca-Swiss-kompatibelt uansett. Med en sånn sprø pris som de har satt på det tror jeg forresten at de fleste kommer til å gå for tredjepartsalternativer; Kirk sine stativfester for lignende objektiver (80-200 AF-S, 80-400 AF-S) koster 160 USD direkte fra produsenten, og det er jo et velrenomert kvalitetsmerke.

[ozone]

Nå har jeg fått testet min Nikkor AF-S 70-200/4 VR ut i noen uker, og jeg mener bestemt at den er litt skarpere enn min f/2.8 VRII som jeg også har! (eller hadde; den er nå solgt;-)

Kontrasten er også definitivt litt bedre. Spesiellt mellom 70 og 135mm.

Forskjellen på ett blendertrinn i lysstyrke har ingenting å si for meg. Med ISO-egenskapene til min D600 merker jeg ingenting til det. Forskjellen i bokeh er også så liten, at litt endring av brennvidde eller fokusavstand gjør mye større forskjell.

Alt i alt er jeg mye bedre tjent med 70-200/4 sin lave vekt og nye VR, enn å ha ett enkelt blendertrinn mer med dobbel vekt og størrelse som kostnad! Da har jeg et objektiv som ikke ligger hjemme når jeg trenger det