Det Afrika trenger...

[1245112654122755325882462]

Ja, det er da selvsagt at du ikke burde tisse hvor som helst. Nå snakket jeg hovedsaklig om ditt eget hjem, hvor jeg regner med at du tisser både på vegger og tak om du virkelig vil.

 

 

 

Fortsett å fortell deg selv det du, så slipper du unna de vanskelige tankene.

 

Hvorfor skulle vi pratet et annet språk om vi ikke hadde hatt en stat, og hvorfor spiller det noen rolle?

 

Hvis du vil vite mer kan du lese litt her.

 

http://en.wikipedia....polity)#History

 

Så lenge det ikkje skjemmer naboene kan jeg tisse hvor jeg vil, men fuktskadene det fører til vil i henhold til statligregulerte lover ikke bli dekket av mitt forsikringsselskap.

 

Fortsett å fortell deg selv at staten er noe fælt så kanskje du klarer å få noen andre til å tro det også

[Politrikks]

fuktskadene det fører til vil i henhold til statligregulerte lover ikke bli dekket av mitt forsikringsselskap.

 

Endret 26. november 2012 av Austrian Economist

[Politrikks]

Fortsett å fortell deg selv at staten er noe fælt så kanskje du klarer å få noen andre til å tro det også

 

Du skal ikke se bort ifra at du får opp øya en gang du også.

[1245112654122755325882462]

Du skal ikke se bort ifra at du får opp øya en gang du også.

 

Med tanke å at flertallet av den Norske befolkning ønsker statlig styring så er det vell heller du som burde få opp øynene?

[Politrikks]

Med tanke å at flertallet av den Norske befolkning ønsker statlig styring så er det vell heller du som burde få opp øynene?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

[1245112654122755325882462]

http://en.wikipedia....ntum_ad_populum

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy

 

 

Om alt du klarer er å linke til wikipedia-linker så må det vell gå å gjøre det samme

Endret 26. november 2012 av Priim

[ke5mi5]

http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy

 

 

Om alt du klarer er å linke til wikipedia-linker så må det vell gå å gjøre det samme

 

Du burde lese Austrian Economist sine siste innlegg en gang til Priim.

[1245112654122755325882462]

 

 

Du burde lese Austrian Economist sine siste innlegg en gang til Priim.

 

Burde lese bibelen også, men svada og fantasiverdener tar jeg meg ikke tid til.

[Wyrd]

Løsningen på det (sub-sahariske) afrikanske problemet er å overlate kontinentet til seg selv. Ideelt sett bør de moderne statene på kontinentet oppløses, og man bør returnere til de samfunnsstrukturene som fantes før europeisk kolonisering. Jeg spørsmålsetter helt enkelt hvor godt egnet den negroide rasen er fra et evolusjonært synspunkt til å opprettholde komplekse, moderne vestlig-inspirerte statsstrukturer med alt hva dette innebærer. Det er på ingen måte en selvfølge at alle folkeslag og kulturer skal utvikle seg etter de samme retningslinjene, slik det liberale, vestlige mennesket har fått for seg.

 

Afrikas største problem idag er forøvrig det høye befolkningstallet. Man bør legge til rette for å returnere til et mer bærekraftig befolkningsnivå. Jeg vil også påpeke at et Afrika hvor hele kontinentets massive befolkning heves opp til en moderne vestlig levestandard (med dens sinnsyke konsumerisme) er hverken ønskelig eller bærekraftig fra et økologisk synspunkt.

[Politrikks]

Afrikas største problem idag er forøvrig det høye befolkningstallet.

 

Jeg vil også påpeke at et Afrika hvor hele kontinentets massive befolkning heves opp til en moderne vestlig levestandard (med dens sinnsyke konsumerisme) er hverken ønskelig eller bærekraftig fra et økologisk synspunkt.

 

Hvordan begrunner du disse to synspunktene?

[Wyrd]

Hvordan begrunner du disse to synspunktene?

 

Eh, jo høyere befolkningstall, jo større press på naturressursene (i tillegg til at landbruk osv. må ekspandere kraftig med høy befolkningsvekst)?

 

Den moderne vestlige livsstilen er det største økologiske problemet på denne planeten. Hvordan tror du det blir om hele den tredje verden løftes opp på samme nivå? Jo flere mennesker som aktivt deltar i en slik grov forbruksøkonomi, jo større press vil det bli på økosystemer osv. Du kan jo sjekke ut noen statistikker som viser hva det er livsstilen og økonomien vår fører til allerede idag, når det gjelder rovdrift på skog, hav, masseutryddelse av arter, spredning av giftstoffer og avfall, utslipp... Etc. Naturligvis bør vi oppfordre hele jordas befolkning til å begå de samme strukturelle feilene som oss selv, eller?

[Politrikks]

Eh, jo høyere befolkningstall, jo større press på naturressursene (i tillegg til at landbruk osv. må ekspandere kraftig med høy befolkningsvekst)?

 

Den moderne vestlige livsstilen er det største økologiske problemet på denne planeten. Hvordan tror du det blir om hele den tredje verden løftes opp på samme nivå? Jo flere mennesker som aktivt deltar i en slik grov forbruksøkonomi, jo større press vil det bli på økosystemer osv. Du kan jo sjekke ut noen statistikker som viser hva det er livsstilen og økonomien vår fører til allerede idag, når det gjelder rovdrift på skog, hav, masseutryddelse av arter, spredning av giftstoffer og avfall, utslipp... Etc. Naturligvis bør vi oppfordre hele jordas befolkning til å begå de samme strukturelle feilene som oss selv, eller?

 

Jeg tenkte på

 

1. ut ifra hva du begrunner at det er "for mange" mennesker i Afrika?

 

2. Hvordan vet du at dette ikke er bærekraftig?