Kan noen anbefale en bærbar med høy skjermoppløsning?

[tkorsvold]

Hei!

 

Er på jakt etter en god bærbar PC som skal brukes til litt av hvert:

 

- Videoredigering

- Surfing på nettet

- Kanskje litt spilling

 

 

 

Det viktigste for meg er høy skjermoppløsning.

 

Noen som vet om noen gode PCer med høy oppløsning på skjerm?

[anordne]

Jeg vurderer Asus sine zebook, ux31a eller ux32vd. Full HD IPS panel. Dette er 13" bærbare da, men ux32vd har skjermkort som kan yte litt til spill. Men ingen gamer.

[tkorsvold]

Ja, de ser jo veldig fine ut. Kan være at jeg må stoppe på 1920x1080, alt over det blir latterlig dyrt.

 

Ganske snodig dette med oppløsning på laptoper i grunnen. Nå har jo tablets med Myyyye mindre skjermstørrelse fått langt høyere oppløsning. Så hvor blir det av de høyoppløste laptopskjermene? Jeg hadde jo en 1920x1200 laptop for ti år siden!

[anordne]

Utviklinga på skjermoppløsning har vært veldig elendig på bæbare ja. Har vel vært et evig jag etter å få ned pris. Men virker nå som det kommer mange med høyere oppløsning. Men noe utover 1920x1080 blir bare unntaksvis. Mulig du finner noen paneler på ebay som du kan sette inn som har høyere oppløsning, men de koster sikkert mye de og.

[Athey]

Asus N56 har visstnok en veldig god Full-HD skjerm. Samtidig er den forholdsvis lett (2,7kg) og har et greit grafikkort(GT 650M, uheldigvis DDR3-ram).

Endret 11. juni 2012 av Athey

[Bolson]

Jeg hadde jo en 1920x1200 laptop for ti år siden!

 

Regner nok med at det var 1600x1200. 16:10 format som 1920x1200 er var ikke i bruk for 10 år siden om jeg husker rett. Da var det 4:3 format som var enerådende. Dell Lattitude var ellers en av 15'' som hadde 1600x1200 som opsjon (1400x1050 var standard). På rimelige bærbare var det nesten bare 1024x768.

 

Effektiv og enkel masseproduksjon ( samme som lave kostnader - prisjag), tilpasning til spilling (med relativt svak GPU) er nok de vesentlige årsakene til at omtrent alt blir levert med 1366 x 768. Når det gjelder paneler med mer enn 1920x1080 er det også begrenset av hvilke valg produsentene har gjort av kontroller for skjermen. De fleste bruker HDMI/Single Link DVI kontroller for dette, og den støtter ikke mer enn maks 1920x1200 oppløsning.

 

Og personlig vil jeg si at IPS-paneler samt langt bedre lysstyrke er for meg langt viktigere enn paneler med oppløsning særlig over 1920x1080.

 

Jeg kan også si at en bærbar vil ha Retina skjerm med en opplsøning på 1920x1080 for skjermer opp til ca 12,5'', med "iPad3" sin oppløsning (2048 bredde) - ca 13,3'' og med 2560x1440 opptil nesten 17''. Retina skjerm er nemlig definert som en skjerm som hvor hver piksel dekker 57 buesekunder av synsvinkelen ved normal synsavstand (det er da man ikke klarer å skille pixler med normalt syn). Apple har definert dette til å være 305 mm (1 fot) for iPhone og ca 400 mm for iPad. Tester man en bærbar med ergonomisk korrekt arbeidstilling for bruk av tastatur ligger avstanden på 500 til 550 mm.

 

Nå mener faktisk fagfolk at for reelt å få en Retina skjerm må man ned til at hver piksel dekker 36 buesekunder.

 

Men kunne vi fått 1920x1080 som standard på skjermer opp til 13,3, 2048 på 14 og 2560 på 15 - 17'' så skulle i alle fall jeg vært fornøyd. I realiteten blir særlig høyere oppløsninger enn dette unødvendige, da de ikke gir særlig forskjell i opplevelsen av skarphet i skjermen.

 

Edit: Anbefalinger fra meg er omtrent de samme som anordne sine. Asus har også meldt en 15'' i samme serie med Full HD. Asus N56 og G55 samt MSI GT60 er alle Full HD med brukbar grafikk. Multicom Kunshan P150E 15.6 har også Full HD skjerm og skikkelig grafikk for spilling. Multicom Xishan W150E 15.6 litt rimeligere og svakere grafikk. Begge disse fås med IPS-skjerm så vidt jeg vet.

Endret 11. juni 2012 av Bolson

[tkorsvold]

Enig i det meste her, men jeg hadde vitterlig 1920x1200 på en Dell-maskin den gangen. (16:10-fomat).

Sved av over 20.000kr på den...

[Bolson]

Enig i det meste her, men jeg hadde vitterlig 1920x1200 på en Dell-maskin den gangen. (16:10-fomat).

Sved av over 20.000kr på den...

 

De eneste Dell Latitude som jeg vet har hatt 1920 x 1200 er E6500, D820 og D830. D800 og D810 kom vel bare med 1680x1050. D800 ble lansert mars 2003, D820 i mars 2006. Inspiron 6000 og Inspiron 9100/9300/9400 samt XPS gen 2 hadde også 1920 x 1200. Men ingen av disse ble så vidt jeg vet lansert før i 2004 - 2006 (9100 våren 2004). Det var også en 17''.

 

Nå er det ikke markant forskjell mellom 8 og 10 år, men det er greit å være presis. Ellers er 1920 x 1200 på en 17'' dårligere oppløsning opplevd enn 1600 x 900 på en 14''.

[tkorsvold]

Tja, det kan ha vært d800. Begynte i ny jobb høsten 2002, og fikk maskinen ganske raskt etter det. Våren 2003 og ni år siden da...

[Gjakmarrja]

 

Virker ganske så fin.

[tkorsvold]

Og der kom akkurat den nye macbook pro med nettopp de spesifikasjonene jeg ønsker meg.

 

Hmmm, litt over budsjettet mitt, men går det an å installere Windows på disse maskinene?

[Mujlza]

Har N76 IPS-skjerm? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=744832

[Bolson]

Og der kom akkurat den nye macbook pro med nettopp de spesifikasjonene jeg ønsker meg.

 

Hmmm, litt over budsjettet mitt, men går det an å installere Windows på disse maskinene?

 

Ja, men det vi se nesten forjevlig ut. Windows 7 skalerer ikke særlig bra på skjermer og du vil få en skjerm som er vanskelig å lese. Windows 8 vil nok bli bedre her.

[tkorsvold]

Det er nesten så jeg blir fristet til å vente på høyere oppløsning. I og med Apples annonsering av 2880x1800 oppløsning på en 15-toms bærbar i dag, så bør jo det kunne skje.

 

På den annen side er det jo bare å kjøpe Macbooken, den har i det hele tatt bortimot perfekte specs. Kan nok vurdere å kjøpe den og installere Windows. Sitter med en 2560x1600 skjerm i dag og synes skaleringen er ok.

 

hmmm....

Endret 11. juni 2012 av tkorsvold

[anordne]

tviler noen blir å følge den sinnsyke oppløsninga med det første. Glad jeg ikke skal ha 15" da ville jeg ikke kunne kommet unna å faktisk vurdere apple...desverre, vilt stiv pris var det og. Men jeg som skal ha 13" slipper heldigvis å vurdere det

[Bolson]

Asus har alt lansert noe som følger opp dette. 1920 x 1080 på en 11,6'' skjerm er i realiteten på samme nivået (retina). Maskinen heter Asus Zenbook Prime UX21A. Og jeg tror ikke det går lenge til andre kommer med nesten det tilsvarende. Dog er Windows 7 en viss hemsko.

 

@tkorsvold: Du kan ikke sammenligne en 27 - 30 '' skjerm med 15''. På en 27 - 30'' med 2560x1600/1440 trenger du knapt å skalere Windows (dvs du er innenfor 100 - 150 % "rangen"). Du har litt lengre synsavstand til skjermen, men i realiteten må du nesten triple størrelsen på Windowselementer på en 15'' 2880 x 1800 for at ikoner og skrift skal være sånn noenlunde lesbare og da henger ikke Windows 7 med i det hele tatt (klarer maks 150 % på alle elementer og 200 % på skrift). Windows 8 vil klare det greitt så vidt jeg har forstått. Særlig er det tredjeparts applikasjoner som har problemer. Tror jeg bruker 125 % (medium) på 27'' min.

 

Men har man godt syn og ikke er for langt unna så skal det gå bra.