Tenåringene kan slippe unna straff

[Redaksjonen]

Loven som gjør DDoS-angrepene ulovlig er ikke trådd i kraft.

 

Tenåringene kan slippe unna straff

 

[[Infected]]

FTW +1

[del_diablo]

Hvorfor ikke bare kalle det for vandalisme?

[Xprez]

ansatte som kan miste jobbe? hæ den setningen makes no sence, hvorfor skulle folk miste jobben sin pga at bedriftens nettside blir ddoset?

Å la meg nå gjette at det var norsk tipping som kom med 300-500.000 tallene? selv om jeg nekter å tro at så ekstremt mange bruker cash der

[SF2-Guile]

Uansett så burde det vel sees som en formildende omstendighet at de tok ned ITavisen. Rene samfunnstjenesten.

[War]

Det et det blir rettsak +

- Jeg føler meg rimelig trygg på at jusen er riktig. Jeg har selv stått i tingretten for rundt 11 år siden og prosedert DDoS, der to ble dømt,

Blir jo en straff i seg selv, de kommer ikke inn i USA og en rekke andre land heller.

[flipsenated]

Straffeloven paragraf 206:

§ 206. Fare for driftshindring

       Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som ved å overføre' date=' skade, slette, forringe, endre, tilføye eller fjerne informasjon uberettiget volder fare for avbrudd eller vesentlig hindring av driften av et datasystem.

[/quote']

 

Etter det jeg har forstått overfører man ping-pakker til målet for og overbelaste set, derfor blir vel dette staffbart?

[PacAnimal]

Om det er et problem å dømme dem for DDoS kan en vel alltids dømme dem for å skaffe seg ulovlig tilgang til de tusenvis av systemene de brukte i angrepet? Det bør vel gå under de mer ordinære hackelovene?

[Rediver]

Når de sender mengder med data, med skade / nedtagelse av en side i bakhodet, så ville jeg sett på det som hærberk. Og om ikke det er galt nok, så bruker de uskyldige mennesker sine maskiner som har blitt ufrivillig del av ett botnet for å gjøre denne skaden.

 

- DDOS på sider med tanker om å ta ned sider.

- Bruker ulovlig botnet med infiserte maskiner (Tyveri av maskin og båndbredde).

- Hærverk på sider og systemer

- Vil ikke kalle dette en demonstrasjon, da DDOS ikke er veldig lønnsomt å beskytte seg mot, samt at de ikke har noen gode grunner til å ta ned sidene / systemene.

 

 

 

[Bytex]

Måten en så liten gruppe kan gjennomføre DDoS, er enkelt å greit og kjøpe seg tilgang til et botnett med mange tusen zombie-PC'r inkludert. Koster sikkert 10 dollar. Så kan de "nuke" hva pokker de vil.

De er ikke hackere. Bare jævelunger som fortjener alt de får nå.

[Karlstad]

Pent bilde. Minner meg om en utviklingsavdeling et sted.

[Cefwyn]

Tapet i en slik sak (anslått til 300'000 til 500'000) vil ikke nødvendigvis være ett tap fordi tjenesten er nede men tap av omdømme når tjenestene er nede; ekstra arbeidskraft som må settes inn for å motarbeide/stoppe angrepet og eventuelt overtid til ansatte hvis det skjer utenfor vanlig arbeidstid. I verste fall må konsulenter tas inn for å bistå og da ryker det fort en tusenlapp eller to per konsulent i timen.

 

Synes absolutt det er fortjent med en straff for disse guttene

 

[janao]

ansatte som kan miste jobbe? hæ den setningen makes no sence, hvorfor skulle folk miste jobben sin pga at bedriftens nettside blir ddoset?Å la meg nå gjette at det var norsk tipping som kom med 300-500.000 tallene? selv om jeg nekter å tro at så ekstremt mange bruker cash der

 

Jeg prøvde å bruke netthandel på søndag når alt var nede og det virket ikke (antar det er en sammenheng). Da vil jo det være tap for de bedriftene som ikke får solgt ting fordi ingen får betalt med kort.

[Xprez]

ansatte som kan miste jobbe? hæ den setningen makes no sence, hvorfor skulle folk miste jobben sin pga at bedriftens nettside blir ddoset?Å la meg nå gjette at det var norsk tipping som kom med 300-500.000 tallene? selv om jeg nekter å tro at så ekstremt mange bruker cash der

 

Jeg prøvde å bruke netthandel på søndag når alt var nede og det virket ikke (antar det er en sammenheng). Da vil jo det være tap for de bedriftene som ikke får solgt ting fordi ingen får betalt med kort.

Så ingen form for nettbutikk listet opp i artikkelen om du ikke definere norsk tipping online som netthandel

Endret 11. mai 2012 av Xprez

[War]

Det er problemer hos Evry han sikter til, det var ikke Ddos denne gangen.

[war2war]

det alle hackere trenger: "rød telefon fra 70 tallet"

[War]

Hadde de benyttet seg av en slik så kan det gå to veger.

For gammel for at politiet klarer å spore den, eller så gammel at den matcher politiets eget utstyr

[del_diablo]

Og la oss tenkte på dette på en annen måte:

-Vis de lager en spesifik paragraf for dette kan det vingles ut til at DDOS der at man gjør er å samle nok privatpersoner med LOIC, så det burde ikke gjøres noe sånt

-Det er allerede mer ennn nok med lover, og mer enn nok lover som kan tolkes med sine orginale intensjoner til at dette allerede er et lovrbrudd

-Det burde ikke være forbudt for privatpersoner å teste ytelse på noe som er per definisjon offentlig. Litt som at det ikke burde være forbudt at folk "tilfeldigvis" sprenger kapasiteten på kebabsjappa på hjørnet.

[War]

Lover som er laget etter man hadde datamskiner kommer i ny utgave iløpet av det året her.

Nå som de er 2 og 3 + så kan de fort komme under mafia§ og da kan man jo legge på 10 år til.

[Skavold]

-Det burde ikke være forbudt for privatpersoner å teste ytelse på noe som er per definisjon offentlig. Litt som at det ikke burde være forbudt at folk "tilfeldigvis" sprenger kapasiteten på kebabsjappa på hjørnet.

 

Hæ?

 

---

 

Håper disse gutta får en høvelig straff. Slike fantestreker er så unødvendig at det er vanskelig å se hvorfor noen i det hele tatt gidder å gjøre det.