Diskusjon rundt rettssaken om ABB

[Shruggie]

Det er ikke knebling, det er talefrihet

Dere har rett til å snakke, og vi har rett til å overdøve dere.

[hoventeb111]

Det er ikke knebling, det er talefrihet

Dere har rett til å snakke, og vi har rett til å overdøve dere.

 

Riktig, akkurat som demokratiet vårt fungerer

For et "demokrati"... er jo bare tøv.

[Kakofoni]

Riktig, akkurat som demokratiet vårt fungerer

For et "demokrati"... er jo bare tøv.

Tenker du bare høyt eller? Eller er vage og svakt insinuerende uttalelser din greie?

[Gjest medlem-82119]

Det er ikke knebling, det er talefrihet

Dere har rett til å snakke, og vi har rett til å overdøve dere.

 

Tror du på det selv? Merkelig da at alle terroristspirer der ute ser det helt motsatt. Vel, vel, det er jo fortsatt plass til mer terror, og med slike motstandere, hvem trenger venner?

[ATWindsor]

Det er ikke knebling, det er talefrihet

Dere har rett til å snakke, og vi har rett til å overdøve dere.

 

Tror du på det selv? Merkelig da at alle terroristspirer der ute ser det helt motsatt. Vel, vel, det er jo fortsatt plass til mer terror, og med slike motstandere, hvem trenger venner?

 

Er det så mye å tro på? At folk ser på det som knebling om folk ikke hører på idiot-ideene sine er vel deres problem, de har store muligheter til å fritt framføre ideene sine.

 

AtW

[Gjest medlem-82119]

Avisene har lang trening i å skrive ting med dobbel betydning, og vet akkurat hvordan de skal formulere ting. Når de f.eks skriver "ikke akkurat trengsel" så vil de fleste lese det som at de fleste var smarte nok til å ikke å delta/møte opp. Når de intervjuer en antirasist som ikke skjønner hvorfor de får lov når man har en rasismeparagraf osv så gjør man mye for å stemple deltagere og tilhørere. Man ser jo også hvilken konsekvens det har for jobben om man er med i NDL og tilsvarende, mens det å sparke en ansatt fordi han er medlem av Ap ikke er greit.

 

Nå har man nettopp vært igjennom en rettsak hvor knebling av politisk ukorrekte har vært et tema, og rett etter at rettsaken er over så knebler man de politisk ukorrekte. Dette sender signaler til de politisk ukorrekte, både om at ABB sine meninger er den rette versjonen og om at terrorisme er den eneste muligheten til å bli hørt når man blir kneblet.

 

Man er overrasket over at så få møtte opp. Dette har selvsagt med at man vet at antirasister vil møte opp og lage bråk, og man vet at man vil bli kneblet. Resultatet er at nå sitter enda flere og planlegger neste terroraksjon.

 

Hvis man ønsker mer terrorisme i norge, så trykker man på akkurat de riktige knappene for å få det.

[Shruggie]

Så hva vil dere ha? Gratis førsteside i Dagbladet hver dag hvor dere får si hva dere vil? Halvtimes program på NRK på fredagskvelden?

[Gjest medlem-82119]

Ikke "vi", men "de". Det eneste de vil ha er muligheten til å si sitt uten å bli angrepet eller buet ut, dvs forklare hva de mener og hvorfor selv om det er politisk ukorrekt. Det gjedler begge veier. Har man en mening så bør man få lov å si det, uten at meningsmotstanderne skal samle seg for å ødelegge.

 

På samme måte som man diskuterer mac vs win, android vs ios, xbox vs ps, så bør man kunne diskutere for eller imot innvandring, islamisering, osv uten at det skal gå ut over jobb og trygghet.

[Shruggie]

Jeg ser ingen som har mistet jobb eller tryggheten sin, og hvis det er noen som har gjort det så får dere ta det opp med arbeidsgiver, ikke oss.

[Gjest medlem-82119]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/omstridt-laerer-fikk-sparken-jeg-bedriver-ekstremsport-innen-humor-3705578.html

 

http://www.studienett.no/Oppgaver/%C3%98yvind-Heians-kamp-for-%C3%A5-beholde-jobben-sin-etter-vigrid-utalsen-4383.aspx

 

osv.

 

Feil politisk tilhørighet og feil politiske uttalelser vil medføre sparken. Det hadde jo vært intr. å se om en arbeidsgiver fikk lov til å sparke en ansatt fordi han var medlem av Ap, KrF eller Sp.

[Shruggie]

Begge to står fritt til å gå til retten for å beholde jobben, og begge to kommer antageligvis til å vinne den saken. I hvert fall Heian, "læreren" dreit seg ut.

Endret 25. juni 2012 av Shruggie

[Gjest medlem-82119]

Mye som funker på papiret men som er verre i praksis. Det trenger jo ikke henvises til at det var det som var oppsigelsesgrunn, man kan f.eks kalle det nedgang i markedet, omsetningssvikt, nedbemanningsbehov, finanskrise, bedriftsøkonomiske hensyn osv. Man kan pakke inn feil politisk tilhørighet i flotte ord for å si opp folk, og det er ikke mulig å bevise bakenforliggende årsaker.

Går man til sak mot det, så ender det ofte opp i tabloidpressen og da brennmerkes man fordi man har feil politisk syn.

 

Kan like gjerne være en bedrift med konservativ ledelse som sparker en ansatt fordi han meldte seg inn i FrP, eller en elelr annen bedrift som skal bygge et forventet utseende mot markedet og krever ansatte som deler sitt syn.

 

Det går jo også på arbeidsgivers rettigheter, hvordan han har rett til å organisere egen bedrift.

[Shruggie]

So? Loven er klar, det er ikke mitt problem om advokaten er dårlig.

[Gjest medlem-82119]

Det er vel mer at loven er veldig lett å omgå. Er omtrent som vikarlovene. Kjenner folk som er vikar i kommuner i 18-20 år og lengre, selv om det ikke er lov. Problemet er at kommunen omdefinerer hva de kaller jobben en gjør, og dermed kan de ha ansatte som vikarer i hele arbeidslivet.

 

Det handler altså ikke om en god eller dårlig advokat, men om en lov som ikke fungerer fordi det er så lett å omgå den.

[Shruggie]

Og hvem er det som pleier å forhindre venstresiden i å skjerpe disse lovene? Er ikke det... høyresiden?

[Gjest medlem-82119]

Fanden vet. Tror hverken på høyre eller venstresiden. Stemmer ikke lengre, og kan vel ikke klage.

Det er vel de rødgrønne med sitt vakre sosialdemokrati som har sittet ved roret i det siste.

 

Problemet er at de lager lover som sier at du ikke har lov å være vikar lenger enn x år, Men når det nærmer seg så tildeles man samme jobb på en annen avdeling, skole, man gir det et annet navn osv og så kan man være vikar i ny periode.

[Shruggie]

Men i det minste gjør du alt du kan for å forandre landet: bitcher på nettet.

[Gjest medlem-82119]

I mangel på politikere som taler min sak, så ja.

[Shruggie]

DU er en politiker som taler din sak. Du har bare ikke faktisk gjort noe for å bli valgt enda. Feiging.

 

Jeg har mulighet til å hvile på laurbær (ikke mine laurbær, men de som kom før meg sine) fordi det er fult av meningsfellene mine på Stortinget. Det er ikke så enkelt for dere andre. Dere må faktisk jobbe sjæl. Synd for dere at forfedrene deres gjorde en så crappy jobb.

Endret 25. juni 2012 av Shruggie

[Gjest medlem-82119]

Det må ha vært mange som gjorde en crappy jobb for å ha skapt et slikt samfunn, men lar de nå herje videre og flytter når det blir for ille. Ting blir nok bedre når man slipper til 16-åringene til valgurnene.