Trenger du et skuddsikkert iPhone-deksel?

[Cuneax]

Tungt pansret etui beskytter din kjære mobil.

 

Trenger du et skuddsikkert iPhone-deksel?

 

[War]

Om man skulle bli skutt med .50 cal (noe som ikke er lov selv i krig med mindre man sitter i et kjøretøy)

så kan det jo være en trygghet i seg selv , også om man skulle bli truffet i telefonen,at man kan ringe etter hjelp.

Endret 16. april 2012 av War

[Multiverktøy]

hviss ma blir truffet av et 50. cal våpen tror jeg det tar en stund før du ringer. selv om du har dekselet på

[rebjorn]

Seems legit

[eirikol1]

Jaja, trur nokk trykket hadde ført til at telefonen hadde blitt trykket godt inn i kroppen, og ført til at telefonen hadde penetrert deg, og kan tenke meg at du hadde fått meir skade pga det

[War]

Ser for meg at det kan være noe for yrkesmilitære i utlandet.

Man kan jo bli skutt etter, splinter, og andre påkjenninger som støt ol.

Bare jeg har samsung note i lomma må jeg passe på så jeg ikke skader den om jeg for eks løfter en vaskemaskin ol.

[Daululu]

Tja , kankje vi kan bruke slik deksel som håndgranat for å skade fiende vel ?

[Tåkefyrste]

Jaja, trur nokk trykket hadde ført til at telefonen hadde blitt trykket godt inn i kroppen, og ført til at telefonen hadde penetrert deg, og kan tenke meg at du hadde fått meir skade pga det

 

Tvilsomt. En kule kan ikke ha mer kinetisk energi enn rekylet i geværet, og man har vel aldri opplevd å få geværkolben dyttet igjennom kroppen, selv om det sies at rekylen i en 12.7mm skarpskytterrifle er ganske heftig

 

Dessuten mister jo kula en del fart i lufta også. Hva som gjør en kule så farlig er jo penetrasjonsevnen, og ikke den kinetiske energien.

Endret 17. april 2012 av Apox

[War]

En liten forskjell er det , jeg har blitt skutt i en skuddsikker vest, og det er ikke det samme som å sette en pistol inntil vesten og ta imot rekylen med brystet.

En MP5 for eks har en vekt VS 9x19ammo som gjør den rekylfri.

Flammedemper og lyddemper reduserer også rekylen.

[Tåkefyrste]

Ja, men det er forskjellig størrelse på pistolen og kula. Derfor blir energien fordelt utover et større område.

Hvis du setter 2 stålplater med 10m mellomrom, og lar den ene ta rekylen og den andre ta kula, så kan ikke bevegelsesenergien som absorberes av plata som tar kula overgå den som tar rekylen. Litt dårlig eksempel kanskje siden man som du nevner har rekyldempere, men håper du skjønner konseptet. Det er jo simpelt og greit newtons tredje lov.

[Robot92]

hva er nå sjansen for å bli truffet av et skudd i beinet, og akkurat der telefonen ligger?

greit dekselet er greit tilfelle man mister den, men da er jo 2,5 cm med stål litt overdrevet. hvis du mister telefonen fra et fly, kansje det er greit med så tykk deksel. men det største problemet ville jo vært å finne den.

[eirikol1]

hva er nå sjansen for å bli truffet av et skudd i beinet, og akkurat der telefonen ligger?

greit dekselet er greit tilfelle man mister den, men da er jo 2,5 cm med stål litt overdrevet. hvis du mister telefonen fra et fly, kansje det er greit med så tykk deksel. men det største problemet ville jo vært å finne den.

FindMyiPhone

[Syter]

Tvilsomt. En kule kan ikke ha mer kinetisk energi enn rekylet i geværet, og man har vel aldri opplevd å få geværkolben dyttet igjennom kroppen, selv om det sies at rekylen i en 12.7mm skarpskytterrifle er ganske heftig :)Dessuten mister jo kula en del fart i lufta også. Hva som gjør en kule så farlig er jo penetrasjonsevnen, og ikke den kinetiske energien.

 

Stemmer, og ved avtrykk av våpenet blir energien overført ved et lengre tidsintervall enn når kula treffer... Så det vil bli *betydelig* verre enn rekylen. Når du skyter med .50cal er det større deler av våpenet som i fjæret oppheng kommer bak mot deg i tillegg til at all avgassen vinkles bakover på skrå. Den har også ganske heftig rekybeskyttelse i bakstokken. Alt dette hjelper til å holde våpenet sånn ca dit du peker det og redusere *impulsen* til rekylen. (Hvis ikke hadde du knekt noe i skuldra) Jeg tipper det tar oppimot et sekund. Så mye tid får du ikke når kula treffer...

 

Uansett - det er svært sannsynlig at en .50 cal kule vil gå tvers igjennom den casinga. Statistisk sett penetrerer en slik kule 50% av gangene en 3cm tykk stålplate. Det avhenger kraftig av avstand, og varierer endel.

 

 

[peet-79]

Er det noen som vil ha en 2,5kg mobil.

130g er nok for meg.

[Slettet---]

"Ifølge Marudai skal dette være nok til å stoppe en kule fra et .50 tommer kalibers skytevåpen." Hmm... jeg har da aldri hørt om ett 0,5 tommers skytevåpen. Ei en kule på 1,27cm som blir skutt fra f.eks en barett m98. Tror han marudai burde lese litt eller kanskje noen som har grov skrivefeil?

[War]

Desert Eagle .50Cal kanskje

http://edge.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/593887/80600396.jpg

 

BMG , neppe

http://www.hinterlandoutfitters.com/images/barrett/barrett_82A1main1.jpg

 

Vil noen bestille det så vi kan teste?

Jeg kan stå for skytingen.

Man må ha på en bukse man uansett skal kaste.

[eirikol1]

Teknisk sett så kan glasset på iphonen min halde igjen ein 50.cal er berre å hive den forsiktig på

Endret 18. april 2012 av eirikol1

[Cid]

@ Apox og R3pulsive.

 

Eneste feilen i beskrivelse av projektilet er bruken av tommer og kaliber etterhverandre, du kan imidlertid bruke både .50 tommer og .50 kaliber. Og oversatt til norsk 12,7mm som det norske forsvaret bruker i både 12,7MØR (En variant av Barret light 50), og Browning M50 (Mitraliøse). Jeg har selv skutt disse, samt noen til, inklusive Desert Eagle .50, og sett hvilke skader de kan forårsake. 12,7x99APS (Armour Pearcing Special) sitter i beltene som det norske forsvaret bruker, og skulle denne treffe telefonen så er det bare å bestille ny telefon. Men siden jeg skriver dette i dag, så er det vel bevist at stokken på rifla ikke penetrerer kroppen. Som noen over her nevnte, prosjektilet akselereres over hele løpets lengde, slik at rekylens blir mykere en kulens anslagskraft, og Newton har også en lov som sier at masse har treghet. Siden massen til rifla er betydelig større enn projektilet, så vil denne tregheten også avhjelpe følt rekyl.

 

Cheers

Endret 18. april 2012 av Cid

[Slettet---]

@ Apox og R3pulsive.

 

og sett hvilke skader de kan forårsake.

 

 

 

Men uansett, 0,50 tommer er jo 2,54/2 som er 1,27cm og som jeg har sett er vel kulen litt lengre en 1,27cm.

 

Og uansett finnes det bedre ammunisjon for langdistanseskyting, veit ikke angående annslagskraft om .416 eller 408 lapua slår .50'en men.

[Cid]

@ Apox og R3pulsive.

 

og sett hvilke skader de kan forårsake.

 

 

 

 

Men uansett, 0,50 tommer er jo 2,54/2 som er 1,27cm og som jeg har sett er vel kulen litt lengre en 1,27cm.

 

Og uansett finnes det bedre ammunisjon for langdistanseskyting, veit ikke angående annslagskraft om .416 eller 408 lapua slår .50'en men.

 

Nå står det vel ikke noe sted i artikkelen at projektilet er 12,7mm LANGT, det er snakk om diameteren, lengden på projektilet er variabelt, og avhenger av hvilken type ammunisjon som er benyttet. Hylsen er 99mm lang. Når det kommer til anslagsenegi, så kan ikke .416, .408 eller .338 måle seg. Uansett avstand. De tidligere nevnte kalibrene er bedre egnet på "kort" langdistanse, men kommer til kort når avstanden passerer 1300m (NTP) derfra og ut er .50 mer effektivt.

 

Edit: skriveleif

Endret 18. april 2012 av Cid