Ang: MD Athlon XP vs. Apple G5

[KELViN]

Apple har ikke testet sin G5 mot P4 2GHz som dere hevder i artikkelen. De har testet mot Xeon 3.06 og P4 3.0.

 

Ref: http://www.apple.com/powermac/

[VATN]

dei testa mac dual 2ghz mot xeon 3.06 og p4 3.0 .....

når hevda dei at dei testa mot p42ghz?

:o

[pskard]

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?art...eid=1296&page=2

 

 

http://www.amdzone.com/articleimages/compu...5/specintfp.gif

 

SPEC CPU 2000

"Well it seems something strange is going on here. Apples SPECint base and SPECfp scores for the 3GHz P4 and 3GHz Xeon pale in comparison to the ones found on SPEC's site. In fact while Apple claimed to beat both CPUs in SPECfp compared to every CPU in the SPEC database the G5 loses. So was Apple benchmarking crippled 3GHz P4 and Xeon systems, or is something else going on? Without specs for the machines they tested it is hard to tell, and the benchmarks can not be validated. Here the Athlon 3200+ smacks the G5 handily, and the Opteron blows it out of the water. Of course so do the other CPUs, and in particular the G5's cousin the Power4 smacks around the fastest workstation masquerading as a desktop on the planet."

 

Når kunne en stole 100% det på Apple skriver om ytelsen til egne produkter?

[KELViN]

dei testa mac dual 2ghz mot xeon 3.06 og p4 3.0 .....

når hevda dei at dei testa mot p42ghz?

:o

 

Bare påpekte en feil i en artikkel.

 

Sier ikke at Apple er veldig bra eller at man skal stole på tester gjort av produsenten.

[Misshaped]

Las en artikkel et sted, husker ikke hvor, men jeg kan garantere livet mitt og ungen min på at jeg har lest den. Der stod det at Apple hadde deaktivert en del ekstra-funksjoner i Intel-cpu'ene, som f.eks SSE2 og noe annet, og det er derfor de scorer så lavt.

[KELViN]

Las en artikkel et sted, husker ikke hvor, men jeg kan garantere livet mitt og ungen min på at jeg har lest den. Der stod det at Apple hadde deaktivert en del ekstra-funksjoner i Intel-cpu'ene, som f.eks SSE2 og noe annet, og det er derfor de scorer så lavt.

 

Fo å kunne teste prosessorene mot hverandre må de kompilere testprogremmene med en kompilator som funker på begge prosessortypene under nix. Mlig jeg tar feil her, men tror rett og slett GCC rett og slett ikke har støtte for SSE2.

[pskard]

Fo å kunne teste prosessorene mot hverandre må de kompilere testprogremmene med en kompilator som funker på begge prosessortypene under nix. Mlig jeg tar feil her, men tror rett og slett GCC rett og slett ikke har støtte for SSE2.

 

SSE2 er støttet fra GCC 3.3.x

http://gcc.gnu.org/gcc-3.3/changes.html

 

SSE2 var neppe bruke av Apple på de testene de utførte. Når det er sagt så gir Intel sine egne compilere, generelt sett, bedre ytelse på P4 enn GCC.