Gå til innhold

Microsofts antivirus går forbi Norton


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

MSE fungerer for meg akkurat som det skal.

 

 

Tar lite plass, bruker lite minne og maskinen min har enda ikke hatt noe virus.

  • Liker 3
Skrevet

MSE fungerer for meg akkurat som det skal.Tar lite plass, bruker lite minne og maskinen min har enda ikke hatt noe virus.

Enig, de betalte er nok mest for folk som er super parnoid og går inn på mye feil sider.

 

Skrevet

MSE er det beste virusprogrammer jeg har vært borti, men selv kjører jeg ikke lengre virusprogram da jeg ikke går inn på sider jeg ikke stoler på, eller laster ned alt jeg kommer over (som er i stor grad tilfelle til svært, svært mange PC-brukere).

  • Liker 1
Skrevet

Har brukt det i et par år og er veldig fornøyd. Bruker lite ressurser, og maser ikke om at keygens og crack filer er virus :p Den finner heller aldri noe virus, så hvor god den er til å finne virus vet jeg ikke da..

Skrevet

Profesjonelt så er det Trend og Norton som skaper flest problemer for legitime prosesser og programvare.

MSE og storebror Microsoft Forefront er definitivt de AV som lager minst krøll og vesen ut av seg.

Skrevet

Kjører primært MSE, men også Ad-Aware. Bruker egentlig dette til spyware, men det tar seg tydeligvis også av virus. Ad-Aware gir stadig vekk meldinger om Trojanere og annen snusk som MSE ikke bryr seg om.

 

Er MSE dårlige på å oppdage virus, eller har Ad-Aware mange falske positiver?

Skrevet

Northon er alt for tungkjørt i forhold til de andre. MSE gir deg akkurat det du trenger og ikke masse annet pø som Northon gjør.

 

Mange år siden Norton har vært tungkjørt.

Skrevet

Tja. Er vel heller at maskinene har blitt bedre. Min mor sin maskin hadde Northon installert. Og når Northon kjørte i bakgrunne var maskinen ufattelig treg. Installerte MSE på samme maskin, og nå går alt mye lettere. Celeron-PC med 2GB RAM.

Skrevet

Tja. Er vel heller at maskinene har blitt bedre. Min mor sin maskin hadde Northon installert. Og når Northon kjørte i bakgrunne var maskinen ufattelig treg. Installerte MSE på samme maskin, og nå går alt mye lettere. Celeron-PC med 2GB RAM.

 

Ingenting går raskt på en Celeron prosessor...

  • Liker 3
Skrevet

MSE gikk fint, so I beg to differ

 

Jaja. Kjører Norton på alle mine tre PCer. Ytelsesproblemer vs resten av huset sine PCer med MSE merker jeg lite til. Som sagt, Norton ble mye bedre etter 2007.

Skrevet

Et av de store problemene med Norton er at det prøver så himla hardt å være mer enn det det er ment å være. Lager man AV så får man holde seg til det og ikke bundle alskens latterlig ressursovervåkning og faenskap.

  • Liker 1
Skrevet

Gøy å se hvor glødende god feedbacken på MSE er her, før det kom ut var folk VELDIG skeptiske, (her på forumet hvertfall).

 

Jeg har MSE på mine WIN7 maskiner (jeg tror det er 12 enheter, kanskje 13 :p ; har ikke helt oversikten), Funker dritbra, trenger ikke noe mer profesjonelt, selv om jeg hadde hatt lyst til å testet storebroren for moroskyld.

 

MS har gjort mye galt, men MSE er en ting de har gjort VELDIG rigtig!

 

-frank

Skrevet

At MS har gjort noe riktig med MSE kan vel ha med å gjøre at det ikke var MS som stod bak utviklingen av det som i dag er MSE i utgangspunktet ;)

 

Men ja, MSE er noe av det beste på antivirus siden i dag for hjemmebrukere. Lite krøll, kommer godt ut i tester, lite ressursbruk.

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...