Snill pedo

[medlem-230551]

var sikkert bare ensom hu

[Lovegame]

Brukte selv å jobbe hos en gammel kar som bodde i bygda vår, klippet plen, vasket, alt av dagligdagse ting som han ikke fikk til å gjøre. Mange av mine kompiser gjor også dette, bare gutter jobbet hos han. Alderen 10-18 cirka. Ingen av oss ble utsatt for noe på noen måte.

 

Så, var denne mannen pedofil? NEI.

[Lumpness]

Hva skal du ha bekreftet ? at selv om det ikke forekom noen overgrep som du eller dere andre vet om , så må du sette personen i en bås ? og den båsen heter snill pedofil ?

 

Hva med : snill gammel mann med stort hjerte som gav dere penger i lomma ?

[Melkesjokoladen]

TS og nesten alle andre: Nå er jeg så jekla forbanna på denne hetsingen av pedofile i Norge. Å sammenligne en "Snill pedofil" med en "snill overgriper" henger overhodet ikke på grep. Pedofili er en seksuell ligning i samme likhet med homofili.

 

Dersom jeg skal argumentere i samme retning som TS, så er alle homser noen jekla eklinger som bør sperres inne på livstid - UANSETT.

 

Det er svært stor forskjell mellom pedofili og overgrep. Det finnes faktisk ganske mange pedofile i Norge, men det betyr ikke at dette er skumle kvinner og menn som jakter barn 24/7. Dette er helt normale mennesker som er litt mer glad i barn - akkurat som homofile er mer glade i gutter/menn.

 

En seksuell overgriper derimot trenger nødvendigvis ikke å være pedofil for å kunne "klare" å voldta barn. Personen er så forstyrret allerede at vedkommne klarer det fint uten denne seksuelle legningen. Driftet etter det "litt ulovlige" kan være nok hos enkelte psykopater. I Barneheiasaken fikk ingen av de dømte et stigma som pedofile - nei de fikk faktisk "bare" seksuelle overgripere. Hvorfor? Jo fordi motivet deres var "den dominerende kraften" og ikke barnet som seg selv.

 

Nå skal det dog sies at det finnes pedofile som er overgripere, og overgripere som er pedofile. Men det betyr ikke at vi kan akseptere å sette opp en likning slik --> pedofil = overgriper

Det blir rett og slett feil.

 

(og for alle dere som lurer, nei jeg er ikke pedofil, og hadde jeg vært det, ville jeg gledelig innrømmet det - da det ikke er straffbart)

Endret 22. november 2011 av Melkesjokoladen

[Jarmo]

Hepp!

 

Denne tråden er igrunn ikke levedyktig. Vi kan ikke ha tråder i forumet som kun er basert på synsing, uten noe konkret å gå etter.

Slike tråder kalles vel for kunstig skapt realitet, noe som er uønskelig i vårt forum.

 

Mvh

Admin

 

ps. stenger ikke tråden men er dette virkelig noe som kan diskuteres videre her?

[whateverw]

ps. stenger ikke tråden men er dette virkelig noe som kan diskuteres videre?

 

Selv vil jeg gjerne høre hva folk mener, om hvor slike forestillinger om at andre er pedofile fordi dem liker barn, egentlig kommer fra.

 

Men det passer kanskje best i en egen tråd.

 

Mine grunner til å lure litt på dette, er fordi jeg av å lese litt på nettet, har sett at det er enkelte som går rundt og tror at dem selv er pedofile, bare fordi dem liker barn.

Da spesielt folk med OCD, som kan få det helt grusomt med seg selv bare fordi dem syntes en liten jente så søt og pen ut, men som overhodet ikke er hverken romantisk eller seksuelt tiltrukket barn.

[nomore]

Det er da vel ingenting galt i å like barn? Det er når man begynner å bli spesifik på alder man havner i kategorien pedofil.

[Jarmo]

Men det passer kanskje best i en egen tråd.

 

Nettopp det jeg tenkte på også.

 

ps. stenger ikke tråden men er dette virkelig noe som kan diskuteres videre her?

 

Korrigert nå, sorry my bad.

 

[hean]

Det er da vel ingenting galt i å like barn? Det er når man begynner å bli spesifik på alder man havner i kategorien pedofil.

Så hvis man er 50 år og ikke er spesifikk på alder men godtar alt fra 5 til 10 år så er man ikke pedofil etter din mening?

 

Men liker man bare 15-åringer, da er man pedofil?

[Jarmo]

Det er da vel ingenting galt i å like barn? Det er når man begynner å bli spesifik på alder man havner i kategorien pedofil.

Så hvis man er 50 år og ikke er spesifikk på alder men godtar alt fra 5 til 10 år så er man ikke pedofil etter din mening?

 

Men liker man bare 15-åringer, da er man pedofil?

 

Føler vel behov for å si noe her nå, jeg tilhører til akkurat denne kategorien.

Jeg skal opereres innen et par mnd. klarer ikke og har ikke lov til å ta et tak i tyngre ting.

(inntil legene har fikset feilen)

 

Nå skal vi bære inn ved, vinterdekkene osv. jobb som ikke jeg kan utføre akkurat nå.

 

Så, i nabolaget har jeg flere unge og driftige unger som selger VG på døra osv. Er vel naturlig for meg og spørre om disse vil gjøre en eller flere tjenester for meg mot betaling, uten å være pedo?

 

Og hvem måker snøen for de gamle da? osv-osv-osv...?

 

[whateverw]

Føler vel behov for å si noe her nå, jeg tilhører til akkurat denne kategorien.

Jeg skal opereres innen et par mnd. klarer ikke og har ikke lov til å ta et tak i tyngre ting.

(inntil legene har fikset feilen)

 

Greit... så lenge du ikke regner pikken din som å havne inn under kategorien "tyngre ting".

 

Og hvem måker snøen for de gamle da? osv-osv-osv...?

 

Roboter.

Roboter, i et flott og sterilt samfunn, kjemisk renset for menneskelig kontakt og den minste lille tiltrekning til andre mennesker.

Det har dem jo hatt glimrende suksess med i Japan.

Endret 22. november 2011 av whateverw

[Jarmo]

Greit... så lenge du ikke regner pikken din som å havne inn under kategorien "tyngre ting".

Hehe! Den er nok reservert og innstilt for damer 35+ nå for tiden, så pass på moren din da..

 

Tja, robotter kommer nok til å utføre noe for oss, med tiden

 

[hean]

Det er da vel ingenting galt i å like barn? Det er når man begynner å bli spesifik på alder man havner i kategorien pedofil.

Så hvis man er 50 år og ikke er spesifikk på alder men godtar alt fra 5 til 10 år så er man ikke pedofil etter din mening?

 

Men liker man bare 15-åringer, da er man pedofil?

 

Føler vel behov for å si noe her nå, jeg tilhører til akkurat denne kategorien.

Jeg skal opereres innen et par mnd. klarer ikke og har ikke lov til å ta et tak i tyngre ting.

(inntil legene har fikset feilen)

 

Nå skal vi bære inn ved, vinterdekkene osv. jobb som ikke jeg kan utføre akkurat nå.

 

Så, i nabolaget har jeg flere unge og driftige unger som selger VG på døra osv. Er vel naturlig for meg og spørre om disse vil gjøre en eller flere tjenester for meg mot betaling, uten å være pedo?

 

Og hvem måker snøen for de gamle da? osv-osv-osv...?

 

Ser ikke helt hvorfor jeg ble quotet her

[Jarmo]

Det er da vel ingenting galt i å like barn? Det er når man begynner å bli spesifik på alder man havner i kategorien pedofil.

Så hvis man er 50 år og ikke er spesifikk på alder men godtar alt fra 5 til 10 år så er man ikke pedofil etter din mening?

 

Men liker man bare 15-åringer, da er man pedofil?

 

Føler vel behov for å si noe her nå, jeg tilhører til akkurat denne kategorien.

Jeg skal opereres innen et par mnd. klarer ikke og har ikke lov til å ta et tak i tyngre ting.

(inntil legene har fikset feilen)

 

Nå skal vi bære inn ved, vinterdekkene osv. jobb som ikke jeg kan utføre akkurat nå.

 

Så, i nabolaget har jeg flere unge og driftige unger som selger VG på døra osv. Er vel naturlig for meg og spørre om disse vil gjøre en eller flere tjenester for meg mot betaling, uten å være pedo?

 

Og hvem måker snøen for de gamle da? osv-osv-osv...?

 

Ser ikke helt hvorfor jeg ble quotet her

 

Årsaksammenheng, må vite.

 

 

Enhver kvalifisert diskusjon og forståelse av tråden(e)/poster(-ne) er tilknyttet til topicen og meninger.

 

[nomore]

Så hvis man er 50 år og ikke er spesifikk på alder men godtar alt fra 5 til 10 år så er man ikke pedofil etter din mening?

 

Men liker man bare 15-åringer, da er man pedofil?

Liker man 15 åringer er man hebefil, ikke pedofil.

 

Du spesifiserte jo en aldersgruppe der. Det er jo spesifikt?

[Yoshii]

Nomore, ikke helt riktig, men ok

[nomore]

Når man kommenterer at noe er feil, er det veldig god praksis å påpeke hva som er feil.

 

Eg skal være med på at den "øvre grense" eg viste til for hebefil er mer 14 enn 15, men poenget er det samme. Liker man en 14-15 åring er man IKKE pedofil.

[Yoshii]

Ja greit nok nomore.

[bruker-476065]

Snill pedo vs ond pedo.Noen har dragning mot barn,men uten å  være aktiv,mens andre velger å utsette barn for det.Jeg har alltid lurt på om pedofili en medfødt legning,eller noe man blir pga opplevelser? Hvis en gutt blir misbrukt fra 7-15 år,da er han et offer.Men hva gjør det med ham,og hva gjør det ham til.Vil det unormale blitt normalt for ham,slik at han som voksen kun tenner på sex mellom ham og barn.Den som bryter loven skal straffes,men at alle pedofile skal fremstilles som monstre,det synes jeg blir feil.

Endret 22. februar 2018 av aklla
*

[bruker-476065]

Da jeg var liten var det en mann i nabolaget, som jeg i dag er nesten sikker på var pedo.

Han omga seg med gutter 12-20, og han tilbød dem jobb, enten på småbruket eller i den vesle butikken han hadde, meg inklusiv. Han var populær, det skjønner du sikkert. Men han "utsatte" oss aldri for noe, han tok ikke en gang på oss. Fysisk berøring er noe jeg ikke kan huske.

I den senere tid har jeg hatt fortrolige samtaler med et par av de andre guttene som ofte var hos ham, og de sier nøyaktid det samme.

Det styrker min teori om at han var en snill pedofil. Dessverre døde han tidlig av hjerneslag.

Ettersom at han ikke drev med fysisk berøring,eller eksponerte dere for porno,så trengte han ikke være pedo.Kanskje var hans mentale nivå/IQ på tenåringsnivå,og da følte han vel større tilhørighet og aksept av dere.