La mordere slippe straff?

[Balthier]

Hvis en mann myrder en annen mann, og familien til den drepte tilgir drapsmannen, bør drapsmannen da slippe straff?

 

Øye for øye, tann for tann. Jeg gir svarte i om bestemor hadde tilgitt. Jeg vil bli hevnet med blod! Det ville vært mitt siste ønske.

[Lime Canes]

Og om der mangler familie, og der mangler venner?

Vi er alle flokkdyr.

[LostinSpace]

Om man ikke har mennesker rundt seg er man ikke verdt noe annet enn det man er verdt for samfunnet som bidragsyter i form av skatt og/eller utførelse av et yrke. Så det svarer egentlig for seg selv.

Ifølge ditt eget resonnement er det altså helt greit om noen kommer og setter en kule i hodet på deg dersom du er arbeidsledig, blakk, hele din familie er borte og dine venner har forlatt deg. For da er du ikke verdt noe.

Men er ikke alle mennesker like mye verdt? Nei. Verdien av et menneske, som alt annet, bestemmes av hvor mye individet er verdt for andre.

En psykopat kan plutselig bestemme seg for at du ikke er verdt noe og drepe deg. De går jo også innunder "andre".

 

Dersom du føler deg ukomfortabel med dette, er det best at du revurderer dine egne uttalelser.

 

[herrnimrod]

Seriøst, hvor stor er sjansen for at noen tilfeldigvis setter en kule i pannen din hvis du oppfører deg? Dere får det til å høres ut som om hele befolkningen sitter med innestengte massemordtanker og staten er siste skanse før alt slippes løs i et lovløst blodbad.

 

Jeg hadde følt meg utmerket komfortabel ved å ta vare på min egen sikkerhet i et liberalt samfunn.

Endret 24. oktober 2011 av herrnimrod

[Balthier]

noen som husker 17-trikken?

[herrnimrod]

De fleste husker nok det. Han brydde seg fælt om hva som var lov eller ikke, men de døde er nok glade for at han idag har fått sin straff i form av videre pleiebehandling i psykiatrien.

 

I et samfunn av menn hadde karen vært skutt etter første stikket. Billigere og sikrere for alle parter.

Endret 24. oktober 2011 av herrnimrod

[Balthier]

Jeg vet ikke hva som er galt med deg men hvis du sikter til bæretilatelse av våpen er du totalt på villspor. Livstid uten prøveløslatelse hadde derimot gjort seg.

[Student of Life]

En straff skal ikke nødvendigvis bare straffe den som har brutt en lov. Den skal også virke avvergende, skremmende og dermed føre til at det ikke skjer igjen.

 

Likhet for loven bør jo også være sentralt i hodene til noen hvertfall.

[Snor]

En slik ordning ville bla ført til at vi ville fått vite hvor mye penger som skal til, for at noen er villig til å late som om de tilgir også. Noe som igjen ville ført til at velbemidlede mennesker kunne kvitte seg med dem de ønsket, så lenge de kan punge ut for det.

[Notelitten]

Det er ikke bare av hensyn til familien til den etterlatte at man har straff. Generelt er samfunnet lite happy med drapsmenn som går fritt rundt, og de fleste som blir drept er nok også ganske misfornøyde.

 

En drapsmann som har sonet sin dom, er da fortsatt en drapsmann?

[Balthier]

Jepp. Men vi maa skille mellom noen som planlegger et drap og noen som dreper noen ved ulykke. Det er en uhyre komplisert prosess aa engang kunne begynne aa skille mellom disse moralsk. Hvordan gjoere dette i en rettsal er jo et rent mareritt.

 

17 trikken, utoeya.. hevet over _enhver_ tvil = livstid i isolasjon.

 

Jeg er i mot doedstraff saa sant det ikke lar seg gjoeres av oekonomiske, tidsmessige eller praktiske aarsaker

[Antatra]

Det er ikke bare av hensyn til familien til den etterlatte at man har straff. Generelt er samfunnet lite happy med drapsmenn som går fritt rundt, og de fleste som blir drept er nok også ganske misfornøyde.

 

En drapsmann som har sonet sin dom, er da fortsatt en drapsmann?

 

Godt poeng.

 

Av en eller annen grunn anser vi en drapsmann etter soning bedre enn en uten. Likevel er det jo klart at fengsel har liten effekt som sanksjon, i forhold til annen rehabilitering. Heldigvis har vi dette i noen grad i norske fengsel. Muligheter for skole osv.