Hjelp til valg av SSD

[Espen3]

Hei.

 

Skal bygge PC om litt, og i den anledning skal jeg (selvfølgelig) ha SSD. Jeg sliter dog med å velge, og sitter med 4 valg:

 

• Crucial M4 256GB
  
• OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB
  
• Corsair Force Series 3 GT 240GB
  
• Kingston HyperX 240GB
  

 

Vet det har vært en del problemer med SandForce-kontrollerne, men ser at hardware.no hadde en artikkel om det i dag hvor de sier at dette er nå fikset: http://www.hardware.no/artikler/sandforce_har_fikset_blaaskjermblemme/102943

 

På forhånd takk

Espen Andreassen

[Locklear]

Er du villig til å gamble på at Sandforce problemet er løst er ocz, kingston og Corsair gode valg. OCZ er oftest tidlig ute med beta bioser og tidlig lansering av bioser kontra de andre leverandørene hvis du interesserer deg for hardware og liker å fikle litt når ånden komemr over deg.

 

Hvis du ikke er en gamblende person har du bare et alternativ igjen.

 

Det skal dog sies at Intel sin Sandforce baserte SSD nærmer seg markedet, så at problemene eksisterer etter det tviler jeg på

[phlake]

OCZ har lansert oppdatering som fikser SF-problemet i dag, så det bør gå fint. Ellers er det jo morsomt å se på den vanvittige utholdenheten til Crucial M4 som testes her på forumet.

[Locklear]

Er vel kanskje litt for tidlig å "friskmelde" Sandforce helt enda da det tar litt tid før mengdene med tilbakemeldinger man trenger for å danne et solid grunnlag for dette, men de initielle kommentarene på forumet ser lovende ut hos de som har oppdatert til firmware 2.15 så langt.

 

Jeg skal oppgradere mine Vertex3 MAX når jeg kommer hjem fra jobb, så jeg kan godt legge med en kommentar på hvordan det ender for meg.

Endret 18. oktober 2011 av Locklear

[Espen3]

Takker for svar

 

Vil man egentlig merke noen reell ytelsesforskjell i virkeligheten mellom alle disse 4? Valget mitt står vel hovedsakelig mellom Crucial M4 og OCZ Vertex 3 Max IOPS. Heller litt mot Crucial M4 akkurat nå.

[Locklear]

sist jeg sjekket va Sandforce fortsatt kongen på haugen i ren ytelse. Men nå snakker man om 500MB/s ytelse. Om det går 10% raskere eller tregere merker man vel rent lite til under vanlig bruk skulle man tro.

[Nizzen]

Nå har jeg testet alle disse ssdene, og i ytelse er Kingston HyperX 240GB best generelt. Men ville ha valgt Crucial m4 uansett pga prisen og den nye firmwaren som er kommet. Noe som gjør at ytelsen er tilnærmet like bra som alt anna. Tilogmed bedre i noen ting.

[Espen3]

Nå har jeg testet alle disse ssdene, og i ytelse er Kingston HyperX 240GB best generelt. Men ville ha valgt Crucial m4 uansett pga prisen og den nye firmwaren som er kommet. Noe som gjør at ytelsen er tilnærmet like bra som alt anna. Tilogmed bedre i noen ting.

 

Stoler på deg da Nizzen (siden jeg vet at du er en av de mest erfarene med SSDer/HDDer her på forumet)

[BAT]

Jeg støtter Nizzen her. M4 er en knakende god SSD som du ikke kommer til å bli misfornøyd med.

[wampster]

Vil man merke forskjell på M4 120gig og ocz agility1 20gig ettersom m4 har 475/175 og agility har 525/500? eller er det kun på tester etc man ser/merker forskjell?

[Locklear]

Etter oppdateringen av Vertex 3 MAX disken min i går etter jobb har den overlevd natten noe den normalt ikke gjorde

Men må nok gi firmwaret etpar-tre dager til med 24/7 kjøring før jeg er villig til å friskmelde disken helt.

[BAT]

Vil man merke forskjell på M4 120gig og ocz agility1 20gig ettersom m4 har 475/175 og agility har 525/500? eller er det kun på tester etc man ser/merker forskjell?

 

Hvis du hadde to maskiner med likt oppsett og m4 som systemdisk i den ene og agility i den andre så vil du kanskje oppleve noen få sekunders forskjell i en oppstart av os og programmer. Til hverdags så vil det nok føles likt.

Hvis du jobber mye med data som er vanskelig å komprimere så vil du få endel bedre ytelse med en m4, men hvis bruken kun er os, programmer og spill så vil det nok være likt.

[wampster]

Har sjekket litt rundt nå, og fått med meg at m4 har synkront mens agility har asynkront minne. Hva er forskjellen på det? Det jeg skal bruke det til er bildebehandling (creative suite), programering, poker, musikk, spill etc. Er det noen forskjell på det da?

-wamp

[BAT]

Raskere hastigheter med synkron nand brikker. Her er 128 utgaven av Agility 3 og m4 sammenlignet.

[wampster]

Ser at M4 er bedre/ca lik på det meste av den testen der, bortsett fra på slutten der agilityen er MYE bedre. Kan ikke så mye om alle de forskjellige tingene som står der og hva det betyr, men hva/hvilke av de grafene er viktigst at er bra for bruksområdene jeg skisserte?

 

edit: Vet du også om den nye firmwaren har fikset problemene med sandforce kontrolleren?

 

-wamp

Endret 19. oktober 2011 av wampster

[BAT]

M4 er litt sterkere i de fleste testene. Eneste forskjellen er at Agility 3 skriver raskere på data som er lett komprimerbare mens det er motsatt når dataen er ukomprimerbar. Jeg ville valgt m4 basert på stabilitet og ytelse spesielt på 4K.

 

Når det gjelder sandforce og BSOD/heng så kom de ut en ny firmware som de påstår skal fikse dette.