Ti spørsmål til innvandringsmotstandere. Fra nettavisen 13/07-11

[robertaas]

Kanskje vi bør droppe kvoten, la være å slippe noen inn, og heller satse på å hjelpe dem der de kommer fra (eller så nær der de kommer fra som mulig)?

 

Dette at vi har kvoter gjør jo at det bare blir nytteløs symbolpolitikk. Vi hjelper nesten ingen sammenlignet med hvor mange som faktisk er i nød, men har et nummer vi kan peke på for å få bedre samvittighet.

Nordmenn er veldig naive.

 

Fra landene det kommer mange flyktninger fra koster det gjerne flere årslønner å reise til Norge. De som klarer dette fra land med utbredt nød er neppe de som har mest behov for hjelp og om de virkelig reiste ut for å berge livet kunne dette bli gjort langt billigere. få tak i penger til å reise til Norge må sees som en ren økonomisk investering. Bare de klarer å komme seg his og si det magiske ordet "asyl" får de fleste på en aller anen måte bli i Norge og selv uten å jobbe får de nok penger til å fø hele landsbyen de kommer fra. Dette vet de selvsagt om, ellers ville de ikke gjort denne investeringen.

 

Hvor har de så fått tak i flere årslønner til å gjøre denne investeringen? Det burde ikke overraske om mange har fått tak i penger gjennom kriminalitet. Og andre har sikkert "pantsatt" familiegård og foreldre til lokale lånehaier. Når de få som blir utvist gråter og sier de vil få problemer om de returnerer så er det derfor sikkert rett, men av en helt annen grunn enn hva de fleste i Norge tror.

 

Det er en veldig enkel måte å stoppe denne utnyttelsen av folk og det er å begynne å følge internasjonale avtaler og avvise alle asylsøkere som ikke kommer til Norge som første trygge land. Og om det er såkalt " umulig" å returnere dem til hjemlandet er heller ikke noe problem, Norge er kun ansvarlig for å sende dem tilbake til de forrige trygge landet de var innom.

Endret 18. juli 2011 av robertaas