Fysisk kastet ut av husvert.

[tole]

Skjønner at det åpenbart er mer til denne saken enn det du har lagt ut her til nå. Kan du si noe mer om hvorfor du ikke vil betale husleien og hva som har skjedd før i forholdet til husverten ?

[Tå.]

Så halve forumet mener det er greit at en svær bodybuilder kommer og hiver ut leietakere som ligger på etterskudd med husleia?

 

Det er et faktum at flere utleiere ikke har peiling på regelverket som omhandler utleie. I mange tilfeller så kan dette være et problem for både leietaker og utleier. I dette tilfellet så er det et problem for begge parter, men mest for utleier vil jeg tro.

[Melkekartong]

Så halve forumet mener det er greit at en svær bodybuilder kommer og hiver ut leietakere som ligger på etterskudd med husleia?

 

Det er et faktum at flere utleiere ikke har peiling på regelverket som omhandler utleie. I mange tilfeller så kan dette være et problem for både leietaker og utleier. I dette tilfellet så er det et problem for begge parter, men mest for utleier vil jeg tro.

 

Jeg synes faktisk det er helt greit, så lenge alvorlighetsgraden er stor nok. Ikke snakk om et par dagers forsinket husleie men her er det snakk om måneder.

 

Har hørt om flere utleiere som har opplevd "leieboere fra helvete" som enten ikke har betalt leie, eller ramponert leiligheten... ELLER BEGGE DELER! Leieboere fra helvete er helt umulige å bli kvitt så jeg har forståelse for utleiers tiltak.

[Gjest Slettet+3124]

Så halve forumet mener det er greit at en svær bodybuilder kommer og hiver ut leietakere som ligger på etterskudd med husleia?

 

Det har jeg ingen problemer med! Det er bra at noen tar tak i disse slaskene, som bare snylter på andre! Det skulle ha vært flere av han der utleieren spør du meg.. det finnes ingen grunn til å stå med lua i hånda og håpe på at denne fyren "kan" hoste opp noen kroner i løpet av noen år..

 

Og antagelig så har ikke TS blitt skadd på noen måte, utenom en liten knekk på selvbildet sitt, og av og til trenger man det, for å få korrigert verdensbildet litt!

Endret 18. april 2011 av Slettet+3124

[Muffinman]

Det er holdninger som trådstarter viser her som gjør at jeg ikke lenger leier ut sokkelen i min bolig. Jeg innredet heller en dedikert hjemmekino. Den gir ikke blaffen i å betale for seg og syter seg offentlig når det får konsekvenser. Den er heller ikke frustrert over byråkratiet.

[wingeer]

Blir nesten sjokkert når folk gjemmer seg bak lover og paragrafer når de ikke gidder betale for seg.. Og appåtil kommer fra nokså ressurssterke familier.

Er det virkelig relevant, for ikke å si nødvendig, å dra bakgrunn inn i dette? Spark etter ballen.

[Tusker]

TS har peil på lovverket, men har ikke han selv brutt en avtale? Jeg antar at TS selv har en kontrakt med leietakeren hvor leiebeløpet er nevnt?

[wingeer]

Regelbrudd fra en part fordrer regelbrudd fra annen part, mener du?

[lillepy]

Men skulle denne husleien inn 3 måneder i forveien? Eller hadde det gått 3 måneder der du ikke hadde betalt noe husleie?

Og har du vært i kontakt med han tidligere ang at du ikke hadde råd til leien?

 

Vi har også kastet ut noen fra kollektivet vårt, fordi han ikke hadde råd til en husleie... Folk har en frist, og er ikke pengene kommet inn innen da (eller max noen dager senere) og de deretter ikke har noe bevis for at de får penger med engang, så er det rett ut. Ser ikke hvorfor folk skal være OK med at noen slacker med husleien...

 

syns ikke det er riktig å buse inn og være dritsur og skremmende... men så vet vi ikke om det var noe avtale tidligere, eller om det har foregått i lang tid.

 

Om jeg hadde leid ut leilighet og ikke fått betaling på 3 måneder, så hadde jeg vel blitt ganske sur og

[Tusker]

Regelbrudd fra en part fordrer regelbrudd fra annen part, mener du?

 

Nei. Jeg beklager, men det var ment som et spørsmål til TS om han har en leiekontrakt hvor leiebeløpet er nevnt og forholdene rundt det. Slik som når betalingen skal skje, pris, depositum etc. Jeg ser at det var et svært dårlig formulert spørsmål

[Hyd]

De som er leietakere er altfor godt vernet av rettsvesnet, desverre er ikke juss det samme som rett og galt i dagens samfunn og har heller aldri vært det. Kommer trolig aldri til å bli det heller.

 

Trådstarter fortjener i hvert fall all den faenskap som måtte komme. Håper utleier slipper å ha så mye mer med deg og gjøre. Søk hjelp, bli et bedre menneske. Du snakker om sivilisert samfunn, du er absolutt ikke sivilisert. Du jobber imot samfunnet slik du oppfører deg..

 

God Påske!

[Tå.]

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Fikk-fem-minutter-paa-aa-komme-seg-ut-1826340.html

 

Dette er helt ok med andre ord. De valgte bevisst å ikke å betale husleie og fikk som fortjent.

[Gaidaros]

Nå er dette "Juss" delen av forumet. Ikke generell etikk og moral.

 

Hvorvidt det er rett å betale "antatt" skylidig husleie, eller ei, er totalt irrelevant.

 

Ah, men da er vi jo ved selve kjernen til striden, nemlig selve hovedregelen for din situasjon, og den er absolutt relevant. Og den er mer en juridisk. Den er selve kjernen i avtaleretten. "Pacta sunt servanda" - Avtaler skal holdes.Det vil altså si at dersom du holder din del av avtalen så sørger nok motparten for å holde sin, og visa versa.

 

G

[Hyd]

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Fikk-fem-minutter-paa-aa-komme-seg-ut-1826340.html

 

Dette er helt ok med andre ord. De valgte bevisst å ikke å betale husleie og fikk som fortjent.

 

Det vil alltids være galninger, har ingenting med rettsvernet og gjøre. De har retten på sin side, men at en utleier er klin gal kan aldri rettsvernet redde noen i fra uansett. Nå er du bare kverulant. Kjenner folk som har fått økonomiske problemer pga leitakere som ikke vil betale for seg og de er umulig og bli kvitt.

[Reg2000]

Leietakere er ekstremt godt vernet av rettsvesenet. Det er utrolig hva utleiere må tåle fra leietakere uten å kunne gjøre noe. Juridisk sett var nok ikke det utleier gjorde spesielt lurt, men det er godt at noen sier nok er nok.

[Tå.]

Om utleier har skaffet seg leietakere fra helvete og fått økonomiske problemer som en konsekvent så er dette utleiers feil. Det er noe som heter referanser og depositum. Om leieinntekter er avgjørende for økonomien til utleier, så er det naturlig at man er selektiv i forhold til hvem man leier ut til.

 

Og i denne saken høres det ut som det er utleier fra helvete, ikke omvendt.

[Hyd]

Om utleier har skaffet seg leietakere fra helvete og fått økonomiske problemer som en konsekvent så er dette utleiers feil. Det er noe som heter referanser og depositum. Om leieinntekter er avgjørende for økonomien til utleier, så er det naturlig at man er selektiv i forhold til hvem man leier ut til.

 

Og i denne saken høres det ut som det er utleier fra helvete, ikke omvendt.

 

Du kan aldri kjenne noen på forhånd, uansett referanser. Om du tror det så lever du et naivt levesett. Hva hjelper 2 mnd depositum om en leietaker kan bo der i 12 mnd uten og betale?

 

I denne saken så er det en leietaker som er problemet, alle skal betale leien sin. Og leietaker i denne saken oppfører seg barnslig, snyltete og viser generelt lite respekt for utleier som tror han kan bo der uten og betale.. Gjemme seg bak noen lover og paragrafer, snylter sikkert på NAV også om noen år.

[Gunner1]

.

Endret 18. april 2011 av Gunner1

[Melkekartong]

...

 

Du snakker om ordentlig og sivilisert oppførsel: Ordentlige og siviliserte personer betaler for seg..

[Reg2000]

Ikke bare har jeg en rettslig begjæring på at jeg har "lov" til å hente alt av innbo, men jeg har også tillatelse til å bo der videre, for en "LANG" periode, om jeg skulle ønske det.

 

Ja i mellomtiden får vi bare håpe lovverket blir endret så utleier kan bli fort kvitt folk som deg.

 

Kanskje utleiere burde gå sammen om å starte en database for å svarteliste leietakere inntil reglene blir endret slik at ikke alle rettigheter ligger hos leietaker.