Gå til innhold

Gamer.no: Kan dere legge til systemkrav på spillanmeldelser til PC?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Tror det kan bli noe vannskelig da performance er indiveduell oppfatning. Hvilken framerate skal man sikte på feks ? 20-40-60 ? Noen kort av av nyere generasjon kan gi dårligere fps en feks et 8800 ultra kort, etc. Kombinasjon av ram, prossesor, hovedkort, kjøling, realativ oc (noen kort gir extra umf ved høy belastning). Er veldig mange variabler her.

 

Edit. Det står jo gjerne min, anbefalt og extreme(eller noe) på spillene uten at dette egentlig sier spess mye om hvordan spillet vil fungere på forskjellige systemer. Bare ved å tweake windows ved å minimalisere bakgrunds programmer kan du øke fps med 2-5. Det utgør ganske mye. Fra 20 til 25 fps merker du en markant forskjell. Kjører du en skitload med bakgrunnsprogrammer kan det bli mer...

 

(Er bygge, oc og tweaking freak ;) )

Endret av Goo
Lenke til kommentar
Tror det kan bli noe vannskelig da performance er indiveduell oppfatning. Hvilken framerate skal man sikte på feks ? 20-40-60 ? Noen kort av av nyere generasjon kan gi dårligere fps en feks et 8800 ultra kort, etc. Kombinasjon av ram, prossesor, hovedkort, kjøling, realativ oc (noen kort gir extra umf ved høy belastning). Er veldig mange variabler her.

 

Edit. Det står jo gjerne min, anbefalt og extreme(eller noe) på spillene uten at dette egentlig sier spess mye om hvordan spillet vil fungere på forskjellige systemer. Bare ved å tweake windows ved å minimalisere bakgrunds programmer kan du øke fps med 2-5. Det utgør ganske mye. Fra 20 til 25 fps merker du en markant forskjell. Kjører du en skitload med bakgrunnsprogrammer kan det bli mer...

 

(Er bygge, oc og tweaking freak ;) )

 

 

Siden du er bygge, oc og tweake freak skjønner du sikkert også at det går an å gi en pekepin på hva slags system som kreves?

Lenke til kommentar
*snip*

Det er jo fullstendig irrelevant. Hvis anmelder sier hvilken programvare og maskinvare han bruker, og legger til eventuell tweaking, så vil vi jo få et innblikk i hvordan spillet oppfører seg under de forholdene.

 

Voldsomt så spydig da mr Mammakamel vs 2.0 ;). Type, ikke kom her og kom her... Får beklage at jeg utaler meg.

 

Jo, men det sier jo ikke stort. Kan man like gjerne lese anbefalte system krav. Skal man bare teste på en maskin sier det jo fint lite med mindre man har ett lignende system selv. Har man en low end maskin blir man ikke stort klokere. Som sagt kan man like gjerne lese på boksen. Er så mange variabler. Bare prossor i forhold til skjermkort og ram. Ikke minst hastighet på ram. En pekepinn som ikke sier stort annet enn hvordan den fungerer på akkurat den maskinen er vel strengt tatt ikke noe å forholde seg till annet enn at det er gøy å se. Det synes jeg er moro også, men ville ikke brukt det som en guide i forhold til egen maskin. Håper dog det kommer selv om jeg mener det er noe meningsløst som guide.

 

Edit. skrivefeil.

Endret av Goo
Lenke til kommentar

Problemet er vel gjernet at folk ikke sitter med boksen hjemme da de leser anmdeldelsen på gamer.no.

 

I førstepost er det jo et ytret ønske om litt ekstraservice i anmeldelsene, nettopp for å for eksempel slippe å gå i butikken eller søke på nettet for å finne systemkravene.

 

For min egen del spiller det liten rolle, da jeg som oftest kjøper spillene mine gjennom Steam og finner systemkravene der, og jeg bruker også Can you run it? om jeg er i tvil.

 

Pcspillanmeldelsene kunne jo kanskje ha benyttet seg av denne siden ved å lege ved denne linken? Med mindre det er slik at tredjepersonssider ikke skal brukes.

Endret av AltF4
Lenke til kommentar
*snip*

Det er jo fullstendig irrelevant. Hvis anmelder sier hvilken programvare og maskinvare han bruker, og legger til eventuell tweaking, så vil vi jo få et innblikk i hvordan spillet oppfører seg under de forholdene.

 

Voldsomt så spydig da mr Mammakamel vs 2.0 ;). Type, ikke kom her og kom her... Får beklage at jeg utaler meg.

 

Jo, men det sier jo ikke stort. Kan man like gjerne lese anbefalte system krav. Skal man bare teste på en maskin sier det jo fint lite med mindre man har ett lignende system selv. Har man en low end maskin blir man ikke stort klokere. Som sagt kan man like gjerne lese på boksen. Er så mange variabler. Bare prossor i forhold til skjermkort og ram. Ikke minst hastighet på ram. En pekepinn som ikke sier stort annet enn hvordan den fungerer på akkurat den maskinen er vel strengt tatt ikke noe å forholde seg till annet enn at det er gøy å se. Det synes jeg er moro også, men ville ikke brukt det som en guide i forhold til egen maskin. Håper dog det kommer selv om jeg mener det er noe meningsløst som guide.

 

Edit. skrivefeil.

 

Unnskyld hvis jeg var litt kort og spydig. Dette er en bra ting å få med i testen og jeg tror det vil hjelpe mange.

Lenke til kommentar
For min egen del spiller det liten rolle, da jeg som oftest kjøper spillene mine gjennom Steam og finner systemkravene der, og jeg bruker også Can you run it? om jeg er i tvil.

 

Vi har ingenting i mot å lenke til gode tredjepartsressurser, men jeg er ikke helt glad i websider som skal installere programmer sånn uten videre. Det er imidlertid ikke umulig at vi legger til noe sånt framover.

 

Hvis noen har en tilsvarende ressurs som ikke nødvendigvis krever å installere noe (.. det blir nødvendigvis ikke like nøyaktig og bra, men .. ja.), så er iallfall det uproblematisk.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...