Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[erlendeg]

Kom med noe annet enn propaganda om vestlig dominans, olje, næringsliv og den slags bullshitt som er tilbakebevist og har latterliggjort seg selv for lengst!

 

hahaha, niks NED MED DE SOM FIKK VESTEN TIL DOMINANSE

 

Endret 25. desember 2011 av erlendeg

[katiemore]

Jeg lurer bare på:

Er alle her helt sikre på at USA ikke griper inn i andres lands økonomi bare for å få utbytte av det selv? Liksom at de prøver å berike seg selv ved å ta andres ressurser? Eller tenker dere at det ikke er tilfellet: at andre måter hadde vært mer effektive, og at de er ikke å dumme at de prøver seg på dette?

Endret 28. desember 2011 av lollsazz

[After Dark]

Ja, selvsagt griper de ikke inn bare for å få utbytte selv! Som jeg har spurt om en rekke ganger og som ingen har kunnet svare på lurer jeg på hva de kunne tjene på å støtte Kosovo som er et av de fattigste landene i Europa...

[Kubin]

Ja, selvsagt griper de ikke inn bare for å få utbytte selv!

 

Grunnene for å gå til krig er bestandig veldig sammensatte. Å snakke om bare dette eller hint blir helt meningsløst.

 

Som jeg har spurt om en rekke ganger og som ingen har kunnet svare på lurer jeg på hva de kunne tjene på å støtte Kosovo som er et av de fattigste landene i Europa...

 

Det er ingen problemer å liste opp en mengde motiver for at man gikk til krig mot Serbia. Serbia var en ideologisk fiende, som man kunne ta ut fordi Russland var så svekket.

 

Og en må også se på behovet til våpenindustrien. Når det har vært fredelig for lenge, blir det et behov fra hele "forsvars-industrien" / våpenindustrien at det må skje noe som gjør litt innhugg i lagrene med våpen, slik at det blir behov for å kjøpe nytt, slik at produsentene får solgt sine produkter.

 

"The U.S./NATO military attacks against Serbia and Kosovo represented a military offensive against the Yugoslav revolution of 1945. It was also an effort to further soften up Eastern Europe for capitalist investors and to promote imperialist economic interests and power in the region.

 

Gen. Wesley Clark, the NATO commander; all the heads of state-Clinton, Blair, etc.-and even the NATO pilots who flew the bombing missions shattering the Serbian republic's industry, infrastructure, and living conditions for the Serbian workers, all are international terrorists and criminals, the most dangerous war criminals in the world.

 

It was with the utmost cynicism and abuse of the ignorance and compassion of the world working class that the NATO forces and capitalist powers claimed that this aggression was for the sake of the rights of the Kosovar Albanians or to promote democracy in Serbia."

 

http://www.socialistaction.org/news/199908/causes.html

[Kirikovski]

Jeg lurer bare på:

Er alle her helt sikre på at USA ikke griper inn i andres lands økonomi bare for å få utbytte av det selv? Liksom at de prøver å berike seg selv ved å ta andres ressurser? Eller tenker dere at det ikke er tilfellet: at andre måter hadde vært mer effektive, og at de er ikke å dumme at de prøver seg på dette?

 

Det at de har brukt 3 trillioner amerikanske dollar på Irak/Afghanistan/Libya uten at de kan vise til noe nevneverdig utbytte burde vel si det meste.

[Kubin]

Det at de har brukt 3 trillioner amerikanske dollar på Irak/Afghanistan/Libya uten at de kan vise til noe nevneverdig utbytte burde vel si det meste.

 

Man forstår ikke noe av Irak-krigen hvis man ikke ser på planene til igangsetterne. Irak skulle jo bare være for-retten. Etter Irak skulle turen komme til neste land. Og så det neste deretter.

 

Og det hele skulle nesten ikke koste noe. For oljen skulle finansiere det.

 

Men isteden ble USA som en bastet og bundet innbruddstyv, liggende på gulvet i Irak.

 

Her er et kort klipp med en sjeldent ærlig John Bolton :

 

 

Og sitat fra en artikkel av George Galloway :

 

"The war that was waged – yes, for oil, and yes, also for Israel – was waged above all to terrify the world (especially China) with American power. It turned into the largest boomerang in history. For what has been demonstrated instead are the limits of near-bankrupt America's power. Far from being cowed, America's adversaries – and its enemies – have been emboldened. With shock and awe the empire soon dominated the skies over Iraq to be sure. But they never controlled a single street in the country from the day they invaded until this day of retreat."

 

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/dec/15/iraq-death-knell-of-us-empire

Endret 29. desember 2011 av Kubin

[Muggkaare]

Amnesty International avlyste nettavstemning da Muammar al-Gadafi så ut til å vinne kåringen.

[RoaldN]

Viser hvor "uavhengig" Amnesty er.

[After Dark]

Ny rapport: Midtøsten ble ikke friere i 2011

 

Til tross for den arabiske våren fikk de fleste innbyggerne i Midtøsten mindre frihet i fjor, ifølge ny amerikansk rapport.

 

Det er den amerikanske tenketanken Freedom House som i sin nye rapport «Frihet i verden 2012» slår fast at det går gal vei i flere land enn det går riktig vei. Det er faktisk sjette år på rad at det er flere land som går tilbake på frihets-rankingen, enn land som får mer frihet.

 

Freedom House måler landene på en skala fra 1 til 7, hvor 1 er best, på henholdsvis politisk frihet og borgerrettigheter. I 2011 gikk 12 land fikk en bedre score enn i 2010, mens hele 26 land fikk en dårligere score enn året før.

 

Men selv om land som Tunisia, Egypt og Libya, hvor det har vært revolusjon, går oppover på frihetsskalaen, er det mange andre land i Midtøsten hvor innbyggerne har fått det mindre fritt, ifølge rapporten. Bahrain, Iran, Libanon, Saudi-Arabia, Syria, De forente arabiske emirater og Jemen har alle gitt innbyggerne sine mindre frihet. Syria og Saudi-Arabia har falt til verst mulige score. Sammenlagt konkluderer rapporten med at fremskrittene «nesten ikke» gjør opp for tilbakestegene som har skjedd i regionen.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Ny-rapport-Midtosten-ble-ikke-friere-i-2011-6745448.html

 

Godt å se at Libya nevnes som et land hvor det går oppover!

[Kubin]

Godt å se at Libya nevnes som et land hvor det går oppover!

 

Også interessant at Saudi Arabia kommer dårligere ut enn Iran :

 

"Men de verste landene er Eritrea, Ekvatorial-Guinea, Nord-Korea, Saudi-Arabia, Somalia, Sudan, Syria, Turkmenistan og Usbekistan, ifølge Freedom House."

 

Time Magazine skriver om Libya at der bygger det seg opp en fundamentalistisk front mot moderate :

 

"In Libya, a Fundamentalist War against Moderate Islam Takes Shape."

 

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2104578,00.html#ixzz1jum2DtJZ

[Kazuo]

Gaddafi ville samle hele Afrika under en union samt innføre egen valuta i gull for alle landene, vi ser hva som skjer med de som vil slikt

[After Dark]

Også interessant at Saudi Arabia kommer dårligere ut enn Iran :

 

Dog ikke det minste relevant.

Endret 21. januar 2012 av Glimti

[After Dark]

Gaddafi hadde uregistrerte kjemiske våpen

 

Gadafi-regimet i Libya hadde granater med sennepsgass som det ikke hadde registrert i henhold til internasjonale konvensjoner.

 

Det opplyser OPCW, organisasjonen som overvåker Konvensjonen om forbud mot utvikling, produksjon og lagring av kjemiske våpen.

 

En gruppe inspektører fra OPCW har vært i Libya denne uken for å undersøke lagre med våpen som ble oppdaget av landets nåværende styre, det nasjonale overgangsrådet NTC.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Gaddafi-hadde-uregistrerte-kjemiske-vapen-6746244.html

 

Ikke akkurat overraskende...

[Kubin]

 

Gadafi-regimet i Libya hadde granater med sennepsgass som det ikke hadde registrert i henhold til internasjonale konvensjoner.

 

Ikke akkurat overraskende...

 

Det ville vel ikke akkurat være overraskende om en fant tilsvarende hos amerikanerne.

 

Eller blir det for puslete for dem? Når en kan få virkelig massedød :

 

"A super-strain of bird flu that could infect and wipe out millions will not be published by the virologist developers.

 

Dutch scientists who created ‘probably one of the most dangerous viruses you can make' have agreed to leave out details on how to construct the virus from published reports. But the scientists warned that the data had already been shared with hundreds of researchers.

 

The decision was made after the US government warned releasing the details could be kill millions of people if it was used as a weapon of biological warfare."

 

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2077232/Scientist-deliberately-created-Armageddon-bird-flu-virus-lab-says-publish-details.html#ixzz1k6IeUauo

[Kubin]

"Libyans storm transitional government headquarters.

 

Hundreds of angry Libyans on Saturday stormed the transitional government's headquarters in the eastern city of Benghazi, carting off computers, chairs, and desks while the country's interim leader was still holed up in the building."

 

http://news.yahoo.com/libyans-storm-transitional-government-headquarters-135126104.html

[After Dark]

Det ville vel ikke akkurat være overraskende om en fant tilsvarende hos amerikanerne.

 

Det finnes internasjonale avtaler og pålegg om hvem som får ha slike våpen og hvem som ikke får ha dem. Nå er heller ikke USA i en situasjon der de sender ut militære styrker for å drepe opprørere eller demonstranter eller truer med å bruke masseødeleggelsesvåpen mot egen befolkning.

 

At de slapp atombomber over Japan under 2. verdenskrig har ingen ting å si da dem som hadde makten samt soldatene fra den gang for lengst er ute av tjeneste.

[After Dark]

Gaddafi ville samle hele Afrika under en union samt innføre egen valuta i gull for alle landene, vi ser hva som skjer med de som vil slikt

 

Han ville samtidig slakte egen befolkning og bruke masseødeleggelsesvåpen mot dem...

[RoaldN]

Hvor lenge har du vært frimurer glimti?

[Kubin]

Det finnes internasjonale avtaler og pålegg om hvem som får ha slike våpen og hvem som ikke får ha dem.

 

Og i Libya fantes det altså mer sennepsgass enn de hadde lov til å ha. ( "granater med sennepsgass som ikke var registrert" )

 

Og så sier jeg at det er ingen overraskelse hvis en finner tilsvarende hos amerikanerne. Altså mengder og typer kjemiske våpen som de ikke har lov til å ha. For du innbiller deg vel ikke at amerikanerne har fritt fram til å ha hvor mye som helst av hva som helst?

 

USA brukte kjemiske våpen ( hvitt fosfor ) i Fallujah for få år siden. Var det noen overraskelse?

 

Han ville samtidig slakte egen befolkning og bruke masseødeleggelsesvåpen mot dem...

 

Det er tydelig at propagandaen går rett inn hos deg, og blir liggende. Har du fått med deg at det ikke ble brukt noen kjemiske våpen mot opprørerne?

[tomkjetil]

Gaddafi ville samle hele Afrika under en union samt innføre egen valuta i gull for alle landene, vi ser hva som skjer med de som vil slikt

 

Han ville samtidig slakte egen befolkning og bruke masseødeleggelsesvåpen mot dem...

 

 

Hypotetisk folkemord. Må være en ny kategori innen det juridiske.....

 

Han hadde nok slått ned på en del folk og svært mange i folket hadde støttet det. Det hadde vært bedre enn det kaoset som man har nå med folk som drepes tilfeldig og mister håpet. Borgerkrig er hva vi har skapt der nå.

 

 

Har dere hørt at USA har 12 000 mann på plass? Eller er det bare rykter?