Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Kirikovski]

- Nato kan ha brukt uranium i Libya

 

En kan si hva en vil, men jeg sjekket opp denne Cynthia McKinney som kommer med disse påstandene og hun har nok politisk tyngde til å være seriøs om dette. Ikke første gangen NATO bruker uranium, husker en dokumentar på NRK2 for en del år siden om amerikanske soldater som fikk problemer på grunn av dette i Gulfkrigen.

 

Uansett, om dette stemmer, så er det svært kritikkverdig da slike skader ikke går over en generasjon men flere. Finnes det virkelig ikke en bedre måte å ordne denne konflikten på?

Spennende, på den ene siden så har jo Frankrike, USA & England flere våpensystemer som bruker/kan bruke DU, spesielt USA har sitt kjære A-10 fly som det har vært satt inn 6 av i libya.

Men på den annen side så slipper ikke A-10s DU som bomber men skyter de i 30mm shells som et maskingevær.

England & USA har svært bastant sagt fra at ikke noe depleted uranium har blitt brukt av de i Libya krigen, selv om USA ikke utelukker at de kan komme til å bruke det i framtiden mens England har sagt at DU aldri vil bli brukt av de i libya.

 

Men nå kommer det vel også an på hva slags beviser de har på bakken for at DU har blitt brukt, syns det er åpenbart at kvinnen i RT storyen ikke akkurat er noen ekspert/har noen erfaring om emnet, ei heller ser jeg for meg at en telefonsamtale+metallic taste=bevis for bruk av DU.

 

Sliter med og finne andre kilder om uranium bruk i Libya enn RT & mothers-against-depleteduranium.com / crazy-conspiraciytheories.com osv. (fant faktisk en side som påstod at ALLE bomber sluppet i libya inneholdt DU..)

 

Når det gjelder rapportering fra "legitime" medier ser det ut til at største frykten for bruk av DU i Libya var da USA Satte inn 2 AC-130 Spooky & 6 A-10s, ingen av de to flyene slipper DU i form av bomber men skyter de som kuler mot mål fra svært lav høyde, men nå har jo USA sagt at de ikke bruker DU akkurat her, noe som gjerne er et plausibelt scenario siden begge flyene kan skyte normal ammunisjon uten uranium, A-10 skyter vel allerede en 80% DU 20% HEI miks. Men jeg bør vel slenge med at hver gang USA har brukt DU så har de løyet om det, for så innrømt det år/måneder senere.

Endret 15. juni 2011 av Kirikovski

[Suburbian Hero]

Jeg håper virkelig de sender en inspeksjon til Libya etterhvert. Cynthia McKinney burde være i stand til å få en åpen debatt om dette i det minste, trenger sånne personer i konflikter.

 

DU har også en klar fordel i konflikter, sett bort fra ettervirkninger på miljø og mennesker, ved at disse rundene har større kinetisk energi som fører til at de har større gjennom- og ødeleggelsekraft. For å ikke nevne at de er hardere enn blyrunder. Det er en klar fordel, men igjen; til hvilken pris...

Endret 15. juni 2011 av Jesus of Suburbia

[Kirikovski]

Litt tilbake til våpnene opprørerne lager i Libya, disse folka er helt sinnssyke:

 

http://aljazeera.com/video/africa/2011/06/201161411201323416.html <-- Video link!

 

Vi vet jo alle om Tank Truck:

<-- Video link!

 

Og helikopter/fly rocket pod pickup trucks:

http://www.youtube.com/watch?v=QA8ER3zI-5Y <-- Video link!

 

Var vel en 3 måneder inn i irak krigen før opprørerne begynte smått med veibomber.

Her er krigen knapt like gammel og de pøser på med pansrede kjøretøy, rakettkastere, fjernstyrte skytetårn og håndholdte rakettskytere (dog noenlunde mer farlig for personer bak våpenet enn foran), ikke bare bygger de ting, de reparerer ødelagte ting de finner også, går det ikke og reparere tar de det som kan brukes på nytt, nedenfor har du bilder av libyere som fjerner en kanon fra et kanontårn + en annen som sveiser av panseret på en tanks så det kan brukes på andre kjøretøy:

http://www.theatlantic.com/infocus/2011/06/diy-weapons-of-the-libyan-rebels/100086/

 

Helt vanvittig

Endret 15. juni 2011 av Kirikovski

[After Dark]

Vil ikke utelukke bombing av verdensarv

 

Den gamle romerbyen Leptis Magna kan havne i siktelinjen for NATOs angrep mot Kadhafi-regimet.

 

http://www.dagbladet.no/2011/06/14/nyheter/utenriks/libya/muammar_kadhafi/nato/16917799/

 

Kan godt være at det er nødvendig, men en slik bombing kommer garantert til å få konsekvenser!

[After Dark]

Libya skyt rakettar mot Tunisia

 

Libyske regjeringsstyrkar har fyrt av fleire rakettar over grensa til nabolandet Tunisia, ifølgje augevitne.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7672507

 

 

Opprørerne tar kontroll over by i Libya

 

Styrker som støtter Libyas leder Muammar al-Gaddafi har trukket seg ut fra byen Kikla, sier et øyenvitne. Opprørerne har nå kontroll over byen 150 kilometer sørvest for hovedstaden Tripoli.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7672952

 

 

Er virkelig spent på den videre utviklingen nå.

[αкαѕнα]

Var vel en 3 måneder inn i irak krigen før opprørerne begynte smått med veibomber.

Her er krigen knapt like gammel og de pøser på med pansrede kjøretøy, rakettkastere, fjernstyrte skytetårn og håndholdte rakettskytere (dog noenlunde mer farlig for personer bak våpenet enn foran)

 

Først og fremst var vel situasjonen i Irak noe annerledes...

 

Opprørerne i Irak hadde ikke luftstøtte fra Nato styrker og de hadde heller ikke noe område de kontrollerte de kunne lage noe i.

 

Bomber og bazookaer og andre lette våpen var det eneste de egentlig hadde muligheten til å bruke selv om de fikk fatt i noe.

 

Men utover det så er det fascinerende bra greier du finner fram altså...

 

Det er jo utrolig hva de koker i hop..

Endret 15. juni 2011 av αкαѕнα

[After Dark]

Obama saksøkes for ulovlig krig i Libya

 

Amerikanske lovgivere mener han har brutt loven.

 

http://www.dagbladet.no/2011/06/15/nyheter/utenriks/barack_obama/usa/libya/16934911/

 

Tror ikke det var dette Obama trengte akkurat nå... Men hva mener dere? Er anklagene mot ham riktige?

 

 

USA har brukt 4 milliarder i Libya

 

Militæroperasjonen i Libya har kostet USA nesten 4 milliarder kroner, viser nye tall fra den amerikanske regjeringen.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4148691.ece

 

Ikke helt lyse, økonomiske tall i dette...

Endret 16. juni 2011 av Glimti

[Quote]

USA har brukt 4 milliarder i Libya

 

Militæroperasjonen i Libya har kostet USA nesten 4 milliarder kroner, viser nye tall fra den amerikanske regjeringen.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4148691.ece

 

Ikke helt lyse, økonomiske tall i dette...

 

Krig fører ikke alltid med seg økonomiske fordeler. Tror amerikanerne var sikker på at de ikke kom til å akkurat tjene penger på å støtte flyforbudsonen.

[After Dark]

Krig er dyrt, det er jeg fullt klar over. Men i disse tider tror jeg ikke pengebruken blir mer populær akkurat...

[Quote]

Det stemmer nok at det ikke er en fin tid å få de tallene slengt opp i trynet. Min mening er at det har gått til en god sak, men jeg vet at enkelte klarer å vri det om til noe veldig negativt.

[Kaarerekanraadi]

Hvorfor skal bombeprodusentene subsidieres med milliarder, når 44 millioner i USA lever på food stamps?

[Kirikovski]

USA har brukt 4 milliarder i Libya

 

Militæroperasjonen i Libya har kostet USA nesten 4 milliarder kroner, viser nye tall fra den amerikanske regjeringen.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4148691.ece

 

Ikke helt lyse, økonomiske tall i dette...

Sto ikke mye i den artikkelen der, men det kommer helt an på hvordan de teller kostnadene i krigen.

F.eks en Tomahawk rakett koster 3-4mill ny, USA skjøt noen 170 tomahawk raketter i starten av krigen, det betyr ikke at USA svidde av 700 millioner kroner på første dagen i krigen, disse rakettene hadde allerede blitt kjøpt og betalt for år siden, og de ville bare ha blitt liggende til de gikk ut på dato eller brukt i en trenings øvelse.

 

Penger som går til lønn av piloter, båtmannskap osv betales jo uansett om de er aktivt i krig eller ikke.

[Kaarerekanraadi]

Man må jo fylle på lageret med raketter igjen. Det har jo ikke noe å si hvor lenge siden de ble produsert.

 

Ng-

[Kirikovski]

Man må jo fylle på lageret med raketter igjen. Det har jo ikke noe å si hvor lenge siden de ble produsert.

Ja men dette ligger allerede i budsjettet til militæret, så det blir ikke som om de skyter 4 millioner kroner som kunne ha gått til sykehus/barnehager avgårde, nye raketter vil bli kjøpt inn over tid.

 

Obama sa tidligere at hele krigen hittil hadde blitt utkjempet på det allerede eksisterende budsjettet til militæret.

 

Edit: Pentagon sa at de kunne krige på det eksisterende budsjettet helt til krigen kostet 1 billion usd. Ser forresten ut til at de har telt på den "rette" måten også, så da har de vel 300millioner usd igjen før de når grensen.

Endret 16. juni 2011 av Kirikovski

[After Dark]

Avhengig av USA i Libya

 

Europeiske land vil ikke klare å opprettholde operasjonen i Libya uten USA, ifølge det amerikanske utenriksdepartementet.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4148785.ece

 

Interessang artikkel. Faktisk kan man ikke nødvendigvis hevde at USA er i krig ang. denne konflikten.

[Kirikovski]

Får vel hive med at en av sønnene til Ghaddafi har sagt til den italienske avisen Corriere della Sera at Ghaddafi åpner for valg med utenlandske observatører.

 

http://www.dagbladet.no/2011/06/16/nyheter/utenriks/kadhafi/valg/16944572/

 

Første jeg tenker er avledningsmanøver #389.

[After Dark]

Ja, det var først i NRK: http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7675816

 

Var det jeg og tenkte på. Siden han snakker om alt fra tre måneder til slutten av året kan det vært en god måte å kjøpe seg tid på og bygge opp regimet igjen. Men jeg har vansker for å tro at det vil gå igjennom. Bare flere og flere har sagt at Gaddafi er uten legitimitet og må gå av. Og opprørerne kommer aldri til å forhandle med ham! Om det evnt. skulle være et virkelig tilbud trenger han sikkert så lang tid for å skremme, true og manipulere størstedelen av folket til å stemme på ham.

[After Dark]

Opprørere bygger forsvarsmateriell ut av Gaddafi-våpen

 

Libyske opprørere bygger improviserte raketter og bomber ut av Gaddafi-styrkenes defekte våpen.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7676752

 

Utrolig at de er nødt... Tenk om bare NATO kunne utstyre dem med våpen!

[3Maldini]

Opprørere bygger forsvarsmateriell ut av Gaddafi-våpen

 

Libyske opprørere bygger improviserte raketter og bomber ut av Gaddafi-styrkenes defekte våpen.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7676752

 

Utrolig at de er nødt... Tenk om bare NATO kunne utstyre dem med våpen!

 

NATO kan det, men hvorfor tape mer penger? Vil heller la de folka krige og hale ut tiden mens de koser seg med å lempe ut litt olje ut av landet.

[After Dark]

Slutt nå å gnåle om olje hver gang det er en konflikt eller krig i den delen av verden. Vi burde bare knuse både Gaddafi og regimet hans så fort som mulig!