abene Skrevet 21. februar 2011 Skrevet 21. februar 2011 Overgangen til krympet produksjonsteknologi skal gi oss rimeligere SSD-enheter. Les mer
KjellV Skrevet 21. februar 2011 Skrevet 21. februar 2011 (endret) Prisene blir nok heller i størrelsesorden 1350 og 1700 kr. Jeg ønsker en god SSD i størrelsesorden 40 GB til under en femhundrelapp, da blir de virkelig aktuelle som OS-partisjon. Endret 21. februar 2011 av KjellV
Philophobe Skrevet 21. februar 2011 Skrevet 21. februar 2011 Hm, prisutviklingen går tregt på ssd. Hadde trodd de kom til å være under 10kr/GB i 2011. I alle fall på økonomimodellene ...
ATWindsor Skrevet 21. februar 2011 Skrevet 21. februar 2011 Ikke så overraskende, selv om det har gått veldig så tregt i det siste. Var jo endel optimister som mente SSD skulle være på HDD-pris på GB/kr i disse tider. Desverre ser det ut som det vil ta lang tid (for SSD eller liknende teknologi) AtW
gotark Skrevet 21. februar 2011 Skrevet 21. februar 2011 Corsair ser ut til å ha lært av OCZs feil. De merket nemlig ikke om sine disker (feks. 120 til 115) og har fått en haug med klager.
robertaksland Skrevet 22. februar 2011 Skrevet 22. februar 2011 Så lenge det lanseres stadig raskere og bedre enheter så må nok prisene holdes oppe for å dekke inn utviklingskostnadene. Men straks man når taket på SATA-600-bussen så blir prisene nødt til å synke for å kunne fortsette å selge. Men neste steg i denne karusellen er nok at SSD'er som plugges rett i PCIE-bussen blir stadig vanligere, slik at os-partisjonen ikke trenger å være innom diskkontrolleren i det hele tatt. Først da får man filtert bort en av de siste flaskehalsene i dagens PC-arkitektur.
ATWindsor Skrevet 22. februar 2011 Skrevet 22. februar 2011 Så lenge det lanseres stadig raskere og bedre enheter så må nok prisene holdes oppe for å dekke inn utviklingskostnadene. Men straks man når taket på SATA-600-bussen så blir prisene nødt til å synke for å kunne fortsette å selge. Men neste steg i denne karusellen er nok at SSD'er som plugges rett i PCIE-bussen blir stadig vanligere, slik at os-partisjonen ikke trenger å være innom diskkontrolleren i det hele tatt. Først da får man filtert bort en av de siste flaskehalsene i dagens PC-arkitektur. Så da får jeg endelig kjørt videoencoding på maks hastighet, og spill på høyere oppløsning? AtW
robertaksland Skrevet 22. februar 2011 Skrevet 22. februar 2011 Så lenge det lanseres stadig raskere og bedre enheter så må nok prisene holdes oppe for å dekke inn utviklingskostnadene. Men straks man når taket på SATA-600-bussen så blir prisene nødt til å synke for å kunne fortsette å selge. Men neste steg i denne karusellen er nok at SSD'er som plugges rett i PCIE-bussen blir stadig vanligere, slik at os-partisjonen ikke trenger å være innom diskkontrolleren i det hele tatt. Først da får man filtert bort en av de siste flaskehalsene i dagens PC-arkitektur. Så da får jeg endelig kjørt videoencoding på maks hastighet, og spill på høyere oppløsning? AtW Oppløsningen på spill har ikke noe diskhastigheten å gjøre, og videoencoding bruker vel ikke OS-disken til vanlig. Jeg snakker om tiden det tar å installere nytt OS, reboote maskinen, installere oppdateringer og nye applikasjoner, samt andre områder hvor OS'et får behov for å sysle med filene sine. Alle operativsystemer blir tregere etter lang tids bruk, og hyperraske os-disker vil da bidra til å eliminere denne plagsomme effekten. Alt i alt handler det om at PC'en skal oppleves responsiv og kjapp i alle situasjoner, det er det som er poenget med raskest mulig os-disk.
ATWindsor Skrevet 22. februar 2011 Skrevet 22. februar 2011 (endret) Så lenge det lanseres stadig raskere og bedre enheter så må nok prisene holdes oppe for å dekke inn utviklingskostnadene. Men straks man når taket på SATA-600-bussen så blir prisene nødt til å synke for å kunne fortsette å selge. Men neste steg i denne karusellen er nok at SSD'er som plugges rett i PCIE-bussen blir stadig vanligere, slik at os-partisjonen ikke trenger å være innom diskkontrolleren i det hele tatt. Først da får man filtert bort en av de siste flaskehalsene i dagens PC-arkitektur. Så da får jeg endelig kjørt videoencoding på maks hastighet, og spill på høyere oppløsning? AtW Oppløsningen på spill har ikke noe diskhastigheten å gjøre, og videoencoding bruker vel ikke OS-disken til vanlig. Jeg snakker om tiden det tar å installere nytt OS, reboote maskinen, installere oppdateringer og nye applikasjoner, samt andre områder hvor OS'et får behov for å sysle med filene sine. Alle operativsystemer blir tregere etter lang tids bruk, og hyperraske os-disker vil da bidra til å eliminere denne plagsomme effekten. Alt i alt handler det om at PC'en skal oppleves responsiv og kjapp i alle situasjoner, det er det som er poenget med raskest mulig os-disk. Og poenget mitt er at det ikke gir mening å kalle harrdisker for "en av de siste flaskehalsene", hva som er flaskehalsen er helt avhengig av hva slags oppgaver man utfører. AtW Endret 22. februar 2011 av ATWindsor
SirDrinkAlot Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 De vil vel bli kvitt de gammle sandforce kontrollerne før de nye kommer...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå