– Openoffice.org for dyrt

[Del]

http://www.libreoffice.org/download/

[kiwibird]

Epost?!? Kva har OpenOffice med epost å gjere?

 

Og om dei faktisk sa noko slikt, så er det svært slett arbeid av journalisten å ikkje spørje: «Epost?!? Kva har OpenOffice med epost å gjere?»

[sinnaelgen]

Epost?!? Kva har OpenOffice med epost å gjere?

 

Og om dei faktisk sa noko slikt, så er det svært slett arbeid av journalisten å ikkje spørje: «Epost?!? Kva har OpenOffice med epost å gjere?»

 

hvorfor ikke ?

[Decoy^]

Epost?!? Kva har OpenOffice med epost å gjere?

 

Og om dei faktisk sa noko slikt, så er det svært slett arbeid av journalisten å ikkje spørje: «Epost?!? Kva har OpenOffice med epost å gjere?»

 

hvorfor ikke ?

 

Man kan vel gjerne argumentere for at det er en funksjon OpenOffice mangler i forhold til Microsoft Office. Det mange her reagerer på er vel nettopp det at OpenOffice ikke har e-postfunksjonalitet, og aldri var ment å ha det. På kommentaren fra Sarpsborg kan det høres ut som OpenOffice har e-postfunksjonalitet, men en dårlig sådan. Og det gjør at OpenOffice fremstår i et dårlig lys for dem som ikke vet bedre, og Tommy Otnes fremstår som uvitende for dem som vet.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Da har Akershus fylkeskommune også skiftet til Microsoft Office.

 

 

Akershus fylkeskommune velger MS Office som standard kontorpakke for alle elever og ansatte

 

 

 

Etter en lengre prosess har Akershus fylkeskommune nå valgt å standardisere på MS Office. Den viktigste begrunnelsen er at MS Office har best integrasjon mot pedagogiske og administrative fagprogrammer.

 

 

 

Akershus fylkeskommune har siden tidlig på 2000-tallet satset på bruk av OpenOffice, som er et gratis og fritt alternativ til Microsoft sin kontorpakke. OpenOffice har i hovedsak vært benyttet blant elever og lærere og har på det meste hatt rundt 20.000 brukere. MS Office har vært benyttet i administrasjonen. Stadige utfordringer rundt integrasjon mellom OpenOffice og pedagogiske og administrative fagprogrammer gjør at fylkeskommunen har sett det nødvendig å velge en annen strategi.

 

 

 

De fleste programvareprodusenter velger kun å støtte Microsofts Officepakke. Det er behov for sterkere og tydeligere signaler fra sentrale myndigheter i arbeidet med fremme bruk av fri programvare og bruk av filformater i henhold til IT-standarder for offentlig sektor. Fylkeskommunen har gjennom bruk av OpenOffice oppnådd innsparinger i lisenskostnader og medvirket til økt konkurranse i det norske kontorstøttemarkedet. Akershus fylkeskommune vil fortsette å støtte stiftelsen "Åpne kontorprogrammer på norsk" som ivaretar blant annet norsk oversettelse av OpenOffice, for å medvirke til at det finnes alternative løsninger i markedet.

[sinnaelgen]

Dette blir noe å tenke på for de som vil presse gjennom fri programvare

[Del]

Gammelt nytt, dette ble offentliggjort samtidig med Sarpsborg. Trist er det, og det bekrefter nok en gang at lock-in er hovedproblemet. Ikke funksjonalitet. Her må sentrale myndigheter på banen og tvinge gjennom ODF hvis vi skal ha noe sjans på å slippe unna ballegrepet fra MS. At folk her hardnakket forsvarer det finner jeg utrolig.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Gammelt nytt, dette ble offentliggjort samtidig med Sarpsborg. Trist er det, og det bekrefter nok en gang at lock-in er hovedproblemet. Ikke funksjonalitet. Her må sentrale myndigheter på banen og tvinge gjennom ODF hvis vi skal ha noe sjans på å slippe unna ballegrepet fra MS. At folk her hardnakket forsvarer det finner jeg utrolig.

har prøvd å tenke at problemet til OO er at MS Office er overlegent på alle områder? Er det så vanskelig? Eller er det lettere å finne unnskyldninger som med et skeivt øye kanskje er noe 1 % fornuftig. Eller er Ockhams barberkniv så vanskelig å fordøye......

[Del]

Har du prøvd å lese din egen lenke? Akershus har selv uttalt hvorfor, jeg valgte å tro på dem.

[snartenkt]

Dette blir noe å tenke på for de som vil presse gjennom fri programvare

Ja, Microsofts monopolaktiviteter er et evig problem.

[sinnaelgen]

Dette blir noe å tenke på for de som vil presse gjennom fri programvare

Ja, Microsofts monopolaktiviteter er et evig problem.

 

Skylder du på Microsoft fordi kommunene i Norge ikke vil samarbeide om fri programvare ?

kommunene skaffer seg programvare etter et kartlagt behov.

Med tanke på at det er gir sterke indisier på at det er bare MS som dekker behover fult ut og på enkelste måten så blir diskusjonen lit besynderlig

[snartenkt]

Dette blir noe å tenke på for de som vil presse gjennom fri programvare

Ja, Microsofts monopolaktiviteter er et evig problem.

Skylder du på Microsoft fordi kommunene i Norge ikke vil samarbeide om fri programvare ?

kommunene skaffer seg programvare etter et kartlagt behov.

Med tanke på at det er gir sterke indisier på at det er bare MS som dekker behover fult ut og på enkelste måten så blir diskusjonen lit besynderlig

Jeg skylder på Microsoft fordi de aktivt har jobbet for å låse folk til Microsoft-løsninger, og dermed gjort det svært vanskelig å konkurrere. Den eneste grunnen til at MS "dekker behovet" er at de har et monopol som gjør at de kan gjøre det umulig å konkurrere.

[sinnaelgen]

Dette blir noe å tenke på for de som vil presse gjennom fri programvare

Ja, Microsofts monopolaktiviteter er et evig problem.

Skylder du på Microsoft fordi kommunene i Norge ikke vil samarbeide om fri programvare ?

kommunene skaffer seg programvare etter et kartlagt behov.

Med tanke på at det er gir sterke indisier på at det er bare MS som dekker behover fult ut og på enkelste måten så blir diskusjonen lit besynderlig

Jeg skylder på Microsoft fordi de aktivt har jobbet for å låse folk til Microsoft-løsninger, og dermed gjort det svært vanskelig å konkurrere. Den eneste grunnen til at MS "dekker behovet" er at de har et monopol som gjør at de kan gjøre det umulig å konkurrere.

 

Hvorfor må konkurrentene herme etter MS , kan de likke finne på noe selv som fungerer skikkelig.

samtidig så er det jo bare for staten å stille visse krav til programmene som gjør at alle programmene ville funger sammen på tvers av plattformene.

så lenge ingen stiller dette kravet så har de seg selv å takke.

utviklerne på fri programvare er også med på dette å må bare takke seg selv for det

[Decoy^]

Jeg skylder på Microsoft fordi de aktivt har jobbet for å låse folk til Microsoft-løsninger, og dermed gjort det svært vanskelig å konkurrere. Den eneste grunnen til at MS "dekker behovet" er at de har et monopol som gjør at de kan gjøre det umulig å konkurrere.

Hvorfor må konkurrentene herme etter MS , kan de likke finne på noe selv som fungerer skikkelig.

samtidig så er det jo bare for staten å stille visse krav til programmene som gjør at alle programmene ville funger sammen på tvers av plattformene.

så lenge ingen stiller dette kravet så har de seg selv å takke.

utviklerne på fri programvare er også med på dette å må bare takke seg selv for det

På hvilken måte mener du at konkurrentene hermer etter Microsoft, og har seg selv å takke? Et konkret eksempel?

 

Forøvrig er jeg enig i at man må stille krav. Saken er at staten som du nevner, gjør nettopp det, og har lykkes bra med det så langt.

Kommunene derimot samarbeider fint lite, hverken med hverandre eller med staten. Det sitter stort sett en IKT-avdeling i hver kommune og finner opp hjulet på nytt. Og det er like mange utgaver av hjulet som det er kommuner. I de aller minste kommunene er det ikke engang en eneste full stilling knyttet til IKT. Lett å tenke seg hvor vanskelig det er å skape gode løsninger under slike forhold.

Noen interkommunale samarbeider er det jo, men det er ikke mange nok og de er ikke store nok.

 

Det er utvilsomt kommunene som må ta grep for å bedre situasjonen, og det er deres passivitet mer enn Microsofts markedsandel som gjør at de ikke kommer seg ut av lock-in. At Sarpsborg først bruker ressurser på en overgang til åpen programvare og så skrinnlegger det etter så kort tid, avslører jo bare dårlig planlegging og forarbeid fra deres side. Det illustrerer kommunalt vanstyre meget godt.

[snartenkt]

Dette blir noe å tenke på for de som vil presse gjennom fri programvare

Ja, Microsofts monopolaktiviteter er et evig problem.

Skylder du på Microsoft fordi kommunene i Norge ikke vil samarbeide om fri programvare ?

kommunene skaffer seg programvare etter et kartlagt behov.

Med tanke på at det er gir sterke indisier på at det er bare MS som dekker behover fult ut og på enkelste måten så blir diskusjonen lit besynderlig

Jeg skylder på Microsoft fordi de aktivt har jobbet for å låse folk til Microsoft-løsninger, og dermed gjort det svært vanskelig å konkurrere. Den eneste grunnen til at MS "dekker behovet" er at de har et monopol som gjør at de kan gjøre det umulig å konkurrere.

 

Hvorfor må konkurrentene herme etter MS , kan de likke finne på noe selv som fungerer skikkelig.

samtidig så er det jo bare for staten å stille visse krav til programmene som gjør at alle programmene ville funger sammen på tvers av plattformene.

så lenge ingen stiller dette kravet så har de seg selv å takke.

utviklerne på fri programvare er også med på dette å må bare takke seg selv for det

Det handler ikke om å herme etter Microsoft. Det handler om Microsofts aktive forsøk på å låse folk til egne proprietære løsninger, som gjør det umulig å konkurrere reelt.

[sinnaelgen]

Dette blir noe å tenke på for de som vil presse gjennom fri programvare

Ja, Microsofts monopolaktiviteter er et evig problem.

Skylder du på Microsoft fordi kommunene i Norge ikke vil samarbeide om fri programvare ?

kommunene skaffer seg programvare etter et kartlagt behov.

Med tanke på at det er gir sterke indisier på at det er bare MS som dekker behover fult ut og på enkelste måten så blir diskusjonen lit besynderlig

Jeg skylder på Microsoft fordi de aktivt har jobbet for å låse folk til Microsoft-løsninger, og dermed gjort det svært vanskelig å konkurrere. Den eneste grunnen til at MS "dekker behovet" er at de har et monopol som gjør at de kan gjøre det umulig å konkurrere.

 

Hvorfor må konkurrentene herme etter MS , kan de likke finne på noe selv som fungerer skikkelig.

samtidig så er det jo bare for staten å stille visse krav til programmene som gjør at alle programmene ville funger sammen på tvers av plattformene.

så lenge ingen stiller dette kravet så har de seg selv å takke.

utviklerne på fri programvare er også med på dette å må bare takke seg selv for det

Det handler ikke om å herme etter Microsoft. Det handler om Microsofts aktive forsøk på å låse folk til egne proprietære løsninger, som gjør det umulig å konkurrere reelt.

 

Så lenge kommunen velger MS så må de også finne seg i det MS foretar seg.

Hadde de satset på en egen løsning så hadde de sluppet dette.

 

MS gjør som alle . De forsvarer seg.

Nå man ikke ikke har evner til å gjøre noe selv og bare velger det som er ferdig så går det den veien.

 

alle de som lager fri programvare hat ikke matet å lage systemer samme med komunne som funger fordi de neppe har fåt tilstrekkelig med retningslinjer og beskrivelse på hvordan det skal være .

 

Jeg er klar over at det koster penger å utvikle systemer. til nå virker det som om MS er de eneste som har brukt nok penger til å utvikle systemer som funger bra nok.

 

Så skal man utvikle systemer på siden av MS så må de også bruke penger på utviklingen.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

 

På hvilken måte mener du at konkurrentene hermer etter Microsoft, og har seg selv å takke? Et konkret eksempel?

 

Forøvrig er jeg enig i at man må stille krav. Saken er at staten som du nevner, gjør nettopp det, og har lykkes bra med det så langt.

Kommunene derimot samarbeider fint lite, hverken med hverandre eller med staten. Det sitter stort sett en IKT-avdeling i hver kommune og finner opp hjulet på nytt. Og det er like mange utgaver av hjulet som det er kommuner. I de aller minste kommunene er det ikke engang en eneste full stilling knyttet til IKT. Lett å tenke seg hvor vanskelig det er å skape gode løsninger under slike forhold.

Noen interkommunale samarbeider er det jo, men det er ikke mange nok og de er ikke store nok.

 

Det er utvilsomt kommunene som må ta grep for å bedre situasjonen, og det er deres passivitet mer enn Microsofts markedsandel som gjør at de ikke kommer seg ut av lock-in. At Sarpsborg først bruker ressurser på en overgang til åpen programvare og så skrinnlegger det etter så kort tid, avslører jo bare dårlig planlegging og forarbeid fra deres side. Det illustrerer kommunalt vanstyre meget godt.

Første. Hjulet er det samme i alle kommunene. Hjulet heter Microsoft Office.

Andre. Kort tid? De startet med OO da det var et år gammel. De har vært med hele tiden, men det er ikke bra nok. Sarpsborg kommune har gitt OO et verdig forsøk. Hvor mange officeversjoner har man hatt siden 2002? 4 versjoner. Hvor mange ganger har OO fornyet seg i samme perioden?

 

Ut av boksen, så trenger man ikke noe spesielt mer en Wordpad for å skrive brev, men med produksjon av dokumenter, så vil det offentlige benytte seg av Microsoft Office i mange år fremover.

Open Office er død, lenge leve Libre Office.

[snartenkt]

Dette blir noe å tenke på for de som vil presse gjennom fri programvare

Ja, Microsofts monopolaktiviteter er et evig problem.

Skylder du på Microsoft fordi kommunene i Norge ikke vil samarbeide om fri programvare ?

kommunene skaffer seg programvare etter et kartlagt behov.

Med tanke på at det er gir sterke indisier på at det er bare MS som dekker behover fult ut og på enkelste måten så blir diskusjonen lit besynderlig

Jeg skylder på Microsoft fordi de aktivt har jobbet for å låse folk til Microsoft-løsninger, og dermed gjort det svært vanskelig å konkurrere. Den eneste grunnen til at MS "dekker behovet" er at de har et monopol som gjør at de kan gjøre det umulig å konkurrere.

 

Hvorfor må konkurrentene herme etter MS , kan de likke finne på noe selv som fungerer skikkelig.

samtidig så er det jo bare for staten å stille visse krav til programmene som gjør at alle programmene ville funger sammen på tvers av plattformene.

så lenge ingen stiller dette kravet så har de seg selv å takke.

utviklerne på fri programvare er også med på dette å må bare takke seg selv for det

Det handler ikke om å herme etter Microsoft. Det handler om Microsofts aktive forsøk på å låse folk til egne proprietære løsninger, som gjør det umulig å konkurrere reelt.

 

Så lenge kommunen velger MS så må de også finne seg i det MS foretar seg.

Hadde de satset på en egen løsning så hadde de sluppet dette.

 

MS gjør som alle . De forsvarer seg.

Nå man ikke ikke har evner til å gjøre noe selv og bare velger det som er ferdig så går det den veien.

 

alle de som lager fri programvare hat ikke matet å lage systemer samme med komunne som funger fordi de neppe har fåt tilstrekkelig med retningslinjer og beskrivelse på hvordan det skal være .

 

Jeg er klar over at det koster penger å utvikle systemer. til nå virker det som om MS er de eneste som har brukt nok penger til å utvikle systemer som funger bra nok.

 

Så skal man utvikle systemer på siden av MS så må de også bruke penger på utviklingen.

Poenget er at kommunen er tvunget til å velge Microsoft på grunn av Microsofts lock-in.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

tvunget er feil å si. Om det hadde eksistert flere fornuftige valg, så hadde ordet "tvunget" vert en mulighet.

[sinnaelgen]

tvunget er feil å si. Om det hadde eksistert flere fornuftige valg, så hadde ordet "tvunget" vert en mulighet.

 

De har jo muligheten til å lage et eget system.

Da kunne de samarbeide med flere parter.

Men så lenge de bare skal satse på ferdige løsninger så går det den veien.