Hvorfor må alt underskrives med sted og dato?

[Frank_K]

Økonomiske dokumenter (skjemaer mv.), men også annet (kontrakter mv.) må undertegnes med sted og dato i tillegg til underskrift. Det har jeg aldri skjønt. Hva er poenget - særlig med sted?

 

Forklar!

[Habitats]

Henger meg på denne. Stusset selv over dette her om dagen da.

[krikkert]

Bevisverdien og tradisjon. Hvis et dokument er undertegnet i Oslo i går, men jeg var i Harstad i går, så har det formodningen mot seg at det var meg.

[Fin Skjorte]

Som krikkert sier, men videre også om tidspunktet for når motparten blir kjent med dokumentet.

Si krikkert er i harstad samtidig som dokumentet blir underskrevet i oslo da er det ikke nødvendigvis at krikkert må oppfylle avtalen før en dag eller to etterpå da han må ha tilgang til å gjøre seg kjent med innholdet.

Kanskje mer aktuelt tidligere da posten fra sør til nord kunne ta noe lengre tid enn via internett i dag.

[Mythos]

Hvis en trygdesvindler mottar ledighetstrygd og sitter i Pattaya, noe mange gjør, kan det være greit når myndighetene skal ta ham hvis han har skrevet at han sitter på Trøgstad.

 

Når man skriver under på et dokument skjønner jeg ikke helt problemet med at man skal skrive både sted og dato i tillegg til signaturen med mindre man har noe å skjule.

[krikkert]

Åh, i den type saker går det gjerne mer i denne retning:

 

Myndighetene: "Vi kan bevise at du har vært på Pattaya mens du angivelig skulle ha skrevet denne søknaden på Trøgstad."

Trygdesvindler: "..."