Ang. kalkulering av renter og bruksfradrag.

[Deaktivert Konto]

Er det slik at bruksfradrag er på 20% per år? Hvorfor kalkulerer som oftest ikke butikker med dette, ettersom den er ca. dobbelt så høy som forsinkelsesrentene?

[MrLee]

Goodwill regner jeg med? Det er bedre med ett lite tap og en fornøyd kunde enn et litt mindre tap og en kunde som aldri kommer til å handle der igjen?

[Deaktivert Konto]

Ok, så det er ikke lurt for forbruker å ta opp renter?

[MrLee]

Hvis de prøver seg med at de skal ha bruksfradrag, så tar du selvsagt opp forsinkelsesrenter. Men om de ikke nevner det og vil gi deg full pris tilbake, så sier ikke du noe heller

Endret 13. august 2010 av MrLee

[krikkert]

Bruksfradrag er ikke på 20% per år. Bruksvederlaget fastsettes slik at det tilsvarer antatt fall i verdi over tid - i Rt. 2002 s. 173 ble bruksfradrag fastsatt til 10% per år da antatt brukstid for tingen (et møbelsett) var 10 år. Altså 100% verdifall over 10 år = 10 % per år.

 

Merk også at forbrukerkjøpsloven § 50 fastsetter to alternativer:

 

- Intet bruksfradrag: Selger skal betale renter fra reklamasjonsdagen og til oppgjørsdagen (§ 50 annet ledd første punktum).

- Bruksfradrag: Selger skal betale renter fra betalingsdagen (typisk kjøpsdato) og til oppgjørsdagen (§ 50 annet ledd annet punktum).

 

NB: Bruksfradrag, hvis det kreves, skal trekkes fra etter at renter er beregnet. Det følger av dommen nevnt ovenfor.

 

Forbruker har altså alltid krav på renter fra reklamasjonsdato til oppgjørsdato. Dersom selger krever bruksfradrag (eller nyttefradrag - hva man kaller det er ikke materielt) kan forbruker også kreve forsinkelsesrenter for perioden fra kjøpsdato til reklamasjonsdato.

 

Forbrukerkjøpsloven § 50 første ledd sier også at den avkastning forbrukeren har hatt av tingen skal godskrives selger - det vil si at hvis du har tjent penger på tingen skal du i utgangspunktet overlate denne til selger. Regelen er såvidt jeg vet ikke i praktisk bruk.

 

Hvorfor regelen ikke brukes? Dårlig kunnskap, vil jeg tro.

Endret 15. august 2010 av krikkert

[Black Star]

Hvorfor regelen ikke brukes? Dårlig kunnskap, vil jeg tro.

Summen blir vel omtrent den samme som om man ikke tar med verken bruksfradrag eller renter. Og de utregninger jeg har sett er blitt gjort blant annet her på forumet, viser at det stort sett ville vært kunden som kom dårligst ut om forhandlerne (eller kunden selv) krevde bruk av denne regelen.

[krikkert]

For så vidt - Møbeleksempelet jeg viste til ovenfor er vel den eneste gangen jeg har sett det slå ut positivt for kunden.