Hvis en vare er av dårlig kvalitet, kan fkjl. brukes?

[Deaktivert Konto]

Hei

 

Så på DX noen supersterke magneter der folk kommenterte at de gikk sundt fort hvis du smekket dem sammen.. Spiret noen tanker.

 

Så dermed lurer jeg på om f.kj.l. kan brukes (i Norges, selvfølgelig), dersom det opplyses i bruksanvisning om at varen er ustabil (kom ikke på et bedre ord i farta )?

 

-DLA

[Sk!ppy]

Nei, du kan ikke bruke norske lover på en vare fra en butikk utenfor norge - med mindre butikken fremstår som norsk (Norsk tekst, norsk domene eller norsk addresse - tror norsk kontaktperson også gjelder.).

[Deaktivert Konto]

Nei, jeg mener hvis du som norsk innbygger solgte denne videre via firmaet ditt.

 

OT: Er det lovlig for en privatperson å selge ting videre fra utenlandsk produsent, og dermed unngå f.kj.l. og bare ha kj.l.?

 

Beklager alle spørsmålene, digger dette med juss og prøver å sette meg inn i det

 

Takk for superraskt svar!

 

-DLA

[bruno]

Jeg tror det holder med norsk adresse selv om forbrukerådet sier noe annet, en del nettbutikker oversetter siden til ønsket språk med Google oversetter, ikke nok med det men også prisene "oversettes" vha. en valutakalkulator, jeg tviler sterkt på at man kan påberope seg beskyttelse av norsk lov i slike tilfeller.

[TEE]

Nei, jeg mener hvis du som norsk innbygger solgte denne videre via firmaet ditt.

Dersom du selger den videre til en privatperson via firmaet ditt vil du være ansvarlig for all reklamasjon mot denne kunden. Det betyr at du får kostnadene ved å skaffe nytt til kunden eller betale tilbake kjøpssummen dersom noe går feil.

 

Du vil ikke få dekket noe av dette fra DX.

[Deaktivert Konto]

Hva hvis du solgte det videre som privatperson? Frafaller f.kj.l. da? Er det lovlig?

 

-DLA

[Antatra]

Fkjl kan bare anvendes mellom næring/bedrift og forbruker. Mens Kjl gjelder for alle andre former for kjøp.

 

Så har vi unntak for eksempelvis hvtjl. og andre som regulerer spesialtilfeller.

 

Det er selvfølgelig helt lovlig å selge en dårlig vare. Kjl. er deklaratorisk, som vil si at kjøpet kan avtales med helt andre vilkår enn det som står i kjøpsloven. Det vil si at om det avtales at varen skal være slik den er ("dårlig"), så er det helt greit.

 

For fkjl. del er den ikke deklaratorisk (preseptorisk), derfor kan det ikke avtales vilkår som er dårligere enn loven, men man kan avtale bedre.

 

Likevel så kan en selge en vare som er "dårlig" om en opplyser om det. Nå får jeg ikke opp lovdata av en eller annen grunn så jeg kan ikke quote ordlyden. Men poenget her er at forbruker er vernet om varen er dårligere enn forbrukeren forventet. Eventuelt også om selger forsømmer sin opplysningsplikt, ved å ikke si at varen er "dårlig"

 

Ble litt grovt dette, men kan utdype om det trengs.

B

[Deaktivert Konto]

Om ikke annet er avtalt, hva er forventet ved mangel mht. kj.l.?

[Antatra]

Nå skal jeg være forsiktig med hva jeg sier, ettersom jeg ikke har loven her (hverken papir eller på nett).

 

Mangler reguleres av paragrafene 17 t.o.m 19 i kjøpsloven. Hvor paragraf 17, andre ledd, sier noe om hvordan varen skal være når ikke annet er avtalt. Da skal varen blant annet være "vanlig god handelsvare" altså av en viss kvalitet.

[Deaktivert Konto]

...og dersom det er en mangel?

[Antatra]

Så vil graden av mangel gi deg flere muligheter.

 

Du kan kreve retting/ny vare, prisavslag, heving osv.

[Deaktivert Konto]

Så i bunn og grunn er kj.l. ganske lik f.kj.l. bare at med kj.l. kan en mangel bortfalle om forbrukeren vet om det?

 

-DLA

[Antatra]

Kjl. og fkjl. er veldig like, men fkjl. har et større vern av forbruker.

 

Hva kjøper vet er også relevant ja (pirk: her må man skille mellom forbruker for fkjl. og kjøper for kjl.)

 

Forbruker kan også kjøpe noe som er i dårligere stand enn normalt, når tingen selges "som den er" jfr fkjl. paragraf 17.

 

Men vernes av paragraf 17.1.a

"når tingen er i dårligere stand enn forbrukeren med rimelighet hadde grunn til å forvente på bakgrunn av forbeholdet, kjøpesummens størrelse og forholdene ellers"

[krikkert]

Hverken kjl eller fkjl inneholder noe vern mot å kjøpe noe du vet hva er.

 

Hovedregelen er at du skal ha det du har avtalt å kjøpe. Har du avtalt å kjøpe et vrak spiller det ingen rolle om du kjøper vraket fra en privatperson eller en næringsdrivende - du har fått det du skal ha etter avtalen.

 

Derfor er den første vurderingen etter både kjl og fkjl, "Hva sier avtalen at kjøper skal få?".

 

Dersom avtalen ikke sier noe - da kan man vurdere opp mot "vanlig god handelsvare" und so weiter...