hean Skrevet 8. juni 2010 Skrevet 8. juni 2010 Hei Lurer på hvilket ac disse kortene som er best. Ser det er listet opp ytelsene på denne siden men forstår ikke hva postene betyr... er det slik at de sorterer listene slik at de beste er øverst? http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html Kan noen forklare følgende... eller ihvertfall fortelle om lavt eller høyt tall er best på de forskjellige postene. Pixel Shaders Vertex Shaders Core Speed Shader Speed Memory Speed Memory Bus DirectX Process 3DMark01 3DMark03 3DMark05 3DMark06 Takker for alle svar!
horse4life Skrevet 8. juni 2010 Skrevet 8. juni 2010 Etter hva jeg har fått med meg er 5 tallet på slutten xx5 et høyere klokket av xx0. 335 er altså et høyere klokka 330. Er ganske sikker
hean Skrevet 8. juni 2010 Forfatter Skrevet 8. juni 2010 Etter hva jeg har fått med meg er 5 tallet på slutten xx5 et høyere klokket av xx0. 335 er altså et høyere klokka 330. Er ganske sikker Takker for svar... tenkte egentlig slik jeg også men alt med "speed" i linken er jo 330 kortet enten like raskt eller reskere enn 335 kortet. Likevel ligger 335 kortet over 330 kortet på listen.
GunnarGul Skrevet 8. juni 2010 Skrevet 8. juni 2010 Jo høyere tall de to bakerste sifrene er, jo bedre er kortet. Det første sifret betyr hvilken serie kortet er i. 335 er bedre enn 330
hean Skrevet 8. juni 2010 Forfatter Skrevet 8. juni 2010 Jo høyere tall de to bakerste sifrene er, jo bedre er kortet. Det første sifret betyr hvilken serie kortet er i. 335 er bedre enn 330 Men kan noen da forklare hvorfor 335-kortet er best når 330-kortet omtrent har høyere score på omtrent alle testene bortsett fra den siste.
GunnarGul Skrevet 8. juni 2010 Skrevet 8. juni 2010 De første testene er veldig gamle, så de trenger du ikke å bry deg om. Det er den siste som er viktig. Uansett ligger 335 høyere plassert på lista enn 330.
hean Skrevet 8. juni 2010 Forfatter Skrevet 8. juni 2010 De første testene er veldig gamle, så de trenger du ikke å bry deg om. Det er den siste som er viktig. Uansett ligger 335 høyere plassert på lista enn 330. Høres bra ut... Vurderer en bærbar PC til 7500 kr med følgende specs: Intel Core i5-430M Prosessor 2.26 GHz 4 GB DDR3 1066 MHz 500 GB S-ATA 5400 rpm Nvidia GeForce GT335M 1 GB DDR3 14" LED 16:9 Glare 1366x768 DVD-brenner HDMI, WLan-n, Bluetooth Kortleser 6 Cell batteri Er det en grei pris? Har noen kanskje ett alternativ?
OC-Freak Skrevet 8. juni 2010 Skrevet 8. juni 2010 (endret) De første testene er veldig gamle, så de trenger du ikke å bry deg om. Det er den siste som er viktig. Uansett ligger 335 høyere plassert på lista enn 330. Høres bra ut... Vurderer en bærbar PC til 7500 kr med følgende specs: Intel Core i5-430M Prosessor 2.26 GHz 4 GB DDR3 1066 MHz 500 GB S-ATA 5400 rpm Nvidia GeForce GT335M 1 GB DDR3 14" LED 16:9 Glare 1366x768 DVD-brenner HDMI, WLan-n, Bluetooth Kortleser 6 Cell batteri Er det en grei pris? Har noen kanskje ett alternativ? http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/ASLXPSE02143/acer-aspire-timelinex-4820tg Omtrent samme specs, men har litt kraftigere skjermkort (ATI HD5650). Men ellers er prisen helt grei for de spesifikkasjonene på en 14" maskin, du får se selv hvilken maskin du liker best da ytelsesforskjellen er liten mellom de to skjermkortene. Acer timelinex har dog opp til 8 timers batteritid om det er viktig for deg. Endret 8. juni 2010 av OC-Freak
hean Skrevet 9. juni 2010 Forfatter Skrevet 9. juni 2010 http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/ASLXPSE02143/acer-aspire-timelinex-4820tg Omtrent samme specs, men har litt kraftigere skjermkort (ATI HD5650). Men ellers er prisen helt grei for de spesifikkasjonene på en 14" maskin, du får se selv hvilken maskin du liker best da ytelsesforskjellen er liten mellom de to skjermkortene. Acer timelinex har dog opp til 8 timers batteritid om det er viktig for deg. Takker for svar, kjøpte Asusen som jeg så på først siden jeg fikk med en sykkel på kjøpet der Ville liksom ikke nevne det først for ikke å få svar som "med sykkel er det en bra pris", ville liksom se hvor bra tilbudet var med kun PC. Det som er litt rart er at mitt nye GT335M kort har dårligere windowsopplevelsesindeks enn mitt gamle GT130M (tror jeg det var). Har det skjedd noe med testen eller?
hean Skrevet 9. juni 2010 Forfatter Skrevet 9. juni 2010 Har du installert driver til kortet? Bruker OEM lisensen på W7, er ikke driverne med der?
GunnarGul Skrevet 10. juni 2010 Skrevet 10. juni 2010 Jeg opplever selv at når jeg lar windows finner driver selv, at ytelsen ikke alltid er helt på topp. Når jeg laster ned drivere fra hjemmesiden til produsenten opplever jeg alltid økt ytelse. Jeg har selv ATI kort, men det skader ikke å prøve. http://www.nvidia.com/Download/index5.aspx?lang=en-us Velg Geforce 335M på lista der og last ned.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå