Gamin PC opsett. (Kan noen sjekke om alt passer sammen)

[Mr. A]

Du ser på tallet, jeg ser på opplevelsen, selv om det kanskje der snakk om sekunder, blir opplevelsen en helt annen med de sekundene raskere respons både når man gamer og når man skal åpne programmer og sånt, for min del går det ikke an å måle opplevelsen i sekunder. Du får si hva du vil, men jeg synes fortsatt ssd er verdt det, og neste generasjon tviler jeg kommer med det første og tipper det ikke blir noe serlig bedre en denne generasjons ssd'er

Endret 15. mai 2010 av Mr. A

[Gjest Slettet+3165]

Du ser på tallet, jeg ser på opplevelsen, selv om det kanskje der snakk om sekunder, blir opplevelsen en helt annen med de sekundene raskere respons både når man gamer og når man skal åpne programmer og sånt, for min del går det ikke an å måle opplevelsen i sekunder. Du får si hva du vil, men jeg synes fortsatt ssd er verdt det, og neste generasjon tviler jeg kommer med det første og tipper det ikke blir noe serlig bedre en denne generasjons ssd'er

Ok du synes det, men skal du likevel komme med påstander om økt spillytelse for det?

Det er nødvendigvis ikke lovt at de skal bli bedre heller, men som jeg sa at de skal bli billigere i forhold til ytelse og lagringsplass.

[Mr. A]

Det sier seg selv at spillytelsen går opp når den ikke må vente på en treg HDD, men istede får de filene den skal ha i løpet av millisekundet. Men som sagt du får si hva du vil, men for meg er det ikke tall som teller men opplevelsen. Men nå synes jeg dette begynner å gå litt langt ot, vi kommer ingen vei med det, så tror vi lar ts bestemme hva h*n ønsker.

[OaoaO]

Ok du synes det, men skal du likevel komme med påstander om økt spillytelse for det?

Det er nødvendigvis ikke lovt at de skal bli bedre heller, men som jeg sa at de skal bli billigere i forhold til ytelse og lagringsplass.

 

D kommer ganske tydelig frem at du sannsynligvis aldri har prøvd en ssd..

[Gjest Slettet+3165]

Det sier seg selv at spillytelsen går opp når den ikke må vente på en treg HDD, men istede får de filene den skal ha i løpet av millisekundet. Men som sagt du får si hva du vil, men for meg er det ikke tall som teller men opplevelsen. Men nå synes jeg dette begynner å gå litt langt ot, vi kommer ingen vei med det, så tror vi lar ts bestemme hva h*n ønsker.

Det høres logisk ut det du sier, men som det vises i dette dokumentet så er det gjennomsnittlig ikke mer og hente av FPS spill enn 6% mer fps. Ta for eksempel et spill som kjører på 40fps på en vanlig disk, bytt til SSD og du vil få et gjennomsnitt på 42,4 FPS, altså en økning på 2,4 fps for 1600 kroners disk(Intel x25-m 80gb). Realiteten er at du ikke får spesielt mange spill inn på en 40gb disk så den bør helst ikke nevnes så langt TS kun bruker 1-2 spill om gangen, spill som GTA4 tar rundt en 16 GB, WoW-mappen min var oppe i 18 GB når jeg sluttet og spille i vinter. Det er 2 spill det og du har ikke plass til OS. Husk minimumskravet for og installere Windows 7 64bit er 20gb (16gb for 32bit).

 

Ok du synes det, men skal du likevel komme med påstander om økt spillytelse for det?

Det er nødvendigvis ikke lovt at de skal bli bedre heller, men som jeg sa at de skal bli billigere i forhold til ytelse og lagringsplass.

 

D kommer ganske tydelig frem at du sannsynligvis aldri har prøvd en ssd..

Basert på hvilket grunnlag? Har du noe relevant og faktisk si?

[Mr. A]

Som jeg sier gang på gang, jeg bryr meg ikke om tallene du kommer med, jeg kjenner jo selv om det er bedre å spille eller ikke, men så er det ikke spill jeg fokuserer mest på her, men overall ytelse som oppstart og alt det andre jeg har nevnt.

[Gjest Slettet+3165]

Som jeg sier gang på gang, jeg bryr meg ikke om tallene du kommer med, jeg kjenner jo selv om det er bedre å spille eller ikke, men så er det ikke spill jeg fokuserer mest på her, men overall ytelse som oppstart og alt det andre jeg har nevnt.

Avslutter der, så får TS synes selv han er mest relevant, tall ellers Mr. A's "sjette kjenne forskjell på 2fps sans".

[Mr. A]

du går jo kun på spill og fps, men versågod for all del kjøp et 5970 å få all fps du vil jeg går ivertfall for ssd, som Intel sier, my SSD rocks

Endret 15. mai 2010 av Mr. A

[OaoaO]

Det har jeg vel det, hvis du ser i signaturen min så finner du jo fort ut av det.

Beklager, det var ikke deg jeg mente, men "HenrikPC"

[Mr. A]

Det har jeg vel det, hvis du ser i signaturen min så finner du jo fort ut av det.

Beklager, det var ikke deg jeg mente, men "HenrikPC"

 

sorry, ble litt vanskelig å se når quoten ble ødelagt

 

bynn med

Ikke bruk / i den første delen

[wampster]

Til henrikpc..

Den testen du viser til.. det er 10.000rpm disks vs ssd.

10.000rpm 16mb buffer på komplett 150 gig koster 1300 kr

 

ssd 80 gig koster 1600.

 

Ser ikke helt den syke prisforskjellen her. Hvorfor ikke bruke 300kr mer på 5% statisk bedre ytelse i spill, OG bedre ytelse i alt hva man ellers gjør på pc'en også + raskere oppstart?

 

Nå er jeg meget spent hva argumentet mot dette her er, ihvertfall siden TS linker en 7200 rpm disk, hvorfor da dra frem en test der de setter 10k rpm vs ssd - det er jo helt irrelevant. Hvis du vil linke en test så link 7200rpm vs ssd.

Endret 15. mai 2010 av wampster

[Mr. A]

Til henrikpc..

Den testen du viser til.. det er 10.000rpm disks vs ssd.

10.000rpm 16mb buffer på komplett 150 gig koster 1300 kr

 

ssd 80 gig koster 1600.

 

Ser ikke helt den syke prisforskjellen her. Hvorfor ikke bruke 300kr mer på 5% statisk bedre ytelse i spill, OG bedre ytelse i alt hva man ellers gjør på pc'en også + raskere oppstart?

 

Nå er jeg meget spent hva argumentet mot dette her er, ihvertfall siden TS linker en 7200 rpm disk, hvorfor da dra frem en test der de setter 10k rpm vs ssd - det er jo helt irrelevant. Hvis du vil linke en test så link 7200rpm vs ssd.

 

Uansett snurredisk får du jo også større responstid pga at det er mekanisk, er jo derfor ssd er så supert til små read/write, pga lynkjapp respons.

 

 

 

Henrikpc: så klager du på at jeg "failer", vel nå er det du som faila og jeg som erter

 

sorry, måtte bare

 

 

 

Men det er opp til deg TS hva du vil ha, bedre skjermkort trenger du neppe da de fleste spillene går på fullt på 5870, en ssd kan gjøre hele pcen raskere og mer responsiv

Endret 15. mai 2010 av Mr. A