Tråden for BI-studenter!

[Gennaro]

Noen som har fått karakter på SPÅ29011(engelsk skriftlig)? Jeg fikk karakteren F i dag og er helt sjokka. Aldri fått dårligere enn C og forventa etter å ha gått gjennom sensorveiledningen en C eller B. Jeg er nå også over snittet god sånn rent språklig og fikk B på mid-term(prøveeksamenen) uten noe som helst av forberedelse.

Jeg fikk C. Men F? Hvordan var besvarelsen din da? Jeg gjorde det bra på del 1, men håpløst på del 2.

 

Det er vel uansett bare å sette igang en klageprosess med en gang. Ingenting å tape på det.

Endret 19. desember 2013 av Gennaro

[Donk]

Fikk F jeg også, skjønner virkelig ingenting! Hadde håpet på en grei karakter, ikke den beste besvarelsen, men heller ikke den verste! Men F synes jeg er meget strengt, følte jeg hadde god kontroll på oppgavene også!

[Erlennd]

Hvor er det dere finner karakteren hen? Ingenting er oppdatert for meg, i hvert fall ikke under "karakterer" på at.bi

[Gjest Bruker-239845]

Hvor er det dere finner karakteren hen? Ingenting er oppdatert for meg, i hvert fall ikke under "karakterer" på at.bi

 

Jeg går inn på @BI og direkte på karakterer. Kommer opp med en gang. Kan være at den ikke er kommet enda?

[Erlennd]

Rart, har samme fag som de ovenfor, men har allikevel ikke fått den enda. Gratulerer med A, forresten!

[OlavF]

Alle karakterene legges ikke ut samtidig. Sjekk igjen senere i dag.

[Gjest Bruker-239845]

Rart, har samme fag som de ovenfor, men har allikevel ikke fått den enda. Gratulerer med A, forresten!

 

Hjertelig!

 

Satser på du får din i løpet av dagen.

[crayola]

Ser jeg har missforstått spm 1, eksamen bedriften...

 

Gjør rede for de viktigste begrepene knyttet til multinasjonale selskaper og direkte utenlandsinvesteringer, slik de er presentert i pensum.

 

Har ikek skrevet om de "sentrale begrepene" som vises på siden 219 i pensum men skrevet om "de viktigste begrepene knyttet til mns og DUI". Trekker det ned min karakter til en F eller er det tolkingsspørsmål

[Gjest Bruker-239845]

Ser jeg har missforstått spm 1, eksamen bedriften...

 

Gjør rede for de viktigste begrepene knyttet til multinasjonale selskaper og direkte utenlandsinvesteringer, slik de er presentert i pensum.

 

Har ikek skrevet om de "sentrale begrepene" som vises på siden 219 i pensum men skrevet om "de viktigste begrepene knyttet til mns og DUI". Trekker det ned min karakter til en F eller er det tolkingsspørsmål

 

Hva er forskjellen på sentrale begreper og de viktigste begrepene?

 

Om du har skrevet veldig bra om de viktigste begrepene, tviler jeg på det blir en F, men jeg vet ikke så mye om sensuren i slike fag. Det er jo mer skjønn enn i rene matematikkfag.

 

Om 4 dager vet du det.

[iwr91]

Jeg fikk også F på engelskeksamen! Jeg skjønner virkelig ingenting, for dette var den eksamenen jeg var sikker på at jeg gjorde det bra på. Hadde forventa B eller C, så jeg fikk litt sjokk. Fikk litt dårlig tid på den siste oppgaven, men likevel.. en F? Finnes det en oversikt over hvor mange som har fått de ulike karakterene?

[Gjest Bruker-239845]

Merkelig. Virker som om det er svært mange som er sjokket her?

 

Jaja. Ingen skal i hvert fall si at man kan "kjøpe" seg karakterer på BI.

[crayola]

 

Hva er forskjellen på sentrale begreper og de viktigste begrepene?

 

Om du har skrevet veldig bra om de viktigste begrepene, tviler jeg på det blir en F, men jeg vet ikke så mye om sensuren i slike fag. Det er jo mer skjønn enn i rene matematikkfag.

 

Om 4 dager vet du det.

Jeg tolket spm som om du skulle trekke ut de viktigste begrepene fra pensum og redogjøre for dem..

 

Men sjekket sensorveiledningen og der står det kun om de "sentrale begrepene"....ser ikke så bra ut:P

[Direct]

Jeg fikk også F på engelskeksamen! Jeg skjønner virkelig ingenting, for dette var den eksamenen jeg var sikker på at jeg gjorde det bra på. Hadde forventa B eller C, så jeg fikk litt sjokk. Fikk litt dårlig tid på den siste oppgaven, men likevel.. en F? Finnes det en oversikt over hvor mange som har fått de ulike karakterene?

Jeg fikk C noe som jeg mener er helt greit, var denne eksamen jeg prioriterte minst.

Men dere som fikk F, det må jo ha sammenheng med at dere rett og slett ikke har svart på oppgaven? Selv om man har skrevet veldig dårlig så vil jeg tro at det skal mye til for å stryke, med mindre man har tolket oppgaven feil, og derfor ikke svart på selve spørsmålet.

Jeg valgte oppgave 1 som var veldig åpen, noe som gjorde at jeg var redd for at jeg ikke svarte på hva dem egentlig sporte om. Kan dette være tilfelle hos dere?

[Gennaro]

Jeg fikk også F på engelskeksamen! Jeg skjønner virkelig ingenting, for dette var den eksamenen jeg var sikker på at jeg gjorde det bra på. Hadde forventa B eller C, så jeg fikk litt sjokk. Fikk litt dårlig tid på den siste oppgaven, men likevel.. en F? Finnes det en oversikt over hvor mange som har fått de ulike karakterene?

 

Virker som mange har gått på en smell. Av de 5 personene jeg omgås mest i klassen har tre fått C, en har fått E, og en har fått F.

 

Syns dette virker snodig. Vår lærer sa i en forelesning at de som fikk F i fjor var de som hadde unnlatt å svare på en hel oppgave (del 1 eller 2).

 

Selv fikk jeg C, og er happy med det. Følte jeg traff bra på del 1, men på del 2 var jeg helt ute med dårlig tid og hele pakka. For få ord skrev jeg på den delen også. Så dette syns jeg er rart.

 

Hvilken oppgave valgte dere som fikk F på del 1? Jeg valgte oppg A, og der var det jo bare å komme med en haug forskjeller beskrevet at de fire (Trompenars, Hall, Gesteland og Hofstede)

Endret 19. desember 2013 av Gennaro

[iwr91]

Jeg fikk C noe som jeg mener er helt greit, var denne eksamen jeg prioriterte minst.

Men dere som fikk F, det må jo ha sammenheng med at dere rett og slett ikke har svart på oppgaven? Selv om man har skrevet veldig dårlig så vil jeg tro at det skal mye til for å stryke, med mindre man har tolket oppgaven feil, og derfor ikke svart på selve spørsmålet.

Jeg valgte oppgave 1 som var veldig åpen, noe som gjorde at jeg var redd for at jeg ikke svarte på hva dem egentlig sporte om. Kan dette være tilfelle hos dere?

Jeg tok også oppgave 1, og fikk med de fleste begreper og punkter som er nevnt i sensorveiledninga. Jeg følte virkelig at innholdet ble bra, og språket vet jeg er jevnt over bra (har en fordel ved å ha bodd i USA). Eneste jeg kan tenke meg var at oppgave 2 var for dårlig.. men den teller jo bare 30 %, så skjønner ikke at den skal være så dårlig at jeg tilsammen får en F. Har satt igang klageprosessen jeg ja, for å si det sånn.. Kjip start på juleferien, men men. Får håpe jeg blir litt klokere når jeg får en begrunnelse fra sensor ihvertfall

[Gennaro]

Jeg tok også oppgave 1, og fikk med de fleste begreper og punkter som er nevnt i sensorveiledninga. Jeg følte virkelig at innholdet ble bra, og språket vet jeg er jevnt over bra (har en fordel ved å ha bodd i USA). Eneste jeg kan tenke meg var at oppgave 2 var for dårlig.. men den teller jo bare 30 %, så skjønner ikke at den skal være så dårlig at jeg tilsammen får en F. Har satt igang klageprosessen jeg ja, for å si det sånn.. Kjip start på juleferien, men men. Får håpe jeg blir litt klokere når jeg får en begrunnelse fra sensor ihvertfall

 

Kan du kjapt oppsummere hva du skrev om? Vet at de er strenge på at man skal skrive om definisjoner/forskjeller fra MINST 3 av de 4 personene jeg nevnte over.

[iwr91]

 

Kan du kjapt oppsummere hva du skrev om? Vet at de er strenge på at man skal skrive om definisjoner/forskjeller fra MINST 3 av de 4 personene jeg nevnte over.

 

Jeg hadde med teori fra alle 4 personene. Skrev om ''the big gap'', RF og DF kulturer. Informality vs formality, level of uncertainty avoidance, power distance, achievement-based status vs ascriptive-based status, concept of time, high vs low context, og noen flere som jeg ikke kommer på i farta. Drøftet forskjeller mellom alle 7 landene, og i hvilken grad (evt hvordan) forskjellene/teoriene påvirket utviklingen av strategier. Skrev 9 sider der jeg føler alt var relevant, var ikke mye ''gåing rundt grøten''. Æsj... skjønne itj! :-(

[Gennaro]

Sett igang klaging. Og del gjerne hvordan det utvikler seg

[iwr91]

Ja, det skal jeg gjøre! :-) Håper det ordner seg.

[Nimrad]

Jeg fikk C. Men F? Hvordan var besvarelsen din da? Jeg gjorde det bra på del 1, men håpløst på del 2.

 

Det er vel uansett bare å sette igang en klageprosess med en gang. Ingenting å tape på det.

 

Jeg hadde med 3 av 4 "teorister" i første oppgave (jeg valgte A), skrev om teorier fra alle av de og alle disse teoriene er nevnt i sensorveiledningen, oppgave 2 hadde jeg også med drøfting etter sensorveiledning. Jeg klarer virkelig ikke forstå hvorfor jeg har fått F.

 

Jeg fikk også F på engelskeksamen! Jeg skjønner virkelig ingenting, for dette var den eksamenen jeg var sikker på at jeg gjorde det bra på. Hadde forventa B eller C, så jeg fikk litt sjokk. Fikk litt dårlig tid på den siste oppgaven, men likevel.. en F? Finnes det en oversikt over hvor mange som har fått de ulike karakterene?

Jeg hadde også forventa B eller C, var jo B jeg fikk på trial exam uten noe forberedelse i det hele tatt. Nå på eksamen hadde jeg hvertfall kontroll på hvordan jeg skulle skrive essay, reports og slikt. Statistikken over hvor mange som har strøket og gjennomsnittskarakter og sånt kommer godt ut i neste år.

 

Jeg fikk C noe som jeg mener er helt greit, var denne eksamen jeg prioriterte minst.

Men dere som fikk F, det må jo ha sammenheng med at dere rett og slett ikke har svart på oppgaven? Selv om man har skrevet veldig dårlig så vil jeg tro at det skal mye til for å stryke, med mindre man har tolket oppgaven feil, og derfor ikke svart på selve spørsmålet.

Jeg valgte oppgave 1 som var veldig åpen, noe som gjorde at jeg var redd for at jeg ikke svarte på hva dem egentlig sporte om. Kan dette være tilfelle hos dere?

Klart at oppgaven min ikke er perfekt, men alt jeg har skrevet om står jo nevnt i sensorveiledningen og det er ikke noe som står påpekt som veldig viktig i sensorveiledning som jeg har utelatt så vidt jeg kan se. Jeg valgte også første oppgave.

 

 

Jeg har forøvris bedt om begrunnelse nå med en gang og er veldig spent på hva jeg får til svar. Karakteren er såpass ute på viddene i forhold til hva jeg mener besvarelsen er verdt at jeg nesten forventer å få svar tilbake om at det er noen spørsmål jeg ikke har svart på i det hele tatt, at jeg manglet et ark, at de har rotet vekk besvarelsen min eller noe sånt. Vel vel, får smøre meg med tålmodighet. Frist for karakterbegrunnelse er 02.01.

Endret 19. desember 2013 av Nimrad