Staten Israel - hvis _ikke_ ? -hypotetisk refleksjon

[Requi]

Opprettelsen av staten Israel (14. mai 1948) utløste bl.a. et angrep fra de arabiske nabolandene dagen etter.

 

Jeg har lest mye om Israel nå i det siste, og har begynt å gruble litt på tankevekkere slik som dette. Veldig interessante spørsmål som har svirret rundt i hodet mitt lenge. Det er sikkert mange historikere og nysgjerrige folk her også, så jeg valgte å dele disse tankene med dere, for å se hva dere tenker om denne saken.

 

1. Hvordan tror dere at landet har utviklet seg hvis denne hendelsen ikke hadde funnet sted?

2. Hvilke andre mulige hendelsesforløp kunne ha skjedd? (noen sansynlige og velbegrunnede)

Endret 15. april 2010 av Requi

[iNeo]

Opprettelsen av staten Israel (14. mai 1948) utløste bl.a. et angrep fra de arabiske nabolandene dagen etter.

 

Jeg har lest mye om Israel nå i det siste, og har begynt å gruble litt på tankevekkere slik som dette. Veldig interessante spørsmål som har svirret rundt i hodet mitt lenge. Det er sikkert mange historikere og nysgjerrige folk her også, så jeg valgte å dele disse tankene med dere, for å se hva dere tenker om denne saken.

 

1. Hvordan tror dere at landet har utviklet seg hvis denne hendelsen ikke hadde funnet sted?

2. Hvilke andre mulige hendelsesforløp kunne ha skjedd? (noen sansynlige og velbegrunnede)

Vi ville vell ikke hatt Desert Eagle og UZI

[Luftbor]

Tja, hva hvis er jo rene terningkasting. Men tar et forsøk.

 

1. Syria, Egypt og Jordan hadde nok delt det opp til "sine" respektive områder.

2. Libanon vært i krig med Syria angående nordlige deler, og Syrias ønske som stor-Syria som aldri falmer hen (som også inbefatter Libanon).

3. Palestinerne ville vært rævkjørt.

4. Jødene ville vært rævkjørt.

5. Mulig "sammenkomst" mellom palestinerne og jødene for motstand mot Egypt og Syria.

 

Mitt store "spørsmål" er hvordan Jordan hadde reagert oppi denne suppa.

[IHS]

Opprettelsen av staten Israel (14. mai 1948) utløste bl.a. et angrep fra de arabiske nabolandene dagen etter.

 

Jeg har lest mye om Israel nå i det siste, og har begynt å gruble litt på tankevekkere slik som dette. Veldig interessante spørsmål som har svirret rundt i hodet mitt lenge. Det er sikkert mange historikere og nysgjerrige folk her også, så jeg valgte å dele disse tankene med dere, for å se hva dere tenker om denne saken.

 

1. Hvordan tror dere at landet har utviklet seg hvis denne hendelsen ikke hadde funnet sted?

2. Hvilke andre mulige hendelsesforløp kunne ha skjedd? (noen sansynlige og velbegrunnede)

Området hadde fortsatt vært under Britene, noe det var fra 1920–1948

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Palestinamandatet

 

Ingen Midtøsten-konflikt

Endret 23. mai 2010 av IHS

[noodles]

Har du slått deg? Under mandatstyret var det terror, opprør og misnøye blant både jødar og arabarar. Det hadde framleis vore konflikt.

 

Det vil alltid vere ei hug til sjølvstende blant folkegrupper som føler seg undertrykka. Dette ville utan tvil prege utviklinga av situasjonen. Britane var ikkje særleg interessert å vere barnevakt lenger og eg trur heller ikkje det ville vore mogleg særleg lenge.

[Tusker]

1. Hvordan tror dere at landet har utviklet seg hvis denne hendelsen ikke hadde funnet sted?

 

Ikke godt å si...eksportert flere oliven kanskje?

Endret 28. mai 2010 av mvt

[Rampage]

Selvfølgelig, og hadde ikke USA blitt dannet så hadde det aldri vært krig i verden og alle hadde levd i fred og fordragelighet. Get a grip. Kontrafaktualitet kan være interessant, men når det er basert på grove ideologiske skylapper så har det sjeldent rot i virkeligheten.

 

Til informasjon:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Kfar_Etzion_massacre

http://en.wikipedia.org/wiki/Haifa_Oil_Refinery_massacre

http://en.wikipedia.org/wiki/Hadassah_medical_convoy_massacre

[Drogin]

Hadde det ikke vært noe Israel, ville jødene i midtøsten vært nesten utryddet, og jøder, drusere, yazidier, koptere ville fremdeles vært forfulgt.... det er vel derfor disse støtter Israel også.