Oppsett av hjemmenettverk + Cat 5e vs cat 6

[qtec_s100]

Holder på med å utvide mitt hjemme nettverk.

Mitt oppsett i dag er:

Tel-ag 500/500 linje in på en ZyXEL access punkt (AP) med en Dlink DIR-635 wifi

 

Jeg skal utvide med kablet nett til 2 pc`r, Viasat pwr decoder,USB multi printer i nettverket og en netgear stora

 

Mitt første spørsmål er: Bør jeg skaffe cat6 Kabel eller holder det med cat5e. ser at de fleste vegg utakene "bare" er cat5e, vil de være det svakeste leddet i kjeden da?? Det lengste kabel strekket blir max 8m. Hvor mye bedre er cat 6 vs cat 5e ??

 

Hvordan bør jeg koble opp dette har 4 porter tilgjengeligt på ZyXEL og 4 på Dlink`n men Dlink`n tar jo den ene porten på AP så da er jeg en port i manko med hensyn til å få alt samlet på ZyXEL`n?

 

det er en USB utgang på AP kan den brukes til printeren eller bør den stå på stora`n??

 

 

Qtec_s100

Endret 13. april 2010 av qtec_s100

[Flimzes]

CAt5e er spesifisert til å levere 1gbit over et avstand på 100meter. Du har neppe noe utstyr som klarer mer enn 1gbit uansett. Cat6 er vel 10gbit tror jeg, men ikke sikker.

[qtec_s100]

Er det ikke noen som kan hjelpe meg??

 

Har tegnet opp to alternativer..

 

 

Qtec_s100

Endret 13. april 2010 av qtec_s100

[Flimzes]

Du har 4 porter på zyxel og 5 porter på dlink? Fjern to for kobling mellom dem så har du 7 porter ledig, om jeg forstår riktig?

 

Da hadde jeg koblet viasaten rett i zyxel, og resten i dlinken. Avhengig av nettbehov evt vurdert å sette pcene på wifi og printeren.

Printeren kan uten problemer stå på wifi, krever veldig lite båndbredde.

[qtec_s100]

Du har 4 porter på zyxel og 5 porter på dlink? Fjern to for kobling mellom dem så har du 7 porter ledig, om jeg forstår riktig?

 

Da hadde jeg koblet viasaten rett i zyxel, og resten i dlinken. Avhengig av nettbehov evt vurdert å sette pcene på wifi og printeren.

Printeren kan uten problemer stå på wifi, krever veldig lite båndbredde.

 

tegnet litt feil.. se tegning nå, det er bare 4 porter på begge to etter hva jeg fant ut på nette

[Flimzes]

Det er 5 porter på dlink dir-635

4 lan-porter og 1 "internet" port. Forskjellen er hvordan firewallen virker mellom dem, men om du deaktiverer firewallen er de helt like. (du trenger vel ikke firewall to ganger).

[qtec_s100]

Det er 5 porter på dlink dir-635

4 lan-porter og 1 "internet" port. Forskjellen er hvordan firewallen virker mellom dem, men om du deaktiverer firewallen er de helt like. (du trenger vel ikke firewall to ganger).

Så det du mener er at jeg deaktiverer fierwall på dir-635 og da blir det 5 likeverdige porter??

Bør jeg putte alt utnom viasat på Dir-635

[Flimzes]

Slik funker min dir-655 i hvert fall. Jeg hadde koblet det slik.

[qtec_s100]

Hvordan lager jeg en kabel med rj45 til en veggkontakt i den andr enden. planen er at jeg da kan ha en veggkontakt og bare en liten kabel opp i stasjnær pc.

 

Det jeg er på jakt etter et koblingsskjema?? finner bare rj45 > rj45

[Flimzes]

en veggkontakt er vel bare en "female" rj45 og burde således være identisk, eller?

[qtec_s100]

Så kabelen skal ikke krysses på kabelen mellom router og veggkontakt..

Egentlig logisk år jeg tenker etter den blir krysset i kabelen fra veggkontakten og opp i pc

 

 

 

Qtec_s100

[Flimzes]

Det aller aller meste av nettverksutstyr i dag støtter switching mellom krysset og rett automatisk.

[Azidops]

Så kabelen skal ikke krysses på kabelen mellom router og veggkontakt..

Egentlig logisk år jeg tenker etter den blir krysset i kabelen fra veggkontakten og opp i pc

 

Qtec_s100

Veggkontakten må sees som en forlengelse av porten på ruteren. Krysser du denne begynner det å bli innviklet når man må krysse tilbake.

 

PC <---> Hub/Switch: Straight through

PC <---> Ruter: Crossover

 

Ruter <---> Hub/Switch: Straight through

 

Hub <----> Switch: Crossover

 

Som Flimzes påpeker støtter det meste av nettverksutstyr autoswitching, men i noen tilfeller gjør de det ikke. Da må du følge oversikten over.

 

Oppsettet ditt virker greit det ut i fra forutsetningene.

[Azidops]

Vær OBS på at DLINKen din bare støtter 100Mbps nettverk så hvis du har 1000 Mbps NIC i PCene så får du ikke utnyttet dette. Hva Zyxcelen gir er umulig å vite når jeg ikke vet modellen.

 

(med forbehold at jeg har funnet rett ruter)

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=322482&view=detailed#ProductTabs

Endret 15. april 2010 av Azidops

[Flimzes]

Og i et vanlig nettverk er dette et problem fordi?

[Azidops]

Fordi det skaper en flaskehals, f.eks ved filoverføring mellom pc A og B.

 

Hvis TS har 500Mbps opp/ned (hvor får man tak i slike linjer?) så vil man heller ikke få utnyttet det maksimalt. Men kanskje TS mente 0,5 Mbps da er ikke det noe problem.

[qtec_s100]

Fordi det skaper en flaskehals, f.eks ved filoverføring mellom pc A og B.

 

Hvis TS har 500Mbps opp/ned (hvor får man tak i slike linjer?) så vil man heller ikke få utnyttet det maksimalt. Men kanskje TS mente 0,5 Mbps da er ikke det noe problem.

 

Er 0,5Mbps jeg mener...

 

Er det bare og ta f.eks blå på 1 i veggkontakt og på RJ45..

 

 

Qtek_s100

[Azidops]

Da det ikke er behov for å krysse kontaktpunktene er det da som å lage en ukrysset (crossover) kabel. Jeg ville i hvertfall prøvd meg fram først uten å feste veggkontakten til veggen.

[Flimzes]

Fordi det skaper en flaskehals, f.eks ved filoverføring mellom pc A og B.

 

Hvis TS har 500Mbps opp/ned (hvor får man tak i slike linjer?) så vil man heller ikke få utnyttet det maksimalt. Men kanskje TS mente 0,5 Mbps da er ikke det noe problem.

 

Er 0,5Mbps jeg mener...

 

Er det bare og ta f.eks blå på 1 i veggkontakt og på RJ45..

 

 

Qtek_s100

Må ikke hele kontakten nødvendigvis speilvendes?

[qtec_s100]

Fordi det skaper en flaskehals, f.eks ved filoverføring mellom pc A og B.

 

Hvis TS har 500Mbps opp/ned (hvor får man tak i slike linjer?) så vil man heller ikke få utnyttet det maksimalt. Men kanskje TS mente 0,5 Mbps da er ikke det noe problem.

 

Er 0,5Mbps jeg mener...

 

Er det bare og ta f.eks blå på 1 i veggkontakt og på RJ45..

 

 

 

Qtek_s100

Må ikke hele kontakten nødvendigvis speilvendes?

 

her var det greit forklart